一項(xiàng)旨在惠及留守兒童的公益項(xiàng)目，本應(yīng)收獲滿屏點(diǎn)贊。

可作為開展單位的杭州師范大學(xué)，卻因公示的受助學(xué)生名單涉嫌造假，非但沒能贏得公眾認(rèn)可，反而讓整個(gè)項(xiàng)目深陷質(zhì)疑漩渦。

12月5日，有網(wǎng)友爆料，杭州師范大學(xué)人文學(xué)院開展的一筆45萬元“多彩送教淳滋味”福彩公益項(xiàng)目，其受助學(xué)生名單，竟是完整復(fù)制粘貼百度文庫里的人名錄，且姓名與排序分毫不差。

這兩天，百度文庫人名大全里的一些人可真忙。

4日，湖北十堰竹溪縣住建局一個(gè)3800多萬元的招投標(biāo)項(xiàng)目，評(píng)審人員名單被曝與人名錄前五人完全吻合；緊接著，網(wǎng)上又曝出一個(gè)名叫“華夏杯”的全國書法大賽，其頭獎(jiǎng)被這五人包攬。

再往前追溯，百度文庫人名錄的這五個(gè)及其他名字的人更是多次跨界穿梭。

2021年，他們在某藝教機(jī)構(gòu)聲樂比賽中，包攬了一、二、三等獎(jiǎng)；2022年，其中三人意外的成了遼寧撫順新?lián)釁^(qū)因占道經(jīng)營被罰款50元的處罰對(duì)象；2023年，他們的名字再登山東某少兒培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的春晚報(bào)名名單。

不同地區(qū)，相同的人名以相同順序，在不同領(lǐng)域、不同時(shí)間反復(fù)現(xiàn)身，這種復(fù)制粘貼制造出的虛假，著實(shí)令人震驚。

原以為，百度人名大全里的這些幽靈人物，只在一些草臺(tái)班子里走穴現(xiàn)身，只是少數(shù)部門、少數(shù)人弄虛作假、糊弄公眾的伎倆。

萬萬沒有想到的是，如今連濃眉大眼，口碑尚可的杭州師范大學(xué)，竟然也栽在了這種低級(jí)造假上，荒誕得讓人匪夷所思。

12月6日，歷經(jīng)一天調(diào)查后，杭州師范大學(xué)就福彩公益金助學(xué)項(xiàng)目部分受助人名單照搬百度文庫人名一事致歉，并發(fā)布情況通報(bào)。

通報(bào)中，校方詳細(xì)說明了45萬元公益資金的去向。

其中15萬元用于山區(qū)小學(xué)圖書館書架購置；93399元用于課程設(shè)計(jì)及教材選編；100536元用于購置學(xué)習(xí)用品；55440元購買了圖書資料；45000元是支教人員的差旅費(fèi)；剩余的5625元交了稅。

從通報(bào)來看，杭州師范大學(xué)似乎把網(wǎng)友質(zhì)疑的公益項(xiàng)目細(xì)節(jié)解釋得明明白白，資金去向也一目了然，仿佛并不存在網(wǎng)友所擔(dān)憂的黑幕。

疑惑看似已經(jīng)解開，但問題是，新的問題又隨之而來。

杭州師范大學(xué)在情況通報(bào)中表示，該福彩公益項(xiàng)目無直接現(xiàn)金發(fā)放。但勇哥評(píng)說百思不得其解的是，既然項(xiàng)目無需向個(gè)人發(fā)錢，既然受助者從未領(lǐng)取過公益資金，那作為項(xiàng)目開展方的杭州師范大學(xué)又為何刻意造假出這么多的幽靈人物呢？

難道說，杭州師范大學(xué)此舉，只是為了敷衍流程，甚至是為了逗網(wǎng)友玩？

不是勇哥評(píng)說故意挑事杭州師范大學(xué)。

作為造假世界馳名，且還毫無底線的國度，勇哥有理由質(zhì)疑杭州師范大學(xué)的這次調(diào)查。

說一個(gè)謊，需要一百個(gè)謊去圓。如今，勇哥等著杭州師范大學(xué)，如何圓好勇哥指出的這個(gè)漏洞百出的謊。

作為一個(gè)不愛說謊、只講真話的“孤勇者”，勇哥最后想說的是，杭州師范大學(xué)，讓你說句真話，咋就這么難啊？