12月4日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)遼寧撫順新?lián)釁^(qū)住建局于2019年10月21日公示的一占道經(jīng)營處罰名單疑存貓膩，名單上的名字不但均為“姓氏+單名”的兩字結構，而且還不少與知名藝人重名，鹿晗、孫儷、李現(xiàn)、鄧倫、金晨、董璇、楊穎紛紛在列。另有一些被處罰人員的名字，雖然與知名藝人名字不完全重合，但也僅僅是一字之差，例如“蘇朋”“吳隆”“林志”等。

（12月5日《新民晚報》）

5日凌晨，記者刷新公布上述名單的網(wǎng)頁，已顯示“文章未找到”。新?lián)釁^(qū)政府辦工作人員回應，當?shù)匾呀?jīng)成立工作調查組，正在進行情況核實，如有進展將及時對外公布。

從明星姓名扎堆罰單到公示連夜下架，撫順新?lián)釁^(qū)的行政處罰名單爭議，本質是一場公共信用的“信任危機”。這份布滿疑點的名單與倉促刪除的操作，暴露出的不僅是個別部門的工作疏漏，更是政務公示領域亟待填補的監(jiān)管漏洞。

罰單中的荒誕之處早已超出“巧合”范疇。50名被處罰者清一色采用“姓氏+單名”結構，鹿晗、孫儷等當紅藝人姓名密集出現(xiàn)，“蘇朋”“林志”等名字與明星僅一字之差。

在網(wǎng)友質疑發(fā)酵后，涉事網(wǎng)頁迅速變?yōu)椤拔恼挛凑业健?，而政府工作人員對刪除行為“不了解情況”的回應，更顯被動。這種“問題未解決，先解決提出問題的渠道”的操作，只會加劇公眾疑慮。

這讓我們不得不想到了這幾天的“最忙五人組”?！皬埣?、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”，這5個出自網(wǎng)絡人名大全的名字，被曝出現(xiàn)在多地文件中。據(jù)報道，在湖北竹溪縣住建局的設備租賃采購中標結果公告中，上述“五人”為評審小組成員；在首屆“華夏杯”全國書法大賽公示名單中，“五人”又成了成人組特等獎獲獎者；在遼寧撫順市新?lián)釁^(qū)執(zhí)法局此前的處罰公示里，“張吉惟、林國瑞、江奕云”又因占道經(jīng)營各被罰款50元。 “最忙五人組”事件所揭示的，公示造假往往源于“完成任務”的敷衍心態(tài)，部分單位將政務公開視為程序性工作，對內容真實性不屑核驗。

政務公示的核心價值在于公信力，而公信力建立在真實與透明之上。從百度文庫復制姓名填充罰單，本質是對公共權力的輕率濫用。當行政處罰可以“虛構當事人”，當政務信息可以隨意刪除，損害的不僅是政府部門的形象，更是民眾對法治權威的信任。這些案例都警示：公示造假的低成本與低風險，正在助長形式主義的蔓延。

如今調查組的成立是重建信任的第一步，但公眾期待的絕非一份語焉不詳?shù)摹扒闆r說明”。調查需回答三大關鍵問題：虛假名單是工作人員敷衍所致，還是存在更深層的執(zhí)法數(shù)據(jù)造假？歷年類似異常公示背后是否存在程序漏洞？

政務公開不是“選擇題”而是“必修課”。此次事件應成為推動制度完善的契機：一方面需建立全國統(tǒng)一的信息核驗系統(tǒng)，對異常姓名、重復數(shù)據(jù)自動預警；另一方面要壓實主體責任，將公示真實性納入績效考核，對造假行為實施實質性懲戒。唯有讓每一份公示都經(jīng)得起檢驗，讓每一次回應都坦坦蕩蕩，才能真正筑牢政務信用的基石。

“孫儷”“鹿晗”占道經(jīng)營？“文章未找到”但事得說清楚！