12月3日，有網(wǎng)友注意到，當(dāng)日公布于中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)中的《竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局本級(jí)機(jī)械設(shè)備租賃采購(gòu)中標(biāo)（成交）結(jié)果公告》第五項(xiàng)評(píng)審小組成員名單中，“張吉惟、林國(guó)瑞、林玟書(shū)、林雅南、江奕云”這5人的名字，實(shí)際出自于百度文庫(kù)《10000中國(guó)普通人名大全》文檔。

實(shí)際上，這五個(gè)名字并非只出現(xiàn)在上述采購(gòu)公告中，網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)，全國(guó)多地不同的文件公告、比賽活動(dòng)、處罰名單、考試成績(jī)等公開(kāi)信息中，都能看到來(lái)自百度文庫(kù)“10000中國(guó)普通人名大全”中的名字。

因?yàn)檫@5人在名單中前五位，所以出現(xiàn)的頻次最高，連順序都沒(méi)有改變。有網(wǎng)友戲稱(chēng)：上述“五人”已經(jīng)是“老演員”了，是“全網(wǎng)最忙五人組”。

瀟湘晨報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，2021年，某藝教機(jī)構(gòu)公布了其聲樂(lè)比賽的獲獎(jiǎng)名單，其中，“最忙五人組”斬獲一、二、三等獎(jiǎng)。其他獲獎(jiǎng)?wù)呙麊?，也同樣出自網(wǎng)絡(luò)人名庫(kù)。

2023年，“最忙五人組”的名字又出現(xiàn)在了山東某少兒培訓(xùn)機(jī)構(gòu)公示的少兒春晚報(bào)名名單中。

同樣是2025年12月，五人組再次轉(zhuǎn)換身份，出現(xiàn)在了首屆“華夏杯”全國(guó)書(shū)法大賽獲獎(jiǎng)名單中，獲得特等獎(jiǎng)，不少發(fā)現(xiàn)了貓膩的參賽人員自發(fā)組織維權(quán)。

上述網(wǎng)友發(fā)布的圖片顯示，該書(shū)法比賽公布的“成人組特等獎(jiǎng)”“成人組一等獎(jiǎng)”等獎(jiǎng)項(xiàng)的獲獎(jiǎng)?wù)咝彰?，與“姓名大全”高度相似，甚至連順序也幾乎一致。

而“學(xué)生組特等獎(jiǎng)”的獲獎(jiǎng)?wù)咝彰?/strong>則與“廣州市花都區(qū)新華中學(xué)”微信公眾號(hào)于2021年發(fā)布的文章《1994屆初、高中學(xué)生花名冊(cè)和畢業(yè)照》中1994級(jí)初一（1）班的姓名有部分重合。

有書(shū)法類(lèi)公眾號(hào)于10月轉(zhuǎn)載的比賽征稿信息顯示，該比賽每件投稿作品收取30元評(píng)審費(fèi)，并設(shè)有多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，獎(jiǎng)金合計(jì)2萬(wàn)余元。該比賽主辦方為華夏大書(shū)法文化藝術(shù)研究院。記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，華夏大書(shū)法文化藝術(shù)研究院執(zhí)行事務(wù)合伙人為袁偉民，同時(shí)他也是涉事比賽的賽事組委會(huì)主任、評(píng)審費(fèi)收款人。

12月4日下午，記者聯(lián)系上主辦方華夏大書(shū)法文化藝術(shù)研究院，對(duì)獲獎(jiǎng)名單造假的原因，工作人員一開(kāi)始聲稱(chēng)不太清楚，后又給記者發(fā)送了一張手寫(xiě)道歉信，落款為該研究院負(fù)責(zé)人袁老師。

該工作人員稱(chēng)，“袁老師”即為袁偉民。道歉信中提到，因研究院破產(chǎn)，導(dǎo)致“華夏杯”比賽中斷，所有參評(píng)費(fèi)全部退還，作品整理好后退回。

隨后，該工作人員又給記者發(fā)送了《關(guān)于“華夏杯”書(shū)法比賽相關(guān)問(wèn)題的致歉聲明》，聲明承諾：

將全面梳理參賽信息，為所有報(bào)名選手全額退還參賽費(fèi)用；核實(shí)并承擔(dān)選手因賽事產(chǎn)生的相關(guān)快遞費(fèi)用損失，確保損失全額賠付。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，參賽者繳納30元評(píng)審費(fèi)并提交作品，與主辦方形成服務(wù)合同關(guān)系。主辦方?jīng)]有實(shí)際開(kāi)展合規(guī)評(píng)審，用人名庫(kù)編造獲獎(jiǎng)名單屬實(shí)的，其未提供合格的賽事服務(wù)，屬于根本違約。如果主辦方具有非法占有目的，虛假偽造舉辦賽事，實(shí)際為騙取參賽費(fèi)用的，涉嫌詐騙。

網(wǎng)友評(píng)論

羊城晚報(bào)亦發(fā)表評(píng)論稱(chēng)，對(duì)于騙錢(qián)的“野雞”賽事，必須追責(zé)到底，將其納入失信黑名單，讓其在行業(yè)內(nèi)無(wú)處遁形。對(duì)于政府采購(gòu)中的造假行為，則要啟動(dòng)嚴(yán)格的審計(jì)與問(wèn)責(zé)程序，給公眾一個(gè)明確的交代。只有讓弄虛作假者付出沉重代價(jià)，才能杜絕下一份復(fù)制粘貼名單的荒唐出場(chǎng)。

對(duì)此，你怎么看？

來(lái)源：羊城晚報(bào)（趙翊辰）、瀟湘晨報(bào)（段穎琪 朱天翔）、極目新聞、網(wǎng)友評(píng)論等