李嘉誠，究竟是什么人？如果解讀李嘉誠，我估計全網(wǎng)沒人比我更熟悉了。為何現(xiàn)在網(wǎng)上談到李嘉誠，就出現(xiàn)兩種聲音。一種無限支持李嘉誠，認為他是大慈善家，一生累計捐款300億，并且曾經(jīng)在90年代開始義無反顧回到內(nèi)地投資，是愛國愛港的大企業(yè)家。另外一種則認為他是沒有祖國的商人，認為李嘉誠在內(nèi)地囤地瘋狂賺錢，還把大量的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到外國去，在關(guān)鍵時刻還要把港口出售給美國。

那李嘉誠究竟是什么人？為何網(wǎng)上會出現(xiàn)兩種極端的聲音？我們究竟應(yīng)該如何來看待李嘉誠？

為了解決這些問題，我決定從今天開始做一系列關(guān)于李嘉誠的視頻，把他從成長到創(chuàng)業(yè)，到成為華人首富，又是如何一步一步跌入神壇的故事告訴大家。讓所有人都可以清楚明白的認識到一個全面的李嘉誠，最終對他個人能做出一個最正確的判斷。

首先我先說說，為何現(xiàn)在網(wǎng)上會出現(xiàn)兩種極端的聲音？實際上現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)，對很多事情都是如此，往往看待一個事情都是極端對立。每一個受限于自己的認知、學(xué)識，或者是對事務(wù)的了解程度不同，因此對同一個事務(wù)會有完全不一樣的認知。這就好像青蛙坐井觀天一樣，青蛙跟小鳥永遠是聊不到一塊的，而且誰也說服不了誰。

我們要知道人性永遠是復(fù)雜的。曾經(jīng)正確的事情，以后看也可能是錯誤。曾經(jīng)愛國的赤誠企業(yè)家，也會在歲月的磨礪中改變初心。當(dāng)然曾經(jīng)的浪子也可能回頭，成為民眾爭相稱頌的對象。

李嘉誠口碑出現(xiàn)兩極分化，主要是源于2015年的新華社旗下瞭望智庫的一篇文章《別讓李嘉誠跑了》，此文一出，輿論一片嘩然。當(dāng)時李嘉誠還特意邀請了媒體進行了專訪，把自己很多想法公布出來，以此來消除誤會。

不過之后，內(nèi)地互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了很多假冒李嘉誠的文章，比如說那篇流傳甚廣的我不過是一個普通的商人。實際上了解李嘉誠的為人處世，甚至知道他的文字功力，你就知道這樣的大白文不能是這個歷經(jīng)近百年的商界智者寫出來的。

我們要明白一個大歷史背景，那就是2012年內(nèi)地進行了換屆，這對李嘉誠來說是一個不小的影響。在2003年之前，李嘉誠是北京的座上賓，國家大事肯定都會邀請他。2003年之后，李嘉誠地位就沒有那么超然了。到了2012年又換屆了，這個時候不僅僅超然地位沒了，而且口碑是急轉(zhuǎn)直下。為什么會這樣？這其中的問題只可意會不可言傳。

我就這么跟大家說，如果是在2005年，或者1995年，這樣的文章根本不可能發(fā)出來，在內(nèi)部就會被斃掉了?？辞宄@個原因，我們再來看看2015年為什么會出現(xiàn)這樣一篇文章，實際上這篇文章并不單單是針對李嘉誠，而是為了殺雞儆猴。

2013年開始，李嘉誠等港商就有節(jié)奏的在內(nèi)地套現(xiàn)資產(chǎn)，李嘉誠、鄭裕彤、劉鑾雄、張松橋等人都高價出售了他們拿了多年的項目。光是李嘉誠一個人累計套現(xiàn)就超過了千億。與此同時，這些香港富豪都不約而同把眼光投向了金融風(fēng)暴之后的價值洼地英國。

李嘉誠旗下的多家上市公司，前前后后在英國投入的資金就超過了4000億港幣。從商業(yè)的角度來說，這無可厚非。畢竟這些港商都是全球范圍內(nèi)逐利。

可這里面涉及多個敏感的政治問題。第一個2015年中國樓市處于一個低潮期，如果任由港商大規(guī)模拋售，可能引發(fā)系統(tǒng)性問題。第二個英國跟香港的關(guān)系敏感，港商套現(xiàn)內(nèi)地，投向英國，在某種程度上已經(jīng)超過了商業(yè)的范疇。

為了遏制這種風(fēng)氣，于是有了這篇文章出來敲山震虎?？炊@個邏輯之后，你就知道為何李嘉誠在2015年之后迅速在互聯(lián)網(wǎng)上被黑化。

不過在2020年之后，事情又出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。在恒大等多家內(nèi)地房地產(chǎn)公司紛紛暴雷之后，很多人發(fā)現(xiàn)內(nèi)地富豪幾乎是毫無下限，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，搞爛尾樓，搞網(wǎng)貸收割年輕人，個人極致貪圖享受等等。相比之下，李嘉誠還是有底線的，至少他沒有搞爛尾樓，沒有搞網(wǎng)貸，而且還捐了300多億。于是李嘉誠的口碑開始反轉(zhuǎn)，有一部網(wǎng)友紛紛站出來支持李嘉誠，并且給黑李嘉誠的人形成對立陣營。甚至現(xiàn)在網(wǎng)上出現(xiàn)一種聲音，要遠離黑李嘉誠的人。

看到這里，你應(yīng)該就明白了，李嘉誠從來都是那個李嘉誠，他自己一直沒有變，變的是這個世界，是時代而已。70年代，我們一窮二白，人家愿意來，我們就把人家當(dāng)神。90年代我們需要外資，給出了各種無底線的條件拉攏人家投資，我們把人家當(dāng)救世主?？墒呛髞砦覀兏黄饋砹?，就開始嫌棄人家割韭菜。再到后來我們強大起來，于是對人家吹毛求疵了。

說白了，李嘉誠從來都沒有高大上，他有一定的赤子之心，但不是那種可以為國家、為社會義無反顧奉獻一切的，至少他做不到霍英東這樣的。只是90年代，我們需要樹立正面榜樣，因此過度神話了他。

過去這10年，李嘉誠被無限黑化，實際上很多也是夸張之詞。他依然是一個有良知的中國人，并沒有網(wǎng)友說的那么壞。他沒有移民，總部依然是在香港。他依然在不斷給自己的家鄉(xiāng)捐款，只是涉及投資他就謹慎非常多。他的一切行動都是以生意為前提，因此缺乏政治考量，在賣港口一事中體現(xiàn)得淋漓盡致，所以他吃了大虧。

李嘉誠是一個有大智慧的商人，30年之前他被捧到不屬于他的位置，如今卻又被貶低到不應(yīng)該的程度。