冬天的北京，天是灰藍的，風(fēng)是清冷的。但12月3日這一天，中法外交的“溫度”卻悄然上升。法國總統(tǒng)馬克龍?zhí)ど鲜锥紮C場的紅毯，開啟了他任內(nèi)的第四次中國之行。還沒等安頓好行李，他在社交媒體上就先發(fā)了一條消息：“這次來，是要和中國談一談世界真正急需解決的事——和平與經(jīng)濟?！?/p>

就這么一句話，全球媒體立刻“支棱”了起來。為什么？因為在這個分裂加劇、沖突頻發(fā)的時代，一個西方大國領(lǐng)導(dǎo)人主動提出要和中國“坐下來談大事”，本身就傳遞出一種信號：有些問題，靠站隊解決不了，得靠對話。

一、不是“走親戚”，而是“找解方”

很多人以為，外國政要訪華，無非是走個過場，簽點協(xié)議，吃頓飯，拍張照。但馬克龍這趟來，明顯帶著“作業(yè)本”。他挑的時間點很講究——俄烏沖突打了快三年，巴以戰(zhàn)火再起，歐洲能源價格雖有所回落，但企業(yè)成本壓力仍在，老百姓日子并不輕松。

在這種背景下，“和平”成了最奢侈也最緊迫的公共品。而“經(jīng)濟”，則是每個家庭、每家企業(yè)都在關(guān)心的現(xiàn)實問題。馬克龍把這兩個詞并列提出來，說明他清楚地知道：安全不穩(wěn)，經(jīng)濟難興；經(jīng)濟不行，社會就亂。

更值得注意的是，他說的是“世界迫切需要的議題”，而不是“法國想要的議題”。這是一種格局上的提升。換句話說，他不是只為自己國家討好處，而是試圖代表一部分理性聲音，在全球亂局中尋找合作的可能性。

二、法國為何選擇此時“向東看”？

有人會問：美國不是法國的盟友嗎？歐洲不是北約成員嗎？怎么關(guān)鍵時刻跑來跟中國談和平？

這個問題問得好。其實，這恰恰反映出當(dāng)前國際關(guān)系的一個深層變化：盟友未必永遠同頻，對手也不一定不能對話。

法國這些年一直在推動“戰(zhàn)略自主”——簡單說，就是不想什么事都聽美國的。馬克龍曾公開說過：“歐洲不能成為美國的‘附庸’。”這話聽著刺耳，但背后有現(xiàn)實考量。比如在俄烏問題上，法國主張通過談判解決爭端，而不是一味拱火軍援；在對華政策上，法國反對全面“脫鉤”，認(rèn)為中國市場和技術(shù)合作對歐洲綠色轉(zhuǎn)型至關(guān)重要。

所以，馬克龍這次來，既是外交動作，也是一種姿態(tài)：即使身處西方陣營，我們也要保有獨立判斷和行動的空間。

更何況，中法之間本就有不少共同語言。兩國都是聯(lián)合國安理會常任理事國，在氣候變化、非洲發(fā)展、多邊主義等議題上有長期合作基礎(chǔ)，法國是中國在歐盟的第三大貿(mào)易伙伴?？湛惋w機、核電技術(shù)、農(nóng)產(chǎn)品進口……這些都不是虛的，是實打?qū)嵉睦婕~帶。

三、中國為何愿意“接招”？

當(dāng)然，外交從來不是單方面的熱情。馬克龍想談，還得中方愿談。

中國的回應(yīng)很得體：外交部表示，愿同法方加強戰(zhàn)略溝通，深化務(wù)實合作，密切多邊協(xié)調(diào)。這話聽起來官方，但意思明確——我們歡迎你來談，而且可以談深一點。

為什么愿意談？首先，中國當(dāng)前也需要穩(wěn)定的外部環(huán)境。全球經(jīng)濟低迷，保護主義抬頭，中國作為出口大國，自然希望維護開放的國際市場。其次，中美關(guān)系處于低谷期，中歐關(guān)系就成了一個重要緩沖帶。如果能在法國這樣的核心歐洲國家身上打開突破口，有助于緩解整體壓力。

更重要的是，中國也在傳遞一個信息：我們不是麻煩制造者，而是全球問題的參與者和解決方案的提供者。 當(dāng)別人在搞小圈子、拉幫結(jié)派的時候，我們愿意坐下來談和平、談合作，這不是軟弱，反而是自信。

四、全球關(guān)注的背后：人們到底在期待什么？

這場訪問之所以引發(fā)全球高度關(guān)注，本質(zhì)上是因為大家心里都清楚：這個世界太需要“冷靜時刻”了。

近年來，國際新聞里充斥著對抗、制裁、軍演、斷供……仿佛國與國之間的唯一交流方式就是亮肌肉?？善胀ㄈ说纳钅?？物價漲了，工作難找了，孩子上學(xué)成本高了。這些問題不會因為誰贏了辯論賽就自動消失。

所以當(dāng)一位西方領(lǐng)導(dǎo)人公開說“我們要和中國談?wù)勅绾巫屖澜绺推?、更穩(wěn)定”，哪怕只是表態(tài)，也會讓人眼前一亮。因為它提醒我們：原來還有另一種可能——不是非黑即白，不是你輸我贏，而是坐下來，一起想辦法。這就像兩個鄰居吵架吵了很久，突然有人說：“咱們別光罵了，孩子馬上要考試了，電費也該交了，能不能先商量下怎么解決問題？” 雖然矛盾沒徹底化解，但至少氣氛變了。

五、關(guān)鍵不在說了什么，而在做了什么

馬克龍此行能帶來多少實質(zhì)成果？比如在烏克蘭問題上能否促成更多人道努力？在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域是否能推動取消不必要的技術(shù)壁壘？在氣候合作方面有沒有新項目落地？這些才是衡量訪問成敗的標(biāo)準(zhǔn)。

對中國而言，如何在堅持原則的同時展現(xiàn)靈活性，也是智慧的體現(xiàn)。畢竟合作不是無底線妥協(xié)，而是在互信基礎(chǔ)上找到最大公約數(shù)。

總之，這次訪問像是一次“壓力測試”——測試大國之間是否還能進行理性對話，測試多邊主義是否還有生命力，測試這個世界是不是真的只能走向分裂。

目前來看，紅毯鋪好了，話也說出來了。接下來，就看雙方能不能用實際行動，給這個充滿不確定性的時代，添上一份確定性。