“這是愛心專座，你沒有愛心，所以這不是你的座位，你配得上這兩個(gè)字嗎？”

“阿姨，你太過分了?！?/strong>

“阿姨，你口罩摘一下唄，讓我看看你的真容唄?！?/strong>

坐標(biāo)上海地鐵 11 號(hào)線，早高峰時(shí)間段，本是打工人奔赴職場(chǎng)的 “沖鋒線”，卻因一場(chǎng)讓座糾紛在網(wǎng)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

12 月 2 日早上 8 點(diǎn) 45 分，花橋站（11 號(hào)線首發(fā)站）上車的一名老太太，一直站在一個(gè)女孩面前，強(qiáng)迫她把愛心專座讓給自己。遭到拒絕后，老太竟十幾次用卡套戳女孩頭部，還不斷去掀人家的帽子……

從網(wǎng)友分享的視頻來看，當(dāng)老太要求讓座時(shí)，女孩表示：“我也很累，你找別人讓座吧。”

老太太振振有詞地回懟：“我干嘛要找別人呢？這個(gè)位置是我們殘疾人的，是我們年紀(jì)大的人的。這是不是我們的嘛？你說說看?！?/p>

說話間，老太就拿著手里一個(gè)卡套不斷朝女孩頭上戳，卡套里裝的不知是殘疾證還是公交卡。

作為一個(gè)老年人，請(qǐng)求別人讓個(gè)座，這原本無可厚非，但老太太的舉動(dòng)屬實(shí)有點(diǎn)兒欺負(fù)人。現(xiàn)場(chǎng)乘客紛紛發(fā)聲勸阻：“有話好好說啊，動(dòng)手動(dòng)腳干嘛！”

不過，老太還是不依不饒，看到周圍有人拍視頻，還讓大家都拍一拍。看得出來，老人并沒有感覺自己做錯(cuò)什么，她應(yīng)該認(rèn)為自己才是正義的一方，是女孩兒太沒教養(yǎng)了……

見老太不斷動(dòng)手，旁邊一位穿羽絨服的男子看不下去了，直接對(duì)老太太說：這個(gè)是愛心專座，你沒有愛心，所以這不是你的座位，你配得上這兩個(gè)字嗎？

旁邊有人提醒，地鐵上位置很多，你可以到其它地方去坐。然而老太太無動(dòng)于衷，似乎就是跟面前的女孩子杠上了，一直在那指指點(diǎn)點(diǎn)，不斷用卡套去戳女孩的頭。

我全程數(shù)了一下，老太太一共動(dòng)手了14次左右，其中有三四次是用卡套去掀女孩的帽子。

我看到有網(wǎng)友澄清，說老人那個(gè)動(dòng)作是指向愛心專座標(biāo)志的，不是在戳頭。我觀看了多個(gè)網(wǎng)友分享的視頻，多個(gè)視角去分析，她確實(shí)有指標(biāo)識(shí)的動(dòng)作，但幅度較小，我并沒有計(jì)算在內(nèi)。我說的那14次，明顯就是戳到頭上或帽子上的。

事件曝光后，網(wǎng)友們議論紛紛，意見也不盡相同，大致可分為 “兩大陣營”。

支持女生的網(wǎng)友占了多數(shù)，一位遼寧網(wǎng)友直言：“大家花一樣的票價(jià)，沒有規(guī)矩說愛心專座是老人專屬，讓是情意，不讓是本分。”

有位上海本地網(wǎng)友表示：“花橋站是首發(fā)站，早高峰上車的都是通勤 1 小時(shí)起步的打工人，歪頭就能睡著的疲憊，老人未必能體會(huì)?！?/p>

這一點(diǎn)我倒是有過經(jīng)歷，剛畢業(yè)北漂的時(shí)候，上班通勤時(shí)間1小時(shí)40分鐘，是真能補(bǔ)一覺的。后來時(shí)間長了，練到上車就睡，到站前準(zhǔn)時(shí)能醒的地步，甚至拉著把手站著時(shí)都能瞇上一會(huì)兒……

有網(wǎng)友調(diào)侃老太 “上車林黛玉，下車能打虎”，質(zhì)疑老人的身體狀態(tài)，并沒有到需要?jiǎng)e人讓座的程度。

另一邊，支持老太的網(wǎng)友則堅(jiān)守 “愛心專座屬性”：“既然標(biāo)了老弱病殘?jiān)袑Ｗ?，年輕人遇到老人就該主動(dòng)讓?！?/p>

“如果是普通座位，讓是情義，不讓是本分，但她坐的是老弱病殘?jiān)袑Ｗ?，在這里‘讓’就是本分?！?/p>

有網(wǎng)友補(bǔ)充道，愛心專座的初衷就是優(yōu)先幫扶特殊群體，女生以 “累” 為借口站不住腳。

不過，也有不少人反駁這一點(diǎn)，說“老弱病殘?jiān)小崩锩嬗小叭酢焙汀安　?，難道年輕人就沒有生病的？女生累到不想讓座，算不算‘弱’？不能憑年齡一刀切。

隨著爭議升級(jí)，有媒體致電上海地鐵客服，以求得一個(gè)官方的標(biāo)準(zhǔn)答案。客服回應(yīng)稱，根據(jù)《上海市交通軌道乘客手冊(cè)》第六條，老弱病殘幼及孕婦可優(yōu)先上車，其他乘客應(yīng)主動(dòng)讓座，但這僅為倡導(dǎo)性規(guī)范，并無 “普通乘客不能坐愛心專座” 的強(qiáng)制規(guī)定。

手冊(cè)中的核心是 “文明乘車，主動(dòng)讓座”。這一回應(yīng)坐實(shí)了 “讓座非義務(wù)” 的底線，也讓更多人理解了女生的選擇。不過，站在傳統(tǒng)道德觀念的角度，一個(gè)年輕人不給老人讓座，總感覺有點(diǎn)兒不對(duì)勁兒。

筆者猜測(cè)，可能是老人一開始的態(tài)度就有問題。依照我的性格，如果一個(gè)人客客氣氣地跟我說：“我腿腳不太方便，您受累讓我坐一會(huì)兒行不行？”即便對(duì)方是個(gè)年輕人，我也會(huì)痛快地把座位讓出來。

相反，倘若一個(gè)人上來就用命令的語氣索要座位，好像欠她的一樣，即便是老人，我也不愿意受這個(gè)委屈。你對(duì)我不客氣，我憑什么要對(duì)你客氣？

您覺得這個(gè)年輕女孩做錯(cuò)了嗎？評(píng)論區(qū)聊聊。

敬請(qǐng)點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關(guān)注。