綜合各方面消息，本輪俄烏和平努力恐又將失敗。

12月2日，美國特使維特科夫與川普女婿庫什納抵達(dá)莫斯科，與俄羅斯總統(tǒng)普京及核心幕僚會談5小時，試圖推動俄烏停戰(zhàn)，但未取得突破。

據(jù)《衛(wèi)報》報道，克里姆林宮顧問烏沙科夫會后對媒體表示，雙方“既沒有拉近，也沒有拉遠(yuǎn)”，尤其在未來和平協(xié)議的“領(lǐng)土控制線”問題上分歧嚴(yán)重。普京對美方部分提案持明顯負(fù)面態(tài)度，顯示原期待借此確立和談框架已告落空。至于俄方公開表示“談判仍會繼續(xù)”，有些美國的建議方案“在某些方面是可接受的”，不過是外交場面的話。

接下來一段時間內(nèi)，若沒有新的突發(fā)重大事件，和平協(xié)議難以達(dá)成，戰(zhàn)事還將繼續(xù)。

當(dāng)然，對于類似的和平談判，尤其是川普提出的，普京肯定不會直接拒絕，該談則談，該打則打。

看到歐洲理事會與歐洲議會共同宣布的一項新的協(xié)議，將在2027年之前，分階段結(jié)束俄羅斯的天然氣進(jìn)口。

到2027年才徹底停止使用俄羅斯能源，這就是滿嘴正義、天天叫嚷支持烏克蘭的歐洲。

為什么川普調(diào)停俄烏?；鹑绱似D難？原因在于川普與普京的邏輯體系撞車。

川普是怎么看烏克蘭的問題？

簡單來說，川普認(rèn)為自己是來拉架的：烏克蘭和俄羅斯打起來了，我們不管誰先動手，也不管誰打的誰，但現(xiàn)在你們不要打了。你們打架，那是拜登政府時期的事情，現(xiàn)在我上臺了，我就要拉架，不讓你們打。

烏克蘭說：“你要幫我，俄羅斯在欺負(fù)我。”在烏克蘭人眼里，這件事有明顯的是非對錯：俄羅斯侵略的是我們，而不是我們動手打俄羅斯。川普說：“我不管，你們怎么打的，我不想聽。重要的是你們現(xiàn)在不要打了?！?/p>

川普核心想法是：戰(zhàn)爭每天打下去會死成千上萬的人，能不能不要死人？戰(zhàn)爭繼續(xù)打下去，頓涅茨克的領(lǐng)土依然會丟失給俄羅斯。反正早晚要丟，不如現(xiàn)在就給俄羅斯，達(dá)成和平，大家能重新過上正常生活，挽救數(shù)萬人甚至幾十萬人的生命。川普認(rèn)為，用領(lǐng)土換取和平，這是值得做的事。當(dāng)年芬蘭戰(zhàn)爭也是類似：芬蘭將領(lǐng)土交給蘇聯(lián)，換取和平。

從戰(zhàn)場情況來看，俄羅斯確實(shí)處于進(jìn)攻一方，雖然每一次進(jìn)攻都會付出巨大傷亡，但這并不代表烏克蘭正在贏得戰(zhàn)爭。很多媒體，特別是自媒體，只報道烏克蘭的正面新聞，不觸及負(fù)面消息，我看過一些頻道，連巴赫穆特淪陷、阿夫基夫卡淪陷提都不會提，包括現(xiàn)在的紅軍城。這樣就使觀眾形成一個誤解，認(rèn)為戰(zhàn)爭只要繼續(xù)打下去，烏克蘭就會取得勝利。既然烏克蘭會取得軍事勝利，那烏克蘭為什么積極簽署這樣的協(xié)議？這在邏輯上是說不通的。

這就是川普的底層邏輯，核心是利益最大化。現(xiàn)在停戰(zhàn)對烏克蘭來說是利益最大化，因為戰(zhàn)爭繼續(xù)，烏克蘭不可能收復(fù)已有領(lǐng)土，經(jīng)濟(jì)狀況只會惡化。對俄羅斯來說也是如此，你每天損失這么多人，又經(jīng)受著國際制裁。你的經(jīng)濟(jì)也好不到哪里去。對于美國也是如此，如果現(xiàn)在歐洲不打仗了，美國就可以將更多的軍備裝備更多的資源投入亞太地區(qū)。同時還可以通過和烏克蘭以及俄羅斯經(jīng)濟(jì)合作獲得經(jīng)濟(jì)上的收益。

舉一個例子，一個壯漢先動手毆打一個弱者，弱者拼命反擊，但仍吃虧。周圍一堆人紛紛說“壯漢太欺負(fù)人了，我支持你堅決和他打下去，就是打死也不能認(rèn)慫”。有一個人看不下去了，過來勸架說“你倆別打了，尤其是這個弱者，再打下去吃虧更大，現(xiàn)在就停手吧”。

為什么大家都知道這個壯漢沒理，但為什么都不出手幫助弱者呢？

因為大家都害怕這個壯漢。

壯漢就是俄羅斯，弱者就是烏克蘭，圍觀的就是歐洲，拉架的就是川普。

川普底層邏輯的出發(fā)點(diǎn)是俄羅斯難以戰(zhàn)勝。或者說，即使能戰(zhàn)勝俄羅斯，美國和國際社會也得付出相當(dāng)巨大的代價，但大家都沒為此做好準(zhǔn)備。所以，只能口頭支持或是勸架，沒一個親自下場。

而對普京而言，俄烏戰(zhàn)爭并非一個可以“做交易”的對象，而是一種被民族主義、帝國情懷和歷史怨恨共同塑造的“宿命之戰(zhàn)”。在這些力量的交叉裹挾下，單純依靠利益交換很難改變俄羅斯的選擇。普京之所以不惜百萬士兵傷亡、無懼長期制裁、無畏經(jīng)濟(jì)萎縮，是因為他將戰(zhàn)爭敘事包裝為：俄羅斯文明的自我保衛(wèi)戰(zhàn)，與西方價值的抗?fàn)?，對歷史恥辱的復(fù)仇，對帝國榮光的再造。

川普式的“交易外交”在解決俄烏戰(zhàn)爭問題上幾乎無從著力，因為普京堅持戰(zhàn)爭的邏輯并不建立在簡單的利益交換上，而是深深植根于這個更暗黑、更復(fù)雜的價值觀念體系，牽涉到比川普想象的更深層的動機(jī)結(jié)構(gòu)。

說句實(shí)在話，筆者對俄烏戰(zhàn)爭的前景很悲觀，看不到烏克蘭通過軍事手段贏得這場戰(zhàn)爭的希望。在這種情況下，最終走向外交與和平談判恐將是唯一解決問題的途徑，割地求和恐怕是烏克蘭最終的結(jié)局，問題只在于割多割少。

這是實(shí)話，但實(shí)話總是不太討人喜歡，不如那些烏克蘭天天大捷的小作文。

也許有人會問，這樣一來，正義在哪里？公理在哪里？

如果細(xì)想，就會明白，一部人類發(fā)展史，正義和公理并非處處存在。恰恰相反，它們?nèi)毕臅r候反而更多。人類就是帶著這樣的遺憾一步步前行。

直面現(xiàn)實(shí)，而不是陷在烏托邦的臆想中不能自拔，這才是一個成熟的政治家。

川普是這樣的政治家嗎？