（1）有些網(wǎng)友有甲午戰(zhàn)爭歷史后遺癥

最近這兩天中日關(guān)系緊張，有很多關(guān)于軍事實力對比的討論。在評論區(qū)里面很多網(wǎng)友都提到甲午戰(zhàn)爭。有些網(wǎng)友是料敵以寬，提出要警惕甲午重現(xiàn)，屬于謹慎態(tài)度，無可厚非，但也有好多網(wǎng)友卻認為現(xiàn)在中日實力對比有讓甲午戰(zhàn)爭重新出現(xiàn)的可能性，這有點恐懼感多余，像歷史后遺癥。真心說，能感覺到有些人就是害怕日本了。如果說中美之間發(fā)生軍事沖突，那要料敵以寬，但中日之間已遠遠不是當年那個樣子，有些純粹是多余擔心，但是還要好好反思甲午戰(zhàn)爭。

（2）甲午戰(zhàn)爭中清朝戰(zhàn)敗的原因不是腐敗而是武器不如人

傳統(tǒng)的戰(zhàn)史評論，主流觀點認為清朝輸在腐敗。說中國的戰(zhàn)艦和火炮不如日本，原因是腐敗，可以理解。因為清朝腐敗，不能把錢用在正確的地方，沒用在買軍艦更新火炮上，花在修圓明園上了，花在統(tǒng)治集團的腐敗糜爛上了。這屬于重要原因，但還不是根本原因。

90年代以后在甲午戰(zhàn)爭為何戰(zhàn)敗這個問題上，速射炮不如人、武器不如人的觀點已經(jīng)是越來越清晰，越來越占主流了。決定戰(zhàn)爭勝負的主要是武器裝備，是清朝北洋水師戰(zhàn)艦陳舊落后，沒有及時更新，所以無論是戰(zhàn)艦航行速度還是火炮射速都沒法和日本比。這種觀點還是命中要害的，抓的是直接原因。這種觀點現(xiàn)在還是特別有價值的，要重視發(fā)展武器裝備，實力決定勝負，但不能完全解釋清朝存在的問題。

（3）清朝沒能完成工業(yè)化，才是戰(zhàn)敗的根本原因。

清朝中國和明治維新以后的日本有個重大區(qū)別，那就是日本已經(jīng)走在了快速實現(xiàn)工業(yè)化的道路上，清朝盡管經(jīng)歷了所謂的洋務運動，但是工業(yè)革命遠遠沒有完成。就靠洋務運動那點成就，不可能對抗列強。打仗要靠武器裝備，靠后勤源源供應。烏克蘭也就是仗著北約提供軍事裝備援助，這才支撐了三年。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭考驗一個國家的工業(yè)實力。二戰(zhàn)時日本偷襲珍珠港，破壞了很多美國戰(zhàn)艦，但是接下來美國在很短的時間里迅速大量生產(chǎn)戰(zhàn)艦飛機，在數(shù)量上就把日本壓倒了，更不用說在質(zhì)量上。

因此，甲午戰(zhàn)爭也有個很大的教訓值得后人反思，那就是需要完成工業(yè)化。清朝沒完成，所以北洋水師和日本作戰(zhàn)時，那是沉一艘，少一艘。當然日本戰(zhàn)艦國產(chǎn)能力也不強，很多精銳戰(zhàn)艦是從歐洲購買的，但是日本的軍艦比北洋戰(zhàn)艦的性能，質(zhì)量要好，打起仗來，北洋艦隊損失的快，日本人損失的少。打完了黃海海戰(zhàn)，要再打一兩次戰(zhàn)役，北洋水師就要被全殲于海上，清朝無法增補力量，修船都修不好。