12月4日報(bào)道，湖南情侶婚前墜亡案迎來了后續(xù)，男方的家屬向女方的家屬提出百萬索賠，雖然準(zhǔn)新郎和新娘，都墜亡了。但是，在男方家屬看來，他們是真正的受害者。

原因有三：

1、新郎是在新娘家墜亡的，認(rèn)為新郎家沒有做好安全防護(hù)工作，他們應(yīng)該為新郎的死負(fù)責(zé)。

2、事情發(fā)生后，沒有對新郎實(shí)施及時救治，直到新郎墜樓半個多小時，才選擇報(bào)警。耽擱了搶救時間，導(dǎo)致新郎死亡的。

3、新郎墜亡前夜，有喝酒，新娘家沒有盡到勸說其少喝點(diǎn)的義務(wù)。

他們認(rèn)為新郎的意外去世，女方家屬應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，提出讓女方家賠償超百萬。面對男方家屬的索賠，女方家屬也顯得很無辜。他們的女兒也沒了，還是在見到新郎墜亡后，接受不了這個現(xiàn)實(shí)，也從樓上跳下來了。

就是大家所說的“殉情”。

他們也沒有了女兒，也很心疼，也是受害者，這樣的事情也不是他們想要看到的。他們同樣也是受害者，認(rèn)為不應(yīng)該賠償任何人。至少雙方互相不虧欠，怎么能向他們索賠呢？

這不是往他們傷疤上撒鹽嗎？

此前男方的堂姐有發(fā)言，懷疑堂弟大婚前墜亡，應(yīng)該另有原因。不過，被警方證實(shí)，新郎墜亡排除刑事案件。

他就是因?yàn)楫?dāng)晚喝酒了，上廁所時把窗戶當(dāng)作了門，沒想到踏空意外從四樓摔下來墜亡了。應(yīng)該是對新娘家不熟，導(dǎo)致了這個意外的發(fā)生。新娘早上七點(diǎn)多，見到新郎墜亡，接受不了這個現(xiàn)實(shí)，也選擇了墜亡。

他們兩人的死亡，都排除刑事案件。

本來11月25日是他們大婚的日子，24號凌晨兩點(diǎn)，他們喝酒回到新娘家，沒想到幾個小時后，悲劇就發(fā)生了。兩個人都是25歲，感情特別的好，相戀也有好幾年了。

酒店方面也接受了記者的采訪，他們說新郎家早就把酒席訂好了，到了大婚前的一天，也就是24日，突然接到電話，說婚禮取消了。

一開始他們不明白，為何要取消？畢竟馬上就要舉行婚禮了。

后來他們聽說，新郎和新娘雙雙墜亡了，沒想到會發(fā)生這樣的事情。新郎家認(rèn)為，當(dāng)晚新郎并沒有喝多，至少通過監(jiān)控來看，他到新娘家的時候，走路是平穩(wěn)的，不像是喝多了的樣子。之所以發(fā)生墜亡事件，就是新娘家沒有做好安全防護(hù)措施。

新郎16歲開始做早餐，如今在當(dāng)?shù)負(fù)碛辛巳以绮偷?，他也是一個自媒體博主，平時經(jīng)常曬店鋪經(jīng)營的情況，每天很早就開始起床準(zhǔn)備早餐了。

女友也經(jīng)常來幫忙。

靠著這三家店，新郎買了奔馳轎車，房子也買了。條件還是不錯的，沒想到天降橫禍，竟然在大婚前意外墜亡了。

有的網(wǎng)友說，就沖著女方殉情這個事實(shí)，也不能對薄公堂，兩個人沒有了都悲傷，和和睦睦葬一起，兩家還是親家。

也有網(wǎng)友說，女方和男方領(lǐng)證了，已經(jīng)是男方的妻子了，只是還沒有舉行婚禮。男方意外墜亡了，女方也墜亡了。男方的財(cái)產(chǎn)，有一部分也是女方的。

女方的家屬有權(quán)利繼承女兒的遺傳，不過，這個說法尚未得到證實(shí)。不過，這個事情發(fā)生，雙方都是不愿意看到的。相信兩個人若是活著，也不愿意看到兩家鬧掰，還是放過彼此吧。

男方家人的心情可以理解，女方家也同樣面臨著一樣的悲傷和損失。雙方應(yīng)該同病相憐才對，即便是提出百萬索賠，也沒有法律依據(jù)。只能徒增煩惱，放大兩家的傷痕，還不如就此橋歸橋路歸路，翻篇了豈不是更好嗎？