日本媒體和消息人士近期透露，日本高市早苗內(nèi)閣正試圖進(jìn)一步放寬該國(guó)對(duì)防衛(wèi)裝備出口的限制，對(duì)此一些有識(shí)之士驚呼，這些舉措是高市內(nèi)閣欲帶領(lǐng)日本走向軍事化國(guó)家的標(biāo)志，無(wú)疑會(huì)提高戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，日本也可能因此淪為“軍火販子”而飽受詬病。

迫不及待想做“軍火販子”

據(jù)知情人士11月30日披露，高市早苗內(nèi)閣有意正式廢除將日本國(guó)防裝備出口限制在五種非戰(zhàn)斗用途的實(shí)施細(xì)則。根據(jù)現(xiàn)行實(shí)施細(xì)則，國(guó)防裝備轉(zhuǎn)讓僅限于與救援、運(yùn)輸、預(yù)警、監(jiān)視和掃雷相關(guān)的領(lǐng)域，正是囿于這一細(xì)則，美國(guó)前拜登（Joe Biden）政府施壓日本，要求其向?yàn)蹩颂m提供軍援后，日本只能提供防彈背心、頭盔等非殺傷性裝備，而不能提供武器彈藥。

據(jù)消息人士透露，日本和菲律賓政府已就潛在的03式中程導(dǎo)彈出口交換了意見(jiàn)，菲律賓方面表示有興趣為其軍隊(duì)采購(gòu)該系統(tǒng)。03式中程地空導(dǎo)彈射程50公里，2003年作為美制“霍克”中程地對(duì)空導(dǎo)彈（MIM-23 HAWK）的后繼型號(hào)開(kāi)始在日本陸上自衛(wèi)隊(duì)服役，和日本國(guó)產(chǎn)81式近程地對(duì)空導(dǎo)彈、美制“愛(ài)國(guó)者”遠(yuǎn)程地對(duì)空導(dǎo)彈（MIM-104 Patriot）共同構(gòu)成日本陸基近、中、遠(yuǎn)三層防空火力。

此前早有消息稱(chēng)，高市早苗內(nèi)閣已與菲律賓方面就出口03式地對(duì)空導(dǎo)彈進(jìn)行了多輪非正式會(huì)談，一旦日本內(nèi)閣正式?jīng)Q定廢除將國(guó)防裝備出口限制在救援和監(jiān)視等五種非戰(zhàn)斗用途的規(guī)定，預(yù)計(jì)就會(huì)開(kāi)始對(duì)這項(xiàng)導(dǎo)彈出口進(jìn)行實(shí)質(zhì)性研究。

事實(shí)上近年來(lái)，日本一直在潛移默化地讓《和平憲法》日益變成一紙空文，且這一趨勢(shì)大有提速之勢(shì)：2023年，隨著對(duì)授權(quán)產(chǎn)品限制放寬，日本首次對(duì)美出口了本國(guó)生產(chǎn)的“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈攔截器；2025年8月，日本和澳大利亞達(dá)成向后者提供“最上”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦（Mogami-class 30FFM/30DX）的意向，日本防衛(wèi)省高級(jí)官員表示，該協(xié)議被視為未來(lái)出口整個(gè)軍事系統(tǒng)的“典范”，因?yàn)闁|京正將東南亞國(guó)家視為出口規(guī)則任何改變后的潛在目的地；有報(bào)道稱(chēng)，菲律賓可能購(gòu)買(mǎi)日本即將退役的“阿武隈”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦（Abukuma-class）和二手TC-90教練機(jī)（日本改裝的美國(guó)“比奇”空中國(guó)王90公務(wù)機(jī)Beechcraft Super King Air Model 90，2018年曾贈(zèng)送菲律賓3架，是一種服役近半個(gè)世紀(jì)的螺旋槳老式飛機(jī)，但留空時(shí)間長(zhǎng)，適合海上執(zhí)勤）；此外，關(guān)于日本正積極向印尼等東南亞國(guó)家推銷(xiāo)“最上”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦的說(shuō)法也甚囂塵上。

非一日之寒因一舉提速

由于日本是二戰(zhàn)策源地之一，作為戰(zhàn)敗國(guó)其軍備發(fā)展和武器出口始終受到重重制約。1967年，為打消美國(guó)等戰(zhàn)勝國(guó)顧慮，日本國(guó)會(huì)通過(guò)《武器出口三原則》（Buki-yushutsu-sangensoku ），規(guī)定不得向東方陣營(yíng)、受聯(lián)合國(guó)安理會(huì)武器出口禁運(yùn)國(guó)和已經(jīng)/可能卷入國(guó)際沖突國(guó)家出口武器。1976年，日本更進(jìn)一步收緊了武器出口禁令，除根據(jù)美國(guó)要求向境外提供一些武器裝備和軍事技術(shù)轉(zhuǎn)讓外幾乎停止了一切軍火對(duì)外輸出。

然而隨著冷戰(zhàn)的塵埃落定，一方面美國(guó)為轉(zhuǎn)嫁沉重軍費(fèi)，另一方面日本國(guó)內(nèi)右翼政客謀求成為所謂“正常國(guó)家”，日方開(kāi)始不斷試探軍備出口限制的底線。2003年起，日本以“維護(hù)馬六甲海峽安全”為由在政府發(fā)展援助（ODA）框架下向印尼國(guó)家警察水上部隊(duì)提供了由日本隅田川造船廠生產(chǎn)、事實(shí)上為純軍用的巡邏艇，2009年又出售了海上雷達(dá)系統(tǒng)。此后，同樣的借口還被用于向吉布提、斯里蘭卡、馬來(lái)西亞等國(guó)提供同類(lèi)巡邏艇；2012年10月，日本向澳大利亞推銷(xiāo)“蒼龍”級(jí)潛艇（Sōuryū-class submarine）幾乎成功；2013年底，趁參加聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)在南蘇丹博爾地區(qū)執(zhí)行任務(wù)的韓國(guó)士兵彈藥耗盡，以“實(shí)物援助”、“事急從權(quán)”的名義讓同樣部署在南蘇丹的日本陸上自衛(wèi)隊(duì)士兵向韓國(guó)士兵提供武器裝備。

2014年4月1日，時(shí)任安倍晉三內(nèi)閣根據(jù)2013年12月17日《國(guó)家安全戰(zhàn)略》指導(dǎo)方針，改《武器出口三原則》為《防衛(wèi)裝備移運(yùn)三原則》（Bōei-sōbi-iten-sangensoku）），此后日本對(duì)外出口軍火的嘗試越來(lái)越\“自由奔放”：2015年向英國(guó)和新西蘭推銷(xiāo)川崎P-1海上巡邏機(jī)；2017年修改《自衛(wèi)隊(duì)法》，允許以低于購(gòu)買(mǎi)價(jià)的價(jià)格向外國(guó)兜售二手裝備；2022年底至2023年初，頻繁有消息稱(chēng)，日本正向“友好國(guó)家”兜售二手主戰(zhàn)坦克、二手導(dǎo)彈系統(tǒng)，以及考慮以“用于聯(lián)合國(guó)維和或人道主義行動(dòng)”名義出口軍用雷達(dá)或兩用港口設(shè)備等；2023年12月7日，日本內(nèi)閣同意擴(kuò)大對(duì)烏克蘭軍援，并同意永久允許所有非致命性裝備的出口。

安倍放松對(duì)外軍事裝備轉(zhuǎn)讓限制的做法受到國(guó)內(nèi)強(qiáng)大壓力和當(dāng)時(shí)聯(lián)合執(zhí)政的公明黨抵制，為平息不滿，安倍提出了前述“國(guó)防裝備轉(zhuǎn)讓僅限于與救援、運(yùn)輸、預(yù)警、監(jiān)視和掃雷相關(guān)的領(lǐng)域”五點(diǎn)實(shí)施細(xì)則，但實(shí)際上經(jīng)常用各種偷換概念的手法瞞天過(guò)海。根據(jù)11月30日斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所 (SIPRI)所發(fā)布研究報(bào)告，至2024年，全球100家最大武器公司中上榜的五家日本公司——三菱重工、川崎重工、富士通、三菱電機(jī)和NEC——武器銷(xiāo)售總收入增至133億美元，同比增幅高達(dá)40%，隨著高市早苗進(jìn)一步給日本武器出口“松綁”，這一進(jìn)程還會(huì)進(jìn)一步提速。該研究所斷言，這一趨勢(shì)將令日本《和平憲法》更加有名無(wú)實(shí)，并成為日本“更廣泛的軍事建設(shè)和政策轉(zhuǎn)變的一部分”。

許多觀察家預(yù)言，由于高市早苗上臺(tái)是以踢開(kāi)公明黨，轉(zhuǎn)而與更“鷹派”的日本維新會(huì)結(jié)盟為代價(jià)實(shí)現(xiàn)的，且后者借高市早苗和自民黨有求于己不斷要挾，高市早苗內(nèi)閣在日本軍事化道路上只會(huì)奔跑得越來(lái)越瘋狂。

“軍火販子”并不那么好當(dāng)

但“軍火販子”也并不是那么好當(dāng)?shù)摹?/p>

分析人士指出，日本國(guó)內(nèi)在觀念上仍存在根深蒂固的挑戰(zhàn)，例如，由于從事安全和國(guó)防技術(shù)相關(guān)項(xiàng)目存在污名化，研究中心不愿參與此類(lèi)研發(fā)工作。高市內(nèi)閣表示，將致力于更好地促進(jìn)企業(yè)、政府和學(xué)術(shù)界之間的合作，但這又談何容易。

盡管許多人相信，與在國(guó)防問(wèn)題上持鴿派立場(chǎng)的長(zhǎng)期聯(lián)盟盟友公明黨分道揚(yáng)鑣，轉(zhuǎn)而與在安全問(wèn)題上奉行保守議程的日本獨(dú)立黨結(jié)盟，意味著“沒(méi)有人能夠阻止”這一政策轉(zhuǎn)變，但執(zhí)政聯(lián)盟在國(guó)會(huì)中并不占據(jù)多數(shù)，隨著形勢(shì)發(fā)展日本維新會(huì)支持率開(kāi)始回落，自民黨內(nèi)對(duì)高市內(nèi)閣在軍備和地緣政治問(wèn)題上的一意孤行意見(jiàn)分歧也日益凸顯，盡管自衛(wèi)隊(duì)和防衛(wèi)省等方面興趣高漲，但倘高市早苗一味繞過(guò)國(guó)會(huì)強(qiáng)推擴(kuò)大軍售，勢(shì)必付出重大代價(jià)。公明黨黨首齋藤哲夫就高市一郎提出的廢除日本防衛(wèi)裝備和技術(shù)轉(zhuǎn)讓三原則操作指南中五類(lèi)武器類(lèi)別的提議向她施壓。齋藤警告說(shuō)，此舉“可能會(huì)損害為和平與國(guó)際合作做出貢獻(xiàn)的目的”，并補(bǔ)充說(shuō)，“需要明確的保障措施，以確保不會(huì)向沖突各方提供致命武器”。執(zhí)政聯(lián)盟在國(guó)會(huì)席位上的劣勢(shì)，將構(gòu)成對(duì)其“軍火販子”前景揮之不去的陰影。

國(guó)際社會(huì)對(duì)日本這個(gè)昔日戰(zhàn)爭(zhēng)策源地和侵略發(fā)動(dòng)者的動(dòng)機(jī)也抱有警惕。迄今敲定引進(jìn)日本軍事裝備的國(guó)家或病急亂投醫(yī)，或意在趨附某個(gè)所依賴的大國(guó)，或別有目的，而一般國(guó)家面對(duì)日方殷勤往往十分慎重（如前述在南蘇丹的“送槍送彈”就被韓國(guó)士兵原封不動(dòng)送還），如此一來(lái)，積極響應(yīng)的僅有個(gè)別“自己有麻煩”的國(guó)家，不顧麻煩強(qiáng)行向這些國(guó)家輸送軍事裝備，無(wú)疑會(huì)冒更大國(guó)際政治和地緣政治風(fēng)險(xiǎn)。

即便從純“生意”角度考量，日本軍事裝備在二戰(zhàn)后素有性價(jià)比惡劣、不重視維修和售后服務(wù)、不注重后續(xù)改進(jìn)改型和升級(jí)換代、大量子系統(tǒng)需外國(guó)配套受限嚴(yán)重等痼疾，在國(guó)際軍售市場(chǎng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，當(dāng)年由內(nèi)閣背書(shū)的“蒼龍”級(jí)潛艇對(duì)澳大利亞推銷(xiāo)功虧一簣正因?yàn)榇?。如今全球?jīng)濟(jì)不景氣，誰(shuí)的錢(qián)也不是偷來(lái)的，日本想當(dāng)“軍火販子”，也得掂量一下自己的競(jìng)爭(zhēng)力。

一些高市早苗觀點(diǎn)的支持者將希望寄托在美國(guó)“賞飯”，認(rèn)為美國(guó)自身軍工生產(chǎn)能力萎縮，日本可以趁機(jī)接手美國(guó)“外包”活計(jì)。但“肥水不流外人田”恰是美國(guó)總統(tǒng)特朗普（Donald Trump）諸多“鐵律”中最不容動(dòng)搖的一條，讓日本承擔(dān)更多美國(guó)軍事合同的“外包”，無(wú)異于“讓制造業(yè)和就業(yè)機(jī)會(huì)再流出美國(guó)”，對(duì)于民調(diào)支持率已開(kāi)始下降、鐵桿支持者“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）群體出現(xiàn)分化但無(wú)不堅(jiān)定認(rèn)同“制造業(yè)不外流”的特朗普而言，日本顯然不會(huì)是個(gè)例外。

所以，想是一回事，對(duì)于日本和高市早苗而言，“軍火販子”可真的不那么好當(dāng)。