賓語｜文

賓曰語云｜出品

今年4月份以來，重慶億萬富翁何某某訴澎湃新聞、城市青年網(wǎng)、賓曰語云、記錄劉杰等媒體、自媒體名譽侵權(quán)案，先后在重慶市渝北區(qū)法院開庭。

11月上旬，渝北區(qū)法院判媒體全部敗訴。法院認為，媒體使用“淫亂”一詞描述其行為構(gòu)成侵權(quán)。主審法官、民一庭副庭長李超法官以“小偷”作比：即便某人曾因盜竊被判刑，媒體在報道其其他行為時也不能稱其為“小偷”，否則即為不當(dāng)。

重慶發(fā)生過兩起公職人員“淫亂”引發(fā)的公共事件。一起是原重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富與趙紅霞的“不雅視頻”事件，一起是重慶市檢察院第五分院女檢察官王某某與萬某成集團公司董事長何某某“不雅音頻”、“不雅光碟”事件。

人民網(wǎng)評論對雷政富與趙紅霞的行為定調(diào)為“淫亂”，將“不雅視頻”成為“淫亂視頻”。

比雷政富“不雅視頻”更為惡劣的重慶市檢察院第五分院女檢察官王某丹與萬某成集團公司董事長何某某通奸生子事件，也有“不雅音頻”流出。相比雷政富的“淫亂視頻”，重慶市檢察院第五分院女檢察官王某丹與萬某成集團公司董事長何某某的“不雅音頻”被稱為“淫亂音頻”、“淫亂光碟”，恰如其分。

早在2018年，重慶億萬富翁、萬某成集團公司董事長何某某的岳父李某某、妻子李某就通過新浪微博“@何某某岳父李某某”、“@何某某妻子李某”并向重慶市檢察院紀檢處實名控告何某某與重慶市檢察院第五分院女檢察官王某某發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的丑聞。

李某與其父李某某曾向重慶市紀委、重慶市檢察院紀檢處、重慶市兩江新區(qū)公安局金山派出所多次控告二人涉嫌重婚罪。

王某某，2016年11月25日被重慶市人大常委會任命為重慶市人民檢察院第五分院檢察員。

作為代理檢察員和檢察員，王某某多次受重慶市人民檢察院第五分院指派，出庭履行職務(wù)，也曾公開發(fā)表過多篇法治論文。

就是這樣一位代表檢察機關(guān)經(jīng)常對犯罪嫌疑人提起公訴的人民檢察官，與既“違反道德準(zhǔn)則”，又“違反法律，違背公序良俗”的億萬富翁何某某糾纏到了一起，多次發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系，造成惡劣影響。

雷政富事件從事發(fā)到處理僅僅用71小時。《新京報》、中國青年網(wǎng)評論說：雷政富被“秒殺”彰顯中國反腐進步。

2013年輿情藍皮書顯示：雷政富不雅視頻為上年反腐第一熱點

雷政富服刑期間，何某某與重慶市檢察院第五分院女檢察官王某某通奸的事情網(wǎng)上鬧得風(fēng)風(fēng)雨雨，沸沸揚揚，不僅有淫亂音頻，還被指通奸生子。卻是7年多沒有說法。

雷政富、趙紅霞不雅視頻曝光后，二人雙雙被刑事拘留、逮捕、公訴、判刑，雷政富直到去年1月才刑滿釋放；趙紅霞則被以敲詐勒索罪判處有期徒刑二年緩刑二年。

2013年雷政富坐牢前，何某某因犯故意傷害罪被判刑；2024年1月雷政富刑滿釋放了，何某某再次因犯罪被判刑。

雷政富事件從“淫亂視頻”曝光到落馬僅用71小時，重慶市檢察院第五分院女檢察官王某丹與萬某成集團公司董事長何某某“淫亂音頻”、“淫亂光碟”、通奸生子事件曝光7年多了，王某某還是檢察官，何某某——

判刑又判刑，感覺挺光榮，

追著媒體搞訴訟，一告一個贏。

“淫”個不停歇，“亂”個不消停，

又淫又亂又如何，誰人敢點評。

哪個說我淫，告你上法庭，

誰敢說我亂，索賠不留情。

法院為我壯色膽，奈“何”是英雄！

雷政富被判刑一次，直到刑滿釋放，媒體都沒放過他。何某某被判刑多次，直到二進宮出來，都沒放過媒體。神不神奇？服不服氣？

媒體一直追著雷政富，反反復(fù)復(fù)提起“淫亂視頻”；何某某一直追著媒體，誰說我“淫亂”，我就起訴誰。

渝北區(qū)法院為他保駕護“何”：王京法官“看題知遭（輸官司）”，李超法官“詞匯保護”。（點擊查看：《審判長對天發(fā)誓“枉法裁判遭天打雷劈”，后又承認：“可能判錯了”》）

何某某起訴誰， 法院就判誰敗訴。所有被何某某起訴的媒體，凡是文中有“淫亂”二字的，全部在重慶市渝北區(qū)法院輸了官司。

主審法官、民一庭副庭長李超法官在11月3日、11月11日的案后答疑中多次指出，“無論何某某到底做了多少淫亂的事情，多少不正當(dāng)?shù)男袨椋襟w都不能用‘淫亂’去評價他”。

·賓曰語云：那你說“淫亂” 的意思到底是什么呢？

·渝北法院李超法官：他存不存在這些情況，你都不能在網(wǎng)上、公開的平臺上，直接稱呼他為“淫亂的億萬富翁”。我是從這個點，認為你稱他為 “淫亂的億萬富翁”這個點，這侵犯了他的名譽權(quán)。
賓曰語云，公眾號：賓曰語云驚呆！渝北區(qū)法院的“法”，竟是吃瓜群眾的“看法”

在7月15日、8月11日兩次庭審中，賓曰語云都重點提到了這兩段淫亂音頻，要求法院查明事實。

在11月11日的案后答疑中，在李超法官說過“我們的觀點是這樣的，你很難再來改變我們觀點跟想法了”、“我們可能也確實有可能有問題，但是我們自己覺得是沒有問題的”之后，賓曰語云問到了女檢察官王某某與何某某淫亂光碟事件的查處情況。

李超法官的案后答疑音頻：

【李超法官案后答疑文字實錄】：

·賓曰語云：我當(dāng)時提交的音頻證據(jù) ， 就是何某某和女檢察官發(fā)生不正當(dāng)性行為的光碟。

·渝北法院李超法官：我知道，我知道，我知道。

·賓曰語云：你們查證了沒有？

·渝北法院李超法官：哎哎哎哎。

·賓曰語云：查證了沒有？

·渝北法院李超法官：我們是核實了的。

·賓曰語云：核實存在不存在行為？

·渝北法院李超法官：我們是對證據(jù)進行核實。就是他否不否認，或者是干嘛，是不是他的錄音。

·賓曰語云：最后核實的情況是什么樣的。

·渝北法院李超法官：我們事實上沒寫。

·賓曰語云：核實出來了沒有，他的行為到底存在不存在？

·渝北法院李超法官：這個情況……我，我，我這樣講，這個情況，核實的情況，我們事實里寫了的，那就是我們認為跟本案有關(guān)的事實，如果沒寫，那我們就覺得可能與本案關(guān)聯(lián)性不大。

·賓曰語云：我提交證據(jù)，咱們對證據(jù)查實了沒有？

·渝北法院李超法官：該查實的我們都查實了。

·賓曰語云：他（事實）存在不存在呢？

·渝北法院李超法官：這個存在不存在，或者具體一個什么樣的情況，我們判決書里都寫的很清楚，有，我們就認定，有沒有跟這個案子有關(guān)系或者關(guān)系大不大，我們就來進行個協(xié)商，如果覺得沒有多大關(guān)系，我們就不寫。

·賓曰語云：得出結(jié)論他“淫亂”，就是因為這些事實存在，我提供這么多證據(jù)，你應(yīng)該查實，判決書里為什么不寫？我的五個重要證據(jù)你都沒寫進去。

·渝北法院李超法官：你又給我繞回去了。我們對于他的行為跟干嘛，我，們沒有去干嘛，我們只是說能不能用這個詞。

對此，劉錄律師認為，媒體稱何某某“淫亂”是根據(jù)詞典定義，指性關(guān)系上混亂，不檢點，涉及多個性伴侶。生效判決確認當(dāng)事者與很多女性強行發(fā)生關(guān)系或者保持不當(dāng)性關(guān)系，當(dāng)然符合淫亂定義。

劉錄律師指出，人民網(wǎng)對于生活不檢點的雷政富使用“淫亂”一詞，說明該詞符合一般的公眾認知和道德判斷，不可能構(gòu)成侵權(quán)。同樣是重慶，對于比雷先生有過之而無不及的何先生使用同一詞語，卻構(gòu)成侵權(quán)，難道風(fēng)向有變？（作者：賓語）

來源| 賓曰語云

出品 | 賓曰語云