最近，加勒比海的風(fēng)浪有點大。

特朗普政府的對委內(nèi)瑞拉政策，正在從口頭警告轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)性的軍事施壓。根據(jù)外媒披露的消息，美國海軍的艦艇已經(jīng)陳兵委內(nèi)瑞拉家門口。過去幾個月里，美國針對所謂“委內(nèi)瑞拉販毒船只”的打擊行動已經(jīng)造成了數(shù)十人死亡。

在這個節(jié)骨眼上，全世界的目光都投向了委內(nèi)瑞拉首都背后的那些身影，尤其是莫斯科和北京。

然而，讓不少西方觀察家感到“意外”甚至有些“幸災(zāi)樂禍”的是，面對美國咄咄逼人的軍事姿態(tài)，馬杜羅的這些“老朋友”們顯得異常安靜。除了外交辭令上的聲援和生日祝福，實質(zhì)性的軍事反制動作幾乎為零。

于是，《華爾街日報》等美媒開始大做文章，拋出了一個論調(diào)：所謂的“反美威權(quán)軸心”不過是紙老虎，平時喊得響，一到關(guān)鍵時刻就“掉鏈子”。

他們認(rèn)為，中國和俄羅斯是因為“自身難?！?，比如經(jīng)濟(jì)放緩和俄烏沖突，所以才選擇了袖手旁觀。

這種論調(diào)很有市場，也很符合西方讀者的口味。

但事實的真相真的有那么簡單嗎？恐怕不盡然。

首先需要厘清一個被很多人有意無意混淆的概念是，中國與委內(nèi)瑞拉雖然是“全天候戰(zhàn)略伙伴”，但這與美國那種基于條約義務(wù)的“軍事同盟”，是有著本質(zhì)區(qū)別的。

美媒喜歡用“軸心”這種冷戰(zhàn)詞匯來形容中委兩國的關(guān)系，暗示兩國一個榮辱與共的軍事集團(tuán)。

但這完全是誤讀。中國的對外關(guān)系主軸始終是“結(jié)伴不結(jié)盟”。這意味著，中國的合作更多基于經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)和政治互信，絕非承諾要為了對方的生存而卷入一場與超級大國的直接軍事沖突，尤其是在被美國視為“后院”的加勒比地區(qū)。

在地緣政治的棋盤上，情感歸情感，利益歸利益。為了一個拉美國家的政權(quán)更迭，去和美國正面硬剛，甚至引發(fā)熱戰(zhàn)，這不符合任何一個成熟大國的戰(zhàn)略利益。

《華爾街日報》在文章中提到了一個很有意思的觀點，“債權(quán)人陷阱”。

文章指出，在查韋斯時代，因為油價高企，委內(nèi)瑞拉意氣風(fēng)發(fā)，中國確實提供了大量的貸款和基礎(chǔ)設(shè)施投資。

但那已經(jīng)是十多年前的舊皇歷了。自從馬杜羅2013年上臺以來，隨著油價暴跌和委國內(nèi)局勢動蕩，中國在這個國家的經(jīng)濟(jì)策略早已悄然轉(zhuǎn)型。

現(xiàn)在中國對委內(nèi)瑞拉的核心任務(wù)，不是追加投入去豪賭未來，而是穩(wěn)健地回收投資。

據(jù)統(tǒng)計，中國已不再向委內(nèi)瑞拉提供大規(guī)模的新增貸款，現(xiàn)有的合作模式更多是“石油換貸款”的債務(wù)償還機(jī)制。

美媒：特朗普擺明了要打委內(nèi)瑞拉，中國為什么還能忍得住不出手？

這種時候，如果中方選擇貿(mào)然進(jìn)行高強(qiáng)度的軍事介入，不僅無法保障既有投資的安全，反而可能讓原本脆弱的償債鏈條徹底斷裂。

保持現(xiàn)狀，哪怕是一個受到美國制裁的現(xiàn)狀，只要石油還能通過各種渠道，哪怕是灰色渠道流出來，債務(wù)就能一點點回收。

可一旦戰(zhàn)端一開，或者美國扶持的反對派上臺，那這筆賬可就真的成了爛賬了。

雖然委內(nèi)瑞拉前能源官員放話說“如果不還錢，石油就不會流向中國”，但在商言商，與其期待一個親美新政權(quán)的善心大發(fā)，維持與現(xiàn)政權(quán)的低烈度合作顯然更具可操作性。

另外還有一點非常關(guān)鍵的是，當(dāng)下的國際局勢，正處于一個極其微妙的窗口期。

在特朗普重返白宮之后，不僅加勒比海地區(qū)的局勢愈發(fā)緊張，全球貿(mào)易格局也在經(jīng)歷劇烈重塑。此時此刻，無論是中國還是其他國家，都在與美國進(jìn)行著緊張的博弈與談判。

而對于中國而言，面對美國可能發(fā)起的新一輪貿(mào)易戰(zhàn)和科技封鎖，核心利益在于亞太、在于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、在于與美國在核心議題上的討價還價。

而在這個宏大的談判桌上，委內(nèi)瑞拉只是一個邊緣籌碼而已。

如果中國因為委內(nèi)瑞拉問題激怒特朗普，導(dǎo)致中美在貿(mào)易或臺海等核心問題上談判破裂，那就是典型的撿了芝麻丟了西瓜。

《華爾街日報》揶揄中俄，“正忙于和特朗普做交易”。這話雖然刺耳，但卻道出了大國博弈的真相。那就是所有的地緣政治決策，最終都是成本與收益的計算。

美媒所謂的“不出手”，其實是中國的一種選擇性的戰(zhàn)略克制。

回顧經(jīng)歷今年早些時候，伊朗遭到美以襲擊，中俄同樣保持了軍事上的沉默。

這并不是軟弱，而是對“代理人戰(zhàn)爭”模式的拒絕。

美國習(xí)慣于到處尋找代理人，并通過軍事手段強(qiáng)行塑造秩序。但中國更傾向于通過經(jīng)濟(jì)紐帶和外交斡旋來發(fā)揮影響力。

即使馬杜羅真的面臨極大的壓力，中俄的支持更多會體現(xiàn)在聯(lián)合國安理會的投票上、體現(xiàn)在維持其經(jīng)濟(jì)命脈的石油貿(mào)易上、體現(xiàn)在情報和網(wǎng)絡(luò)安全的支持上，而不是派軍艦去加勒比海和美國海軍對峙。

美媒：特朗普擺明了要打委內(nèi)瑞拉，中國為什么還能忍得住不出手？

美媒那種期待“第三次世界大戰(zhàn)”在加勒比海爆發(fā)的劇本，注定只存在于好萊塢電影里。

委內(nèi)瑞拉現(xiàn)在的局勢確實危急，但指望中國像當(dāng)年的蘇聯(lián)一樣，為了意識形態(tài)輸出而不惜一切代價，那是對時代的誤判。

真正的支持，不是陪你一起跳下懸崖，而是在你搖搖欲墜時，依然維持著那根輸血的管道，同時在更高的談判桌上，為你保留一絲博弈的空間。

這不叫認(rèn)慫，這叫成熟。

在這個充滿不確定性的時代，活著，而且體面地活著，比什么都重要。