店主被員工誤投毒藥毒死，卻擔(dān)70%責(zé)任？最近，一按摩店店主被員工誤將劇毒生烏粉當(dāng)黑胡椒加進(jìn)餃子餡，食用后中毒身亡，法院卻判死者自己承擔(dān)70%的主要責(zé)任。

大家好，我是周兆成，這個(gè)案件的結(jié)果網(wǎng)友稱是戲劇性反轉(zhuǎn)，今天我們來(lái)聊聊本案受害者到底冤不冤？

首先得明確，這起悲劇的根源，其實(shí)是死者鄧某自己埋下的。生烏粉可不是普通調(diào)料，它含有的烏頭堿是劇毒物質(zhì)，口服0.2毫克就會(huì)中毒，3-5毫克就能致死，還被《醫(yī)療用毒性藥品管理辦法》嚴(yán)格管控，必須憑許可購(gòu)買，更要單獨(dú)密封存放、明確標(biāo)注“劇毒”，嚴(yán)禁與食品調(diào)料混放。可作為推拿店經(jīng)營(yíng)者，同時(shí)還是具備醫(yī)學(xué)背景的從業(yè)者，鄧某卻把這致命藥材隨便放在調(diào)料區(qū)，完全沒做隔離防護(hù)，直接給員工的“誤拿誤用”創(chuàng)造了條件，其實(shí)這就像把炸彈混在煙花里，出事只是時(shí)間問(wèn)題，從法律上講，這屬于安全保障義務(wù)缺失。

更關(guān)鍵的是，鄧某的醫(yī)學(xué)背景讓他的過(guò)錯(cuò)更突出。一般人可能不懂生烏粉的毒性，但他作為懂醫(yī)的人，中毒后本該第一時(shí)間采取專業(yè)救治措施，可他不僅沒及時(shí)就醫(yī)，還強(qiáng)撐著給顧客按摩了45分鐘。要知道，烏頭堿會(huì)攻擊心臟和神經(jīng)系統(tǒng)，肢體活動(dòng)會(huì)加速毒素?cái)U(kuò)散，這直接延誤了最關(guān)鍵的2小時(shí)黃金搶救期。如果他能及時(shí)停止活動(dòng)、撥打急救電話，或許就能保住性命。這種“明知風(fēng)險(xiǎn)卻放任損害擴(kuò)大”的行為，法律上會(huì)認(rèn)定為存在過(guò)錯(cuò)，需要承擔(dān)主要責(zé)任。

再看另外兩名責(zé)任人的責(zé)任劃分，也能反過(guò)來(lái)印證鄧某的過(guò)錯(cuò)之大。員工賀某誤投粉末，直接引發(fā)中毒，承擔(dān)20%責(zé)任，這是對(duì)其操作過(guò)失的追責(zé)。而鄧某的師傅、專業(yè)醫(yī)師陳某，同樣明知是烏頭堿中毒，卻不建議送醫(yī)，反而提議喝姜湯“解毒”，間接導(dǎo)致救治延誤，承擔(dān)10%責(zé)任。兩者的過(guò)錯(cuò)加起來(lái)才30%，遠(yuǎn)不及鄧某自身的過(guò)錯(cuò)程度。從本案可以看出，法律講究過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)是悲劇發(fā)生的主要原因，誰(shuí)就該承擔(dān)主要責(zé)任，這和誰(shuí)是受害者其實(shí)沒有必然關(guān)聯(lián)。

可能有人會(huì)質(zhì)疑“受害者怎么還要擔(dān)主要責(zé)任”，但法律評(píng)判責(zé)任的核心從不是“誰(shuí)受傷誰(shuí)有理”，而是“誰(shuí)的行為導(dǎo)致了損害”。鄧某作為劇毒藥品的持有者、店鋪的管理者，既沒履行安全存放的義務(wù)，又因自身專業(yè)背景的疏忽延誤了救治，他的兩大過(guò)錯(cuò)決定了損害結(jié)果的發(fā)生和走向。

這起案件也給所有人敲響警鐘，劇毒物品必須單獨(dú)密封存放、明確標(biāo)識(shí)，絕不能與食品混放；遇到疑似中毒情況，第一時(shí)間送醫(yī)是唯一選擇，偏方只會(huì)延誤病情。尤其是經(jīng)營(yíng)者和具備專業(yè)知識(shí)的人，更要盡到比普通人更高的安全注意義務(wù)。法律不會(huì)因?yàn)槟闶鞘芎φ�，就忽視你自身的重大過(guò)錯(cuò)，安全責(zé)任面前，沒有“僥幸”二字。