烏克蘭的前線在哪里？答案變得更加模糊和艱難，而且也更具政治色彩。

2025 年 2 月 10 日，烏克蘭 “博格丹?赫梅利尼茨基酋長” 總統(tǒng)獨(dú)立旅的士兵在頓涅茨克州測試一款用于反制俄羅斯無人機(jī)的無人機(jī)。（烏克蘭全球圖片社）

《基輔獨(dú)立報》記者專稿：在現(xiàn)代戰(zhàn)爭的動蕩歷史中，信息戰(zhàn)的激烈程度往往與實(shí)戰(zhàn)不相上下。

各方都試圖粉飾敗績、宣揚(yáng)勝利，在混亂中營造掌控全局的假象，但有一個難以長期掩蓋的殘酷真相：戰(zhàn)線的移動。

直到十年前，在整個人類沖突史上，戰(zhàn)線始終被戰(zhàn)爭迷霧所遮蔽，受制于交戰(zhàn)雙方的信息政治；而如今，借助一系列更新及時、精度尚可的在線地圖，只需輕點(diǎn)鼠標(biāo)，就能輕松獲取相關(guān)信息。

俄羅斯對烏克蘭發(fā)動全面入侵后，開源地圖繪制這一原本小眾的愛好者活動，逐漸發(fā)展成為影響國際頭條和軍隊(duì)重大調(diào)動的關(guān)鍵因素。

如今，隨著戰(zhàn)線愈發(fā)模糊、信息環(huán)境空前敏感，“誰來繪制戰(zhàn)線” 以及 “如何繪制戰(zhàn)線” 正受到越來越多的審視。

地圖繪制者們

烏克蘭和俄羅斯都有自己的戰(zhàn)術(shù)地圖，這些地圖是雙方日常作戰(zhàn)行動的基礎(chǔ)：例如烏克蘭會使用 Delta 或 Kropyva 等戰(zhàn)場軟件生成的數(shù)字化地圖。

但在每日前線戰(zhàn)報中，烏克蘭總參謀部幾乎只報道 “收復(fù)定居點(diǎn)” 或 “擊退俄軍進(jìn)攻”，極少承認(rèn)陣地被俄軍攻占。

在這場互聯(lián)網(wǎng)時代的現(xiàn)代塹壕戰(zhàn)中，技術(shù)滿足了人們快速、相對準(zhǔn)確了解領(lǐng)土控制權(quán)歸屬的需求。

“烏克蘭實(shí)時地圖”（Liveuamap）是最早開展此類繪圖和監(jiān)測工作的項(xiàng)目之一，于 2014 年初啟動。當(dāng)年春天俄羅斯首次通過代理人入侵頓巴斯地區(qū)，隨后沖突持續(xù)至 2022 年全面入侵爆發(fā)，該平臺很快成為提供相關(guān)地圖和快速資訊的主要來源之一。

截至 2025 年，“烏克蘭實(shí)時地圖”（Liveuamap）仍在運(yùn)營，并已擴(kuò)展至覆蓋全球范圍內(nèi)的沖突及其他政治動蕩事件。而隨著全面入侵引發(fā)國際社會對這場戰(zhàn)爭的更多關(guān)注，無數(shù)新的常規(guī)繪圖項(xiàng)目如雨后春筍般涌現(xiàn)。

雖然部分地圖由美國戰(zhàn)爭研究所（ISW）等知名機(jī)構(gòu)發(fā)布，但網(wǎng)上大多數(shù)地圖來自草根開源情報分析（OSINT）組織，例如總部位于芬蘭的 “黑鳥集團(tuán)”（Black Bird Group），其成員經(jīng)常被國際媒體引用。

（配圖：三張不同地圖的拼貼畫，均發(fā)布于 2025 年 11 月 22 日，展示頓涅茨克州波克羅夫斯克周邊地區(qū)的估計控制權(quán)歸屬。左至右：烏克蘭武裝部隊(duì)總參謀部 /“深度國家”/“黑鳥集團(tuán)”）

戰(zhàn)場繪圖與戰(zhàn)局解讀密不可分：分析人士依靠地圖識別事態(tài)發(fā)展和趨勢，而對于更新戰(zhàn)線的人來說，理解戰(zhàn)斗性質(zhì)是確定戰(zhàn)線繪制位置和方式的關(guān)鍵。

“實(shí)際上，繪制這些事件本身就是理解地面總體動態(tài)和趨勢的重要環(huán)節(jié)，”“黑鳥集團(tuán)” 成員埃米爾?卡斯泰爾海米（Emile Castelheim）在接受《基輔獨(dú)立報》采訪時表示。

在這場無人機(jī)與社交媒體交織的戰(zhàn)爭中，最及時的信息來源往往是俄烏士兵在前線拍攝的視頻（通常由無人機(jī)拍攝），這些視頻會被上傳至 Telegram 等平臺，隨后通過地理定位技術(shù)確定拍攝地點(diǎn)。

部分地圖（如 UAControlMap）還設(shè)有可點(diǎn)擊的標(biāo)記點(diǎn)，直接鏈接至原始信息來源。

之后，這些數(shù)據(jù)點(diǎn)會與雙方的官方及非官方聲明、衛(wèi)星圖像進(jìn)行交叉驗(yàn)證。

“這些地圖應(yīng)被視為對局勢的簡化呈現(xiàn)，” 卡斯泰爾海米補(bǔ)充道，“它更像是一種總體的視覺評估，并非試圖復(fù)刻 Delta 系統(tǒng)的精確地圖。”

在全面戰(zhàn)爭期間，烏克蘭有一個繪圖項(xiàng)目脫穎而出，成為無可爭議的領(lǐng)導(dǎo)者，同時也是最受信任的前線動態(tài)來源之一 ——“深度國家地圖”（DeepState Map）。

該地圖由羅曼?波霍里利（Roman Pohoryli）和魯斯蘭?米庫拉（Ruslan Mikula）在全面入侵爆發(fā)首日創(chuàng)立，目前可通過瀏覽器和移動應(yīng)用訪問，經(jīng)過多次更新后，用戶可借助其工具追蹤戰(zhàn)線隨時間的移動、查看俄軍部署并測量距離。

（配圖：2024 年 10 月 31 日，“深度國家” 聯(lián)合創(chuàng)始人羅曼?波霍里利在基輔舉行的 “戰(zhàn)時媒體與軍隊(duì)：信任、合作與責(zé)任” 圓桌會議上。（ 烏克蘭全球圖片社 via 蓋蒂圖片社））

由于其基地位于烏克蘭境內(nèi)，且在國內(nèi)信息領(lǐng)域占據(jù)重要地位，“深度國家” 的獨(dú)特之處在于，其地圖繪制還參考了該項(xiàng)目來自烏克蘭各地前線部隊(duì)的內(nèi)部消息源。

2024 至 2025 年，隨著戰(zhàn)爭陷入膠著，俄軍推進(jìn)速度加快，對烏克蘭軍事領(lǐng)導(dǎo)層及其信息戰(zhàn)略的批評也隨之增多。

在這一背景下，“深度國家” 的地圖更新，加之波霍里利和米庫拉在該組織 電報（Telegram ）頻道上發(fā)布的定期客觀戰(zhàn)場分析，成為烏克蘭社會最受信任的信息來源。

對于 “深度國家” 及其他親烏開源情報項(xiàng)目而言，作戰(zhàn)安全是戰(zhàn)場繪圖工作的重要考量因素，因此它們不會繪制具體的單兵陣地。

“從信息安全的角度來看，我們的地圖評估基于開源信息，這一點(diǎn)很重要，” 卡斯泰爾海米說，“這表明我們沒有泄露任何不應(yīng)公開的信息?！?/p>

據(jù)多位接受《基輔獨(dú)立報》采訪的烏克蘭指揮官透露，“深度國家地圖” 的更新通常比實(shí)際戰(zhàn)場動態(tài)滯后 2 至 3 天。

模糊的戰(zhàn)線

繪制烏克蘭戰(zhàn)場地圖本就絕非易事，而 2025 年以來，隨著戰(zhàn)線每個月都變得更加松散，這項(xiàng)工作變得尤為困難。

“深度國家” 是最早指出這一問題的機(jī)構(gòu)之一，該組織在 3 月援引一名軍方消息人士的話稱，頓涅茨克州托列茨克市的局勢就像一份混合的 “沙拉”—— 在混亂的城市戰(zhàn)斗中，實(shí)際的接觸線并不存在。

這種轉(zhuǎn)變主要源于兩個戰(zhàn)場趨勢，均與雙方不斷增強(qiáng)的偵察和攻擊無人機(jī)能力所形成的日益密集且縱深的 “殺傷區(qū)” 有關(guān)。

（配圖：2025 年，隨著戰(zhàn)線日益松散，“深度國家” 繪圖項(xiàng)目對頓涅茨克州定居點(diǎn)戰(zhàn)斗的呈現(xiàn)示例。左至右：2025 年 1 月托列茨克、2025 年 2 月安德里伊夫卡、2025 年 4 月羅茲利夫。（“深度國家” 地圖））

首先，烏克蘭長期存在的人力危機(jī)意味著，2025 年的步兵陣地數(shù)量比前幾年更少、間距更遠(yuǎn)，部分指揮官報告稱，前線大片區(qū)域完全沒有步兵駐守。

與此同時，為應(yīng)對烏克蘭以無人機(jī)為核心、頗具成效的殺傷區(qū)，以及基輔方面防線日益擴(kuò)大的缺口，俄羅斯幾乎完全轉(zhuǎn)向采用小股步兵突擊戰(zhàn)術(shù)，而非動用坦克等重型裝甲進(jìn)行大規(guī)模機(jī)械化進(jìn)攻。

這些俄羅斯突擊小組通常以 1 至 3 人一組的形式推進(jìn)，注重偽裝，與傳統(tǒng)陣地戰(zhàn)中常見的戰(zhàn)術(shù)不同，他們往往不會被命令攻擊遇到的第一個烏克蘭陣地。

相反，他們常常深入滲透，試圖襲擊烏克蘭無人機(jī)小組并制造全面混亂，導(dǎo)致部分區(qū)域出現(xiàn)雙方步兵在對方防線后方駐守的局面。

（配圖：2023 年烏克蘭前線日常步兵戰(zhàn)術(shù)簡化示意圖。《基輔獨(dú)立報》）

（配圖：2025 年烏克蘭前線日常步兵戰(zhàn)術(shù)簡化示意圖。（尼扎爾?里法伊 /《基輔獨(dú)立報》））

“（戰(zhàn)線模糊化）這種情況已經(jīng)持續(xù)一段時間了，確實(shí)給我們的工作帶來了很大變化，”“深度國家” 聯(lián)合創(chuàng)始人羅曼?波霍里利在接受《基輔獨(dú)立報》采訪時表示。

“當(dāng)視頻顯示俄羅斯士兵闖入烏克蘭后方并升起國旗時，俄羅斯和烏克蘭的各類頻道都認(rèn)為，只要有視頻證據(jù)，就可以相應(yīng)地重新繪制地圖?！?/p>

包括 “深度國家” 在內(nèi)的大多數(shù)地圖都會標(biāo)注所謂的 “灰色地帶”，即被評估為烏克蘭或俄羅斯牢牢控制的領(lǐng)土之間的爭議區(qū)域。

但此前，這一灰色地帶通常對應(yīng)雙方第一道防線之間的 “無人區(qū)”，而如今，它往往代表更廣泛的 “接觸區(qū)”，布滿了相互交錯的陣地。

2025 年以來，俄羅斯的滲透戰(zhàn)術(shù)在 “深度國家” 地圖上常常表現(xiàn)為，在俄羅斯控制區(qū)和灰色地帶出現(xiàn)日益 jagged 且不規(guī)律的戰(zhàn)線形態(tài)。

對于卡斯泰爾海米和 “黑鳥集團(tuán)” 而言，他們通常采用相對主義的方法來評估控制權(quán)歸屬。

“當(dāng)我們將某個區(qū)域標(biāo)注為俄羅斯或?yàn)蹩颂m控制時，更準(zhǔn)確的說法是，烏克蘭或俄羅斯在該區(qū)域的控制權(quán)總體上超過對方?！?/p>

旗幟游戲

由于戰(zhàn)爭雙方都試圖塑造自身勝利、敵方徒勞無功的形象，領(lǐng)土控制權(quán)問題在信息領(lǐng)域備受爭議。

在這種環(huán)境下，無論是否愿意，前線地圖 —— 無論是官方還是獨(dú)立繪制的 —— 都成為戰(zhàn)爭信息體系中不可或缺的一部分。

僅舉一個典型例子：今年 10 月，俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾?普京聲稱頓涅茨克州的波克羅夫斯克和哈爾科夫州的庫皮揚(yáng)斯克已被俄軍包圍，但 “深度國家” 等在線地圖迅速證明了他的說法不實(shí)。

隨著俄羅斯在烏克蘭東部推進(jìn)，俄軍進(jìn)入定居點(diǎn)的首個可地理定位證據(jù)，往往是士兵在廢墟中手持俄羅斯國旗的無人機(jī)拍攝畫面。

（配圖：2025 年 10 月 29 日，烏克蘭無人機(jī)拍攝的照片顯示，俄羅斯國旗在頓涅茨克州波克羅夫斯克市西入口處升起，并被發(fā)布至社交媒體。（ Telegram））

（配圖：2025 年 8 月 31 日，烏克蘭頓涅茨克州波克羅夫斯克，俄軍炮擊后，被摧毀的民宅燃起大火（航拍圖）。（ 烏克蘭公共廣播公司 / 烏克蘭國家廣播電視公司 / 烏克蘭全球圖片社 ））

這種做法雖然往往能給雙方帶來強(qiáng)烈的情感影響，但并不等同于實(shí)際控制領(lǐng)土 —— 因?yàn)樯鹌鞄玫氖勘赡苁窍阮^滲透小組，而且他們通常會很快被烏克蘭無人機(jī)小組或地面清剿部隊(duì)消滅。

“我們不能情緒化或倉促行事，不能看到俄羅斯人在那里舉著旗幟，就立即繪制、標(biāo)記并發(fā)布相關(guān)信息，” 波霍里利說。

“我們需要了解更多情況：他們是否已構(gòu)筑工事？是否還活著？當(dāng)?shù)鼐謩萑绾?？俄羅斯是否能增援該地區(qū)？還是說這只是一支一次性行動的小股部隊(duì)？”

俄羅斯試圖通過升旗噱頭操縱地圖輿論，而處于防御狀態(tài)、且素來有否認(rèn)負(fù)面事態(tài)傳統(tǒng)的基輔領(lǐng)導(dǎo)層，則常常發(fā)現(xiàn)自己與地圖所顯示的現(xiàn)實(shí)相悖。

最戲劇性的例子發(fā)生在 8 月：俄羅斯?jié)B透小組在頓涅茨克州多布羅皮利亞市附近突破烏克蘭防線，推進(jìn)距離超過 15 公里。

8 月 11 日，“深度國家” 在地圖更新中繪制了該地區(qū)向北延伸的兩個巨大紅色突出部 —— 這本身就是對動態(tài)戰(zhàn)場局勢的估計 —— 但烏克蘭軍方聲稱，這只不過是幾支俄羅斯偵察兵和破壞小組，并敦促公眾不要相信網(wǎng)上的第三方地圖。

實(shí)際上，俄羅斯的滲透行動在幾天前就已正式開始，但由于烏克蘭軍隊(duì)長期存在虛報戰(zhàn)情的問題，真相既未能傳遞給最高指揮部，也未能告知公眾。

“我們進(jìn)行了溝通，發(fā)現(xiàn)存在問題，開始展開調(diào)查，一整天都在與軍方聯(lián)系，收集所有信息，然后才將其標(biāo)注在我們的地圖上，” 波霍里利這樣描述那個戲劇性的日子。

（配圖：2025 年 8 月 17 日，在頓涅茨克州多布羅皮利亞和波克羅夫斯克之間的區(qū)域，烏克蘭第 82 空降旅的士兵俘虜了俄羅斯軍人，一名烏克蘭士兵在手機(jī)上展示 “深度國家” 地圖，標(biāo)注了俘虜俄軍的地點(diǎn)，被俘俄軍在看守下坐著。烏克蘭國家通訊社。）

然而，盡管最高指揮部的言論淡化了局勢的嚴(yán)重性，但其行動卻恰恰相反 —— 包括亞速軍團(tuán)指揮部在內(nèi)的部分烏克蘭精銳部隊(duì)被迅速調(diào)往該地區(qū)。

“在這種情況下，某些發(fā)言人最初的表態(tài)盡可能地滑稽、奇怪且愚蠢，” 波霍里利說。

“他們先是聲稱只有 5 到 10 名俄羅斯人潛入，結(jié)果第二天軍團(tuán)就宣布擊斃了 150 名俄羅斯人。”

一名當(dāng)時在該地區(qū)作戰(zhàn)的烏克蘭營長匿名接受《基輔獨(dú)立報》采訪時表示，若沒有 “深度國家” 及時且具有戲劇性的地圖更新，最高指揮部可能無法及時作出必要反應(yīng)。

反攻執(zhí)念

秋季，即便多布羅皮利亞的突破口已得到控制，前線又出現(xiàn)了兩個令人擔(dān)憂的熱點(diǎn)地區(qū)，讓人們更加關(guān)注繪圖工作日益增加的難度和敏感性。

俄軍向波克羅夫斯克市的滲透 —— 該市一直是 2025 年戰(zhàn)斗最激烈的地點(diǎn) —— 成為信息戰(zhàn)的焦點(diǎn)。這座城市若失守，將是自兩年半前巴赫穆特淪陷以來，烏克蘭陷落的最大城市，因此雙方都對此投入了額外關(guān)注。

這場戰(zhàn)斗的信息戰(zhàn)核心圍繞兩點(diǎn)展開：一是波克羅夫斯克本身的狀態(tài)（該市正被俄羅斯突擊小組逐步攻占），二是鄰近城市米爾諾格拉德及其周邊村莊面臨的戰(zhàn)役級包圍威脅。

（配圖：2024 年 1 月 19 日，烏克蘭頓涅茨克州克拉馬托爾斯克區(qū)，一名男子在烏克蘭士兵紀(jì)念碑上懸掛烏克蘭國旗。（法新社 ）

11 月 22 日，當(dāng)俄軍即將完全攻占波克羅夫斯克、且米爾諾格拉德的包圍看似即將完成時，烏克蘭總參謀部發(fā)布了該地區(qū)的地圖，這幅地圖似乎是幾個月前的版本 —— 地圖上顯示的俄軍占領(lǐng)區(qū)遠(yuǎn)在兩座城市之外，與包圍態(tài)勢相去甚遠(yuǎn)。

與此同時，俄軍在扎波羅熱州東部開闊地帶的推進(jìn)速度加快，逼近前線前哨古利亞波列，而兵力不足的烏克蘭守軍陷入混亂撤退狀態(tài)。

在這兩個地區(qū)，作為總司令亞歷山大?瑟爾斯基領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的典型體現(xiàn)，烏克蘭部署了頗具爭議的新建突擊部隊(duì)進(jìn)行反攻。

在波克羅夫斯克，11 月 6 日，第 425 突擊團(tuán)的士兵驅(qū)車進(jìn)入該市的灰色地帶，在市議會大樓上懸掛烏克蘭國旗 —— 這一行動明顯將敘事宣傳置于軍事邏輯之上。

此類行動并非首次：整個夏秋季節(jié)，基輔方面多次聲稱突擊團(tuán) “收復(fù)” 或 “肅清” 了多個村莊，但實(shí)際上，烏克蘭幾乎沒有穩(wěn)固奪回任何領(lǐng)土。

“有幾次，很明顯我們沒有對總參謀部的聲明作出回應(yīng)，這恰恰證明了我們的客觀性，” 波霍里利說。

“國旗是在灰色地帶升起的，第二天莫斯科方面就發(fā)動了突擊行動。”

（配圖：2025 年 10 月 16 日，烏克蘭頓涅茨克州康斯坦丁諾夫卡的烏克蘭士兵。（ 蓋蒂圖片社））

11 月，古利亞波列周邊局勢進(jìn)一步惡化，地圖更新與突擊部隊(duì)指揮官瓦連京?曼科關(guān)于 “肅清并收復(fù)村莊” 的官方報告之間的矛盾達(dá)到了荒謬的程度。

最終，11 月 11 日，軍方發(fā)言人弗拉迪斯拉夫?沃洛申罕見承認(rèn)，烏克蘭軍隊(duì)已被迫從該地區(qū) 5 個未指明名稱的村莊撤出。

“這類聲明最大的問題之一是，它們似乎故意含糊其辭，” 卡斯泰爾海米說。

“（總參謀部）可能不會展示與這些事態(tài)相關(guān)的地圖，這也有助于他們在當(dāng)前的信息環(huán)境中回避批判性問題?！?/p>

歸根結(jié)底，由于基輔方面的前線局勢仍然岌岌可危且不斷變化，繪圖項(xiàng)目（尤其是 “深度國家”）在向世界傳遞客觀地面真相方面所發(fā)揮的積極作用將持續(xù)存在。

“一方面，我們很慶幸擁有這樣的機(jī)會、信任和聲譽(yù)，能夠阻止這些事態(tài)惡化并引起關(guān)注，” 波霍里利說。

“另一方面，像我們這樣的項(xiàng)目需要以這種方式揭露這些問題并防止災(zāi)難性后果，這本身就是一種荒謬?！?/p>

作者：弗朗西斯?法雷爾，《基輔獨(dú)立報》記者。