12月2日，美國特使維特科夫與特朗普女婿庫什納在莫斯科與普京舉行五小時閉門會談，俄方代表團包括總統(tǒng)助理烏沙科夫及經(jīng)濟顧問德米特里耶夫。

此次會晤延遲三小時開始，恰逢普京出席投資論壇并對歐洲發(fā)出隱晦威脅，凸顯克里姆林宮的“權(quán)力劇場”策略。

普京于2025年12月2日在莫斯科會見美國特使維特科夫

會后德米特里耶夫稱會談“富有成效”，烏沙科夫則承認“未達成協(xié)議”，僅表示美方部分提議“可接受”。

這種矛盾表態(tài)，暴露俄方“既抬高價碼又留談判窗口”的雙軌戰(zhàn)術(shù)。

普京的拖延入場與論壇發(fā)言是經(jīng)典的外交心理戰(zhàn)。通過將會談置于威脅語境下，俄方試圖強化“時間在莫斯科一邊”的敘事。

而維特科夫攜庫什納現(xiàn)身更具深意：特朗普家族成員直接參與，既抬高會談級別，又為可能達成的交易提供“最高授權(quán)”暗示。但德米特里耶夫所謂“工作繼續(xù)”的模糊表態(tài)，實為拒絕立即妥協(xié)的托詞。

2025年2月10日，烏克蘭頓涅茨克州“赫特曼博赫丹·赫梅利尼茨基”獨立總統(tǒng)旅士兵測試一架專門用于獵殺俄羅斯無人機的無人機

會談前夕，普京突然宣稱俄軍已占領(lǐng)波克羅夫斯克與沃爾昌斯克，遭烏軍總參謀部嚴正駁斥，指其為“影響談判的宣傳手段”。真實戰(zhàn)況顯示，烏軍仍控制波克羅夫斯克鐵路線以北區(qū)域，過去24小時擊退72次俄軍突擊。

這種虛實交織的信息戰(zhàn)，旨在向美烏傳遞雙重信號：俄軍具備突破能力，但可用?；饍鼋Y(jié)戰(zhàn)果。更具挑釁的是，普京將會談與所謂“捷報”捆綁，試圖復(fù)制2015年德巴爾切夫戰(zhàn)役后強推《明斯克協(xié)議》的劇本。

普京的“地圖開疆”暴露其戰(zhàn)略焦慮。在胡里艾波爾方向月?lián)p萬人僅推進505平方公里后，俄軍急需心理戰(zhàn)彌補戰(zhàn)場弱勢。但烏軍及時辟謠彰顯應(yīng)對成熟度——總參謀部通過具體防線描述（“控制鐵路線以北”）消解虛假信息，同時公布殲敵106人數(shù)據(jù)強化可信度。

這種“精準反制+事實輸出”模式，正成為烏克蘭信息防御體系的核心。

普京于2025年12月2日在莫斯科

更有意思的是，12月2日，普京在會見美國特使維特科夫前拋出重磅表態(tài)，聲稱俄羅斯“現(xiàn)已準備好與歐洲開戰(zhàn)”。此番言論在莫斯科投資論壇上公開宣示，將外交場合變?yōu)閼?zhàn)略威懾舞臺。

普京指責(zé)歐洲“生活在擊敗俄羅斯的幻想中”，并尖銳批評歐盟國家“修改特朗普提案的唯一目的是破壞和平進程”。

值得警惕的是，其將歐洲對烏軍事支持定性為“站在戰(zhàn)爭一方”，為可能的軍事升級預(yù)設(shè)道德罪名。

普京于2025年12月1日發(fā)表講話，俄烏戰(zhàn)爭拖了3年，生生把大帝拖成了戲子，笑

普京的戰(zhàn)爭威脅是精心計算的懸崖戰(zhàn)術(shù)。選擇在美俄會談前釋放此信號，意在制造“要么接受俄方方案，要么面臨歐洲戰(zhàn)爭”的二元抉擇。

這種“強制外交”手法曾用于2014年克里米亞危機，但此次威懾對象擴展至整個歐洲，暗示俄可能將沖突升級為區(qū)域戰(zhàn)爭。

其指控歐洲“阻礙和談”實為倒打一耙——正是俄軍持續(xù)進攻才迫使歐洲軍援烏克蘭，此番言論旨在瓦解西方團結(jié)。

普京的激烈言辭反映深層戰(zhàn)略困境。一方面，歐盟最新制裁已使俄油氣收入同比下降18%，法國主導(dǎo)的“意愿聯(lián)盟”更計劃向烏提供戰(zhàn)后安全保障；另一方面，北約在波羅的海兵力增至冷戰(zhàn)以來最高，芬蘭加入后俄歐陸地邊界翻倍。

此時祭出戰(zhàn)爭威脅，實為遏制歐洲進一步介入的絕望之舉。值得玩味的是，普京特意強調(diào)“如果歐洲發(fā)動戰(zhàn)爭”的前提，既保留開戰(zhàn)主動權(quán)，又為后續(xù)談判留有余地。

評論：戰(zhàn)爭威脅背后是俄羅斯的地緣政治恐慌。當歐盟啟動烏克蘭入盟談判、北約制定長期援烏計劃時，克里姆林宮意識到戰(zhàn)場勝利無法扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)略頹勢。

其真正恐懼的不是烏克蘭F-16，而是“基輔-布魯塞爾-華盛頓”軸心的形成。因此試圖通過威懾歐洲，重演2008年格魯吉亞戰(zhàn)爭時德法調(diào)停的舊局，但低估了歐盟戰(zhàn)略自主的覺醒。

澤連斯基總統(tǒng)（中）于2025年12月2日與烏克蘭官員簡報會合

面對美俄直接對話，澤連斯基展開密集外交反制。12月1日巴黎峰會聯(lián)合馬克龍等十國領(lǐng)導(dǎo)人，2日轉(zhuǎn)戰(zhàn)都柏林協(xié)調(diào)立場，核心訴求明確要求“俄軍?；鹎俺烦稣碱I(lǐng)區(qū)”。

其聲明強調(diào)三點：一是任何協(xié)議需包含“對俄打擊防護機制”，二是歐洲必須參與安全保障設(shè)計，三是前線實情需作為談判基礎(chǔ)——烏軍總參謀長安納托利現(xiàn)場向美方簡報戰(zhàn)況，直指普京的領(lǐng)土主張荒謬。

澤連斯基的“盟友捆綁”策略愈發(fā)犀利。通過歐盟與“意愿聯(lián)盟”雙重機制，既制約美國單邊妥協(xié)沖動，又為協(xié)議注入多邊保障。

尤其關(guān)鍵的是引入“違約懲戒”概念：要求預(yù)設(shè)俄方違反?；饡r的自動制裁機制，此舉針對克里姆林宮屢次撕毀協(xié)議的前科。而讓軍方直接參與外交談判，更打破“文官閉門造車”弊端，使外交提案貼合戰(zhàn)場現(xiàn)實。

正值談判膠著期，西方軍援呈現(xiàn)加速態(tài)勢。烏克蘭駐北約代表赫特曼丘克12月2日透露，2026年將通過“優(yōu)先需求清單”獲160億美元武器，重點填補防空與無人機缺口。

烏克蘭軍事情報（HUR）于12月2日發(fā)布的一段截圖，顯示無人機對被占領(lǐng)頓巴斯的俄羅斯防空系統(tǒng)進行空襲

更具戰(zhàn)略意義的是海上破交戰(zhàn)升級——同日俄油輪“伏爾加河2號”在土耳其專屬經(jīng)濟區(qū)遇襲，延續(xù)烏軍對“影子艦隊”的打擊鏈條。此前HUR宣稱摧毀頓巴斯S-300系統(tǒng)及鈮-SV雷達，旨在削弱俄軍區(qū)域防空能力。

軍援與破交戰(zhàn)形成互補戰(zhàn)略。PURL機制使烏克蘭獲得F-16彈藥等攻防裝備，海上無人機則癱瘓俄石油出口能力——后者尤具經(jīng)濟戰(zhàn)價值，俄財政部數(shù)據(jù)顯示10月能源收入同比降18%。

更深遠在于，HUR對俄防空系統(tǒng)的精準打擊，正改變戰(zhàn)場規(guī)則：當S-300這類遠程防空平臺自身難保時，烏軍有人駕駛戰(zhàn)機活動空間將大幅拓展。

數(shù)據(jù)透視：消耗戰(zhàn)進入臨界點

• 俄軍累計陣亡117.5萬人（日增1110人），月均傷亡維持3萬高位

• 11月被毀裝甲車230輛、火炮系統(tǒng)214門，坦克折損達戰(zhàn)爭以來月均峰值

• 俄軍11月占505平方公里，代價是傷亡比達每平方公里60人，效率同比降40%

12月，俄烏戰(zhàn)爭有三大風(fēng)險節(jié)點：歐盟擬對白俄羅斯氣球襲擊實施新制裁，或引發(fā)俄能源反制；泥濘期結(jié)束將促俄軍加強進攻，波克羅夫斯克防線面臨考驗；特朗普面臨國會復(fù)會，援烏預(yù)算或再遭極右翼阻撓

當普京在莫斯科會談中要求“烏軍撤出領(lǐng)土”時，烏克蘭無人機正掠過黑海襲擊油輪；當維特科夫宣稱“進展積極”時，俄軍炮彈仍落在第聶伯羅居民區(qū)。

這種“談判桌與戰(zhàn)場同步施壓”的態(tài)勢，揭示當前和平進程的本質(zhì)——不是真誠和解，而是武力訛詐。

歷史總是驚人相似：1945年雅爾塔會議前，蘇聯(lián)紅軍亦曾猛攻柏林以增加籌碼；2025年冬，克里姆林宮正重演“以戰(zhàn)逼和”舊戲。但此次不同在于，烏克蘭擁有更成熟的盟友體系與戰(zhàn)場韌性。

正如澤連斯基所言：“我們不需要廉價的和平，需要的是免于恐懼的自由。”這場危機最終結(jié)局，將取決于炮彈射程與外交紅線之間，那條看不見的尊嚴邊界。