在莫斯科第四屆俄羅斯電子國際展覽會上，一款名為Irtysh C616的俄羅斯"國產"服務器CPU引發(fā)關注。

這款由俄羅斯Tramplin Electronics公司推出的CPU，性能與規(guī)格與龍芯3C6000/S如出一轍，其實就是龍芯首次向海外授權服務器CPU技術。

Irtysh C616是“熊皮龍骨”CPU

Irtysh C616的規(guī)格與龍芯3C6000/S高度相似，其實就是俄羅斯公司拿龍芯CPU添加了一個安全模塊，這與國內一些CPU廠商引進國外CPU技術后集成安全模塊的路徑如出一轍。

有鑒于當下俄羅斯所處的國際環(huán)境，對技術主權的需求非常迫切。俄羅斯明確了技術主權清單，龍芯則是唯一入選技術主權清單的國產CPU。

從"技術引進"到"自主可控"的演進路徑，中國走了十多年，俄羅斯直接抄作業(yè)。中國公司習慣于給引進技術的處理器改名換姓，宣稱自主設計，俄羅斯公司也沿用這一套路。

Tramplin Electronics公司的做法也是技術引進的發(fā)展路徑，只不過一些廠商會明確標明自己是技術引進，走高鐵模式，計劃用5-10年時間完成技術引進再創(chuàng)新。

而另一些廠商則非常不要臉，明明是引進技術，偏偏要標榜自主研發(fā)，自己騙自己，飽和式營銷，一本正經的胡說八道，套取政策紅利。

有鑒于Tramplin Electronics公司購買了龍芯LA664處理器IP核，該公司不滿足于穿馬甲，還是想基于LA664設計SoC，或基于LA664做修改，迭代演進發(fā)展出自己的CPU核。

也許Tramplin Electronics公司的下一代產品就是基于LA664定制開發(fā)的SoC。

龍芯與ARM處于相同技術鏈生態(tài)位

Tramplin Electronics公司購買龍芯技術授權，就和國內ARM CPU公司購買ARM技術授權類似。

雖然龍芯的體量小，但就技術鏈的生態(tài)位而言，龍芯與ARM同屬一個檔次，在自主性、安全性上天然比國產ARM CPU公司高一個檔次。

說的更直白一點，龍芯處于CPU技術鏈的最頂層，與Intel、AMD、ARM是相同級別，小米、聯(lián)想、華為、展銳、阿里、中興、飛騰、全志、瑞芯微購買ARM技術授權，與引進龍芯技術的Tramplin Electronics公司一樣，技術鏈生態(tài)位天然地比龍芯、Intel、AMD、ARM低一個層級。

這也是為何在信創(chuàng)行業(yè)中，ARM CPU的擁護者非常痛恨龍芯，抹黑龍芯的根源。

購買龍芯是俄羅斯技術突圍的選擇

俄羅斯選擇龍芯而非其他路線，背后是深刻的地緣政治考量：

Elbrus是俄羅斯自主指令集，但編譯器優(yōu)化難、兼容性差、軟件生態(tài)薄弱；

Baikal處理器基于ARM 授權，但西方制裁導致ARM授權被堵死，無法在臺積電流片，母公司破產，貝加爾電子被拍賣；

X86技術在美國手里，俄羅斯不可能獲得技術授權；

RISC-V的高性能IP少，且外圍IP不成熟，兼具美國技術背景，俄羅斯不愿冒險；

龍芯的LoongArch指令集與西方體系徹底解耦，完全自主，是俄羅斯唯一可行的技術選擇。2023年初，俄羅斯已小批量采購龍芯3A5000和3C5000用于服務器，與本土操作系統(tǒng)適配成功，為此次IP授權打下基礎。

這里著重談一下購買ARM技術授權的貝加爾電子，在2014年入侵克里米亞后，俄羅斯啟動的國產芯片計劃，目的是取代AMD和英特爾的x86產品。

貝加爾電子作為俄羅斯政府扶持的希望之星，獲得不少于94億盧布的補貼。

然而，貝加爾電子的ARM芯片在性能、生態(tài)、價格等方面面對X86 CPU毫無競爭力，引進ARM之路折戟沉沙，其母公司T-Platforms申請破產，貝加爾電子資產估值500萬美元拍賣。

在同一時期，國內企業(yè)也在引進的ARM技術，引進的處理器IP核并不比同時期的龍芯更先進，當時ARM的桌面和服務器生態(tài)也近乎為零。

在國內一些政商關系強大的企業(yè)推動下，我國用政府采購為ARM桌面和服務器擴大市場規(guī)模，建設了10年軟硬件生態(tài)，采購了海量性價比差、生態(tài)差的ARM設備，至今依然不具備商業(yè)市場造血能力，由于10年來ARM綁架了政策和市場，財政還必須繼續(xù)養(yǎng)著ARM。

事實上，貝加爾電子之所以被拍賣，國內ARM CPU之所以能夠在信創(chuàng)市場攫取高額利潤，差別就是中俄財政水平的巨大差距，俄羅斯沒有能力向中國那樣補貼ARM CPU。

技術自主真?zhèn)闻c龍芯落地俄羅斯

俄羅斯之所以選擇龍芯，根源還是俄烏沖突后惡劣的地緣政治格局下無奈的選擇。

龍芯2020年之前還兼容MIPS指令集，之后開發(fā)全自主的LoongArch，相當于自己買地蓋樓，不再受制于人。

正是因為龍芯與西方技術徹底解耦，且中俄之間的良好關系，才使龍芯拿到了俄羅斯市場的游戲入場券。

不過，這只是拿到了入場券，想在市場上站穩(wěn)腳跟，還需過性能和生態(tài)兩關。

就性能來說，俄羅斯公司引進的LA664，性能對標至強Silver 4314或AMD Zen 3服務器芯。

就生態(tài)而言，龍芯軟件生態(tài)已經初具雛形，加上俄羅斯軟件實力強大，且很多領域軟件自成一體，俄羅斯完全可以基于龍芯CPU移植軟件，應用于能源、交通、金融等關鍵領域。

與國內ARM路線相比，龍芯技術授權更加安全可靠。

十多年前，貝加爾電子購買了ARM授權開發(fā)ARM CPU，結果在西方制裁下無疾而終。

Tramplin Electronics公司則更幸運，引進龍芯技術直接站在"巨人肩膀上"，性能與國內最高端持平，共享成熟生態(tài)，不用走從零開荒的彎路。何況龍芯的授權模式比ARM更開放，授權費用也更低。

此前，龍芯的IP授權多用于工控、嵌入式領域，如LA132用于智能門鎖、LA364用于打印機、LA264用于網絡芯片。

本次龍芯將LA664高性能IP核授權俄羅斯公司，堪稱墻里開花墻外香。

未來展望與技術自主的全球價值

龍芯向俄羅斯授權服務器級CPU技術，不僅是技術輸出，更代表著中國CPU技術已經具備一定國際競爭力。

對俄羅斯而言，這是突破西方制裁的技術救命稻草；

對中國而言，這是驗證國產技術路線可行性的國際考場；

對全球而言，這是打破ARM/X86壟斷，構建多元技術生態(tài)的重要一步。

技術自主不是閉門造車，而是開放合作、共同創(chuàng)新。

關鍵在于掌握主導權和利潤分配權，具體來說，在國際合作中，必須是中方控制核心技術，必須是外商向中方支付授權費，而不是現(xiàn)在國產ARM CPU源源不斷向ARM支付費用，以至于ARM營收4成左右來自中國。

龍芯的這次出海，不僅是一次商業(yè)成功，更是中國技術自主道路的全球示范。

當俄羅斯公司用龍芯技術打造出自己的國產CPU，我們看到的不僅是技術的勝利，更是中國“智造”在國際舞臺上的自信綻放。