歡迎觀看本期【巷語(yǔ)記】，在閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持。

文 |無(wú)言

1959年河南偃師二里頭村的一場(chǎng)考古發(fā)掘，本以為能一錘定音證明夏朝存在，沒(méi)想到挖了六十多年，反而讓這事兒更糊涂了。

你敢信嗎？國(guó)家花大價(jià)錢搞的"夏商周斷代工程"，200多位專家忙活半天，最后連夏朝到底存不存在都沒(méi)說(shuō)清楚。

更神的是，2014年有個(gè)知乎網(wǎng)友隨便提了個(gè)猜想，結(jié)果近年的考古發(fā)現(xiàn)居然跟他說(shuō)的對(duì)上了。

今天咱們就來(lái)聊聊，這夏朝到底是真有其事，還是被后人吹出來(lái)的神話？

二里頭挖了60多年，為啥就是找不到夏朝文字？

要說(shuō)這事兒還得從1959年說(shuō)起，考古大佬徐旭生帶著團(tuán)隊(duì)在河南偃師瞎轉(zhuǎn)悠。

結(jié)果在二里頭村發(fā)現(xiàn)了個(gè)大寶貝300多萬(wàn)平方米的遺址，里面有宮殿、有青銅禮器，還有玉器，一看就不是普通人住的地方。

當(dāng)時(shí)考古隊(duì)一拍大腿：這不就是夏代晚期的都城嘛！消息一出來(lái)，整個(gè)學(xué)界都炸鍋了，以為夏朝這事兒總算有實(shí)錘了。

然而，問(wèn)題旋即接踵而至。剛剛還看似風(fēng)平浪靜的局面，頃刻間便被問(wèn)題的風(fēng)暴所席卷，一場(chǎng)挑戰(zhàn)近在眼前。

挖了這么多年，愣是沒(méi)找到一個(gè)帶"夏"字的文字，連甲骨文都沒(méi)影。

你說(shuō)一個(gè)王朝，總不能連自己的國(guó)號(hào)都不寫吧？更麻煩的是碳十四檢測(cè)，說(shuō)這遺址就存在了200來(lái)年，公元前1750年到前1530年左右。

可史書(shū)上說(shuō)夏朝足足有471年，這時(shí)間對(duì)不上啊。

后來(lái)又發(fā)現(xiàn)，二里頭文化晚期跟商朝的二里崗文化還重疊了100多年，難不成夏朝和商朝同時(shí)存在？這就好比說(shuō)清朝和民國(guó)是一個(gè)時(shí)期的，你說(shuō)扯不扯。

1996年國(guó)家啟動(dòng)"夏商周斷代工程"，想著集中力量辦大事，結(jié)果花了不少錢，最后就給了個(gè)公元前2070年到前1600年的模糊時(shí)間范圍。

這下學(xué)界更熱鬧了，有人說(shuō)二里頭全是夏朝的，有人說(shuō)只有一部分是，還有人干脆說(shuō)這就是商朝早期的遺址。

吵到現(xiàn)在快30年了，還是沒(méi)個(gè)定論。

這考古硬傷不解決，夏朝存在的事兒就始終是筆糊涂賬。本來(lái)想順著史書(shū)的記載去找夏朝，結(jié)果越找越發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁。

傳統(tǒng)想法總覺(jué)得夏商周是一個(gè)接一個(gè)的王朝，但考古發(fā)現(xiàn)根本不是這么回事。

就拿二里頭來(lái)說(shuō)，它最牛的時(shí)候確實(shí)像個(gè)王都，但周邊還有不少差不多的遺址，大家各玩各的，根本看不出誰(shuí)是老大。這就讓人不得不懷疑，咱們是不是從一開(kāi)始就把方向搞錯(cuò)了？

知乎大神2014年神預(yù)測(cè)，考古隊(duì)7年后才反應(yīng)過(guò)來(lái)？

2014年有個(gè)知乎網(wǎng)友在論壇上發(fā)帖，說(shuō)夏朝可能不是一個(gè)統(tǒng)一的王朝，而是像"戰(zhàn)國(guó)時(shí)代"那樣的一個(gè)歷史時(shí)期。

當(dāng)時(shí)好多人覺(jué)得這哥們兒是瞎扯，放著好好的史書(shū)不看，非要標(biāo)新立異。

沒(méi)想到7年后，國(guó)家文物局搞了個(gè)"考古中國(guó)·夏文化研究"專項(xiàng)，在12個(gè)省份挖來(lái)挖去，還真挖出了不少新東西。

山西陶寺遺址你聽(tīng)說(shuō)過(guò)吧？280萬(wàn)平方米，比二里頭還大，里面有觀象臺(tái)、宮殿區(qū)，規(guī)格一點(diǎn)不差。

河南登封王城崗更絕，比二里頭年代還早，也是個(gè)大型城址。

還有新密新砦，高規(guī)格建筑基址一大堆。這些遺址都有王都的派頭，但文化風(fēng)格各不一樣，分布得跟滿天星斗似的。

這時(shí)候大家才反應(yīng)過(guò)來(lái)，當(dāng)年知乎那位網(wǎng)友說(shuō)的可能是對(duì)的那時(shí)候根本沒(méi)有統(tǒng)一的夏朝，而是好多部落聯(lián)盟各自稱王。

更有意思的是2021年公布的清華簡(jiǎn)，里面提到個(gè)"西邑夏"，說(shuō)周人把某個(gè)區(qū)域或部族叫"夏"。

這就好比我們現(xiàn)在說(shuō)"西域"，不是指某個(gè)國(guó)家，而是一片地方。這么一來(lái)，"夏"可能就是個(gè)地理文化概念，不是什么王朝名稱。

這一下就把傳統(tǒng)的思路全打亂了，原來(lái)我們找了半天的夏朝，可能從一開(kāi)始就不是個(gè)具體的朝代。

考古學(xué)家王巍后來(lái)提出個(gè)"霸權(quán)換盟主"的模型，說(shuō)公元前2000年前后的中原地區(qū)，各個(gè)部族聯(lián)盟打來(lái)打去，誰(shuí)厲害誰(shuí)當(dāng)老大。

陶寺先稱霸晉南，然后王城崗崛起，最后二里頭成了豫西的盟主。這就解釋了為什么到處都有王都遺址，因?yàn)槊酥骼蠐Q啊。

2019年二里頭遺址還發(fā)現(xiàn)了鼠疫桿菌，結(jié)合古氣候研究，公元前1900年前后又冷又發(fā)洪水，估計(jì)是天災(zāi)把這些聯(lián)盟都搞垮了。

如此看來(lái)，早期文明的更迭可能比我們想的要亂得多，根本不是教科書(shū)里寫的那樣簡(jiǎn)單。

現(xiàn)在碳十四測(cè)年技術(shù)越來(lái)越牛，2022年精度都到±15年了，更證實(shí)了這些遺址確實(shí)是同時(shí)存在的。

2023年《夏文化研究工作方案》也說(shuō)了，以后不執(zhí)著于證明史書(shū)上的夏朝，而是要復(fù)原當(dāng)時(shí)的社會(huì)情況。

二里頭出土的273個(gè)刻畫符號(hào)，也不是文字系統(tǒng)，更像是不同文化交流的痕跡。

毫無(wú)疑問(wèn)，考古學(xué)正在慢慢揭開(kāi)早期中國(guó)文明的真實(shí)面貌，雖然跟我們小時(shí)候?qū)W的不太一樣，但這才是歷史的魅力所在嘛。

說(shuō)到底，夏朝存不存在的爭(zhēng)論，其實(shí)是傳統(tǒng)史書(shū)思維和考古實(shí)證的碰撞。

現(xiàn)在看來(lái)，公元前2000年前后的中原地區(qū)，更像是個(gè)"夏時(shí)代"，有很多部落聯(lián)盟各自發(fā)展，偶爾打打架、換換盟主，沒(méi)有統(tǒng)一的王朝。

從二里頭挖到知乎網(wǎng)友的猜想，再到現(xiàn)在這么多新發(fā)現(xiàn)，我們終于明白，早期文明不是一條線串下來(lái)的，而是像星星一樣散落在中原大地上。

其實(shí)比起糾結(jié)夏朝到底存不存在，理解當(dāng)時(shí)社會(huì)的復(fù)雜性和多樣性可能更重要。

考古學(xué)不是要證明史書(shū)有多對(duì)，而是要告訴我們真實(shí)的歷史是什么樣的。說(shuō)不定以后隨著更多遺址的發(fā)現(xiàn)，我們對(duì)夏朝的認(rèn)識(shí)還會(huì)變。

歷史這東西，不就是在不斷推翻舊觀點(diǎn)、建立新認(rèn)知中前進(jìn)的嘛。

支持作者，寫作不易！如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。