一、案例改編：A公司的“缺席”代價(jià)

A公司因與B公司的設(shè)備采購(gòu)合同糾紛被起訴，涉案金額560萬(wàn)元。庭審前，A公司委托員工甲通過(guò)法院提交了關(guān)鍵證據(jù)——一份加蓋公章的《驗(yàn)收合格確認(rèn)書(shū)》復(fù)印件（原件因存檔未提交），并附有供應(yīng)商C公司出具的書(shū)面證言。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

• B公司主張?jiān)O(shè)備存在嚴(yán)重故障，要求解除合同并索賠。

• A公司認(rèn)為設(shè)備已驗(yàn)收合格，故障系B公司操作不當(dāng)所致。

庭審?fù)话l(fā)情況：
開(kāi)庭當(dāng)日，A公司員工甲因突發(fā)疾病缺席，未提前申請(qǐng)延期審理。庭審中，法官要求B公司對(duì)A公司提交的證據(jù)質(zhì)證，B公司當(dāng)庭表示：“因無(wú)法核對(duì)原件，且證人未出庭，對(duì)證據(jù)真實(shí)性、合法性均不認(rèn)可�！狈ㄔ鹤罱K以“主要證據(jù)未經(jīng)有效質(zhì)證”為由，駁回A公司抗辯，判決其全額賠償。

二、裁判結(jié)果與理由

裁判結(jié)果：
駁回A公司上訴，維持原判（賠償B公司560萬(wàn)元）。

裁判理由：

1. 證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證程序：
   A公司雖在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，但因無(wú)代理人出庭，無(wú)法說(shuō)明證據(jù)來(lái)源、出示原件，導(dǎo)致對(duì)方無(wú)法質(zhì)證。

2. 放棄質(zhì)證權(quán)利視為無(wú)異議不成立：
   法院認(rèn)為，當(dāng)事人缺席不等于放棄實(shí)體權(quán)利，但放棄程序權(quán)利（如質(zhì)證）需自行承擔(dān)后果。

3. 二審提交新證據(jù)無(wú)效：
   A公司在二審中補(bǔ)充提交原件，但因“非新證據(jù)”且一審無(wú)正當(dāng)理由未出示，未被采納。

三、法律分析：俞強(qiáng)律師解讀質(zhì)證規(guī)則與被告應(yīng)對(duì)

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示：

“實(shí)踐中，90%的被告因忽視質(zhì)證程序而敗訴。質(zhì)證是證據(jù)轉(zhuǎn)化為定案依據(jù)的必經(jīng)關(guān)卡，即使證據(jù)本身真實(shí)，未經(jīng)質(zhì)證仍可能失效。”

（一）為何“未經(jīng)質(zhì)證”直接導(dǎo)致敗訴？

1. 法定程序剛性要求：
   《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第60條：證據(jù)必須在法庭出示，由當(dāng)事人互相質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不得作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

2. 例外情形僅限三種：

   • 對(duì)方當(dāng)事人明確認(rèn)可的證據(jù)；

   • 庭前證據(jù)交換中無(wú)爭(zhēng)議的記錄證據(jù)；

   • 涉及國(guó)家秘密等依法可不公開(kāi)質(zhì)證的證據(jù)。

（二）被告的3大抗辯策略

策略1：以“程序合規(guī)”對(duì)抗“證據(jù)失權(quán)”

• 關(guān)鍵動(dòng)作：
  即使無(wú)法出庭，必須提前向法院提交《延期舉證申請(qǐng)書(shū)》或《書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)》，并附證據(jù)原件掃描件及核對(duì)說(shuō)明。

• 法律依據(jù)：
  《民訴法解釋》第102條：因客觀原因無(wú)法按期舉證，可申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期限。

策略2：針對(duì)不同證據(jù)類(lèi)型精準(zhǔn)質(zhì)證

• 書(shū)證/物證：
  堅(jiān)持要求出示原件。若對(duì)方僅提供復(fù)印件，可主張“無(wú)法核對(duì)真實(shí)性”，除非其證明原件滅失且復(fù)印件一致（如公證文書(shū)）。

• 電子數(shù)據(jù)：
  質(zhì)疑其完整性（如微信聊天記錄是否截取片段）、主體真實(shí)性（賬號(hào)是否實(shí)名認(rèn)證）。

• 證人證言：
  必須申請(qǐng)證人出庭。書(shū)面證言未經(jīng)交叉詢(xún)問(wèn)的，可主張“無(wú)證明力”。

策略3：利用法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)

• 若法院主動(dòng)調(diào)取證據(jù)：
  可要求審判人員說(shuō)明調(diào)取原因，并圍繞“證據(jù)是否超范圍”“程序是否合法”提出異議。

（三）特殊勝訴情形：如何證明“放棄質(zhì)證權(quán)利”？

若原告一審拒絕對(duì)證據(jù)質(zhì)證，二審又反悔的，被告可主張：

“原告一審已放棄質(zhì)證權(quán)，視為認(rèn)可證據(jù)真實(shí)性！”
依據(jù)：《民訴法解釋》第103條：當(dāng)事人在庭前會(huì)議認(rèn)可的證據(jù)，視為已質(zhì)證。

四、風(fēng)險(xiǎn)提示

具體案件需結(jié)合證據(jù)形式、缺席原因、訴訟階段綜合判斷，建議咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師設(shè)計(jì)個(gè)性化抗辯方案。

作者介紹：俞強(qiáng)律師
執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：上海君瀾律師事務(wù)所（高級(jí)合伙人）
地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號(hào)世紀(jì)匯廣場(chǎng)一座12樓
教育背景：北京大學(xué)法律碩士
專(zhuān)業(yè)榮譽(yù)：

• 2024年“君瀾專(zhuān)業(yè)領(lǐng)航獎(jiǎng)”

• 上海政法學(xué)院實(shí)習(xí)導(dǎo)師
  領(lǐng)域?qū)ｉL(zhǎng)：商事訴訟再審、證據(jù)規(guī)則應(yīng)用、企業(yè)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)管控
  

•