編者按

近年來(lái)，宿遷法院著力推動(dòng)鄉(xiāng)賢文化與調(diào)解相結(jié)合，在全省首創(chuàng)鄉(xiāng)賢調(diào)解制度，匯聚基層鄉(xiāng)賢力量入駐人民法院調(diào)解平臺(tái)，充分發(fā)揮鄉(xiāng)賢威望高、善調(diào)解、懂法律、明鄉(xiāng)情的優(yōu)勢(shì)，以群眾的方法化解群眾的糾紛，取得一定成效。為加強(qiáng)鄉(xiāng)賢調(diào)解案例總結(jié)提煉，形成可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步做強(qiáng)做優(yōu)宿遷鄉(xiāng)賢調(diào)解品牌，決定發(fā)布鄉(xiāng)賢調(diào)解系列典型案例。

典型案例

鄉(xiāng)賢調(diào)解妥善化解涉子女撫養(yǎng)問(wèn)題離婚糾紛

【基本案情】

2016年9月，尤某與陶某登記結(jié)婚，二人分別于2017年生育長(zhǎng)子、2021年生育次子。因雙方婚前缺乏充分了解，婚后亦未注重夫妻感情的培養(yǎng)與維系，致使夫妻感情逐漸疏遠(yuǎn)，矛盾不斷激化，已無(wú)共同經(jīng)營(yíng)、維系和諧家庭關(guān)系的基礎(chǔ)，夫妻感情確已破裂。2025年9月，尤某向沭陽(yáng)法院提起訴訟，要求解除婚姻關(guān)系，并主張孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

【調(diào)解過(guò)程】

沭陽(yáng)法院收到起訴材料后，考慮到該案為家事糾紛，經(jīng)當(dāng)事人同意，將案件委派給具有豐富家事糾紛調(diào)解經(jīng)驗(yàn)的鄉(xiāng)賢調(diào)解員孟善清開(kāi)展調(diào)解工作。

一、核查案情，歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)。調(diào)解員孟善清在審閱案卷材料后，第一時(shí)間與陶某取得聯(lián)系，并依據(jù)尤某在法院指導(dǎo)下填寫(xiě)的離婚糾紛起訴狀示范文本，就答辯流程、答辯內(nèi)容等事宜向陶某提供專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)。陶某認(rèn)可雙方感情確已破裂，同意協(xié)議解除婚姻關(guān)系，但明確主張子女撫養(yǎng)權(quán)。因雙方就子女撫養(yǎng)問(wèn)題始終未能達(dá)成一致意見(jiàn)，爭(zhēng)執(zhí)不下，致使調(diào)解工作陷入僵局。孟善清據(jù)此精準(zhǔn)鎖定爭(zhēng)議核心，針對(duì)性制定并啟動(dòng)糾紛化解方案。

二、“背對(duì)背”調(diào)解，緩和雙方情緒。為有效打破調(diào)解僵局，調(diào)解員采用“背對(duì)背”調(diào)解模式，在法官指導(dǎo)下，分別與尤某、陶某溝通，從孩子手足情、情感聯(lián)結(jié)、父母責(zé)任三個(gè)維度進(jìn)行共情式勸解。其一，強(qiáng)調(diào)兩名孩子自幼共同生活，已形成緊密且不可分割的情感依賴(lài)，若因撫養(yǎng)權(quán)歸屬爭(zhēng)議導(dǎo)致兄弟分離，不僅會(huì)破壞子女熟悉的成長(zhǎng)環(huán)境，更可能對(duì)子女身心健康造成長(zhǎng)遠(yuǎn)負(fù)面影響，留下難以彌補(bǔ)的情感缺憾。其二，厘清情感聯(lián)結(jié)本質(zhì)，明確撫養(yǎng)權(quán)的核心是父母對(duì)子女的法定撫養(yǎng)責(zé)任，而非雙方爭(zhēng)執(zhí)的“權(quán)益標(biāo)的”，不直接撫養(yǎng)子女并不意味著脫離親子關(guān)系，不直接撫養(yǎng)一方可通過(guò)足額支付撫養(yǎng)費(fèi)、與對(duì)方協(xié)商確定固定探視時(shí)段等合法方式，持續(xù)參與子女成長(zhǎng)過(guò)程，同樣可與子女建立穩(wěn)固深厚的親子情感。其三，喚醒雙方父母責(zé)任意識(shí)，引導(dǎo)二人認(rèn)識(shí)到，以子女利益最大化，理性協(xié)商撫養(yǎng)權(quán)歸屬及后續(xù)撫養(yǎng)事宜，是履行法定撫養(yǎng)義務(wù)、保障子女健康成長(zhǎng)的關(guān)鍵。經(jīng)孟善清多次耐心疏導(dǎo)，尤某、陶某的對(duì)立情緒逐步緩解，均表示愿意就子女撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題開(kāi)展進(jìn)一步協(xié)商。

三、“面對(duì)面”溝通，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。調(diào)解員孟善清組織尤某、陶某開(kāi)展面對(duì)面溝通，全程引導(dǎo)雙方聚焦子女撫養(yǎng)核心事宜，就撫養(yǎng)權(quán)歸屬、撫養(yǎng)費(fèi)支付、探視權(quán)行使等關(guān)鍵內(nèi)容進(jìn)行逐項(xiàng)協(xié)商。經(jīng)充分溝通，雙方最終自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，至此，糾紛得以實(shí)質(zhì)化解。

【調(diào)解結(jié)果】

雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，尤某與陶某解除婚姻關(guān)系；兩子由尤某撫養(yǎng)，陶某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)；陶某可在不打擾孩子學(xué)習(xí)的情況下探望孩子，尤某愿意配合。

【典型意義】

本案系夫妻感情破裂引發(fā)的離婚糾紛，涉及孩子撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，該類(lèi)糾紛常見(jiàn)癥結(jié)表現(xiàn)為子女撫養(yǎng)、撫養(yǎng)費(fèi)支付、探視權(quán)約定等問(wèn)題。本案中，鄉(xiāng)賢調(diào)解員充分發(fā)揮其經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，有效開(kāi)展家事調(diào)查、情感疏導(dǎo)，為雙方當(dāng)事人溝通搭建有效渠道。調(diào)解過(guò)程中，針對(duì)雙方爭(zhēng)議較大的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，在法官指導(dǎo)下進(jìn)行釋法明理，從三個(gè)維度進(jìn)行共情式勸解，促使雙方理性思考、相互協(xié)商，形成有利于未成年人身心健康與穩(wěn)定成長(zhǎng)的化解方案，最終雙方和平離婚，并妥善處理了子女撫養(yǎng)、探視安排等事宜，最大程度減少離婚對(duì)未成年人的負(fù)面影響，切實(shí)保障未成年人權(quán)益。

文：立案庭

校編：柯蘇航

審核：戴建軍、李瑞武

如果您喜歡我們 推送 的文章， 請(qǐng)將"宿遷中院公眾號(hào)"加為星標(biāo)，分享您喜歡的文章并點(diǎn)擊頁(yè)面下方的“在看”“點(diǎn)贊”。