香港火災(zāi)之后，原因已經(jīng)查明，其中罪魁禍?zhǔn)字痪褪侵褡幽_手架。

一聽到這個(gè)調(diào)查結(jié)果，有些香港人就不樂意了。

于是，有些自以為透明絕頂?shù)南愀廴?，為了證明非火災(zāi)的罪魁禍?zhǔn)?，便做起了?shí)驗(yàn)，呶，就是圖示這樣的實(shí)驗(yàn)，侮沒侮辱到你的智商，至少侮辱到我了。

試驗(yàn)很簡(jiǎn)單：把一顆據(jù)說燒得通紅、溫度可能高達(dá)上千度的鐵球，放在竹筒上，試圖證明竹子有多堅(jiān)強(qiáng)。從試驗(yàn)中看，竹子堪稱竹堅(jiān)強(qiáng)，居然并沒有想象中的那么易燃……

結(jié)果……所以……實(shí)驗(yàn)結(jié)束！

下面竟然有一大批人在點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)，當(dāng)然肯定多半是香港人——呵呵，這就是香港人自以為是的智商，堪憂呵！

如此“厭蠢”情緒發(fā)泄的簡(jiǎn)單實(shí)驗(yàn)，香港人可能會(huì)認(rèn)同，但至少拋棄多年竹子腳手架的大陸人絕對(duì)不會(huì)認(rèn)同。

但依哥的生活經(jīng)驗(yàn)，在這里提兩點(diǎn)：一是用干竹子實(shí)驗(yàn)吧，別用濕竹子。竹子用作腳手架必須干透，否則變形，干竹子是黃色。從綠色看，肯定還是濕的，自然沒那么易燃；二是你用干透了的竹筒倒過來試試，鐵球在下，竹筒在上，不燃找我！

再者，一次不燃，二次不燃，不代表永遠(yuǎn)不燃，但事故只需一次足夠，這種小常識(shí)，還想耍這種概率上的小手法，糊弄鬼吧。

這種玩法，估計(jì)也就香港人搞得出。

此外，哥想了一下，香港人如此力證竹子沒問題的目的是什么？

據(jù)說香港有個(gè)什么竹棚協(xié)會(huì)，相當(dāng)于美國步槍協(xié)會(huì)，想控竹腳手架，相當(dāng)于在美國控槍，動(dòng)人利益，何其難也？

當(dāng)然，除了利益上的考量之外，還有一點(diǎn)，那點(diǎn)是面子上的問題，因?yàn)橄愀廴艘恢眱?yōu)越慣了，尤其在大陸人面前，不允許被素來被他們瞧不上的大陸人質(zhì)疑和打臉，如果竹制腳手架這事上錯(cuò)了，那以后還怎么在社會(huì)上混？香港人的優(yōu)越感不就沒法發(fā)揮了嗎？

其實(shí)，哥很想說一句——大陸早不是從前的大陸，香港更不是曾經(jīng)的香港了，你香港的優(yōu)越感？早沒了！