余是以按曰：中國政法大學(xué)者，帝都著名法律職校也，于開國三年應(yīng)運(yùn)而生。當(dāng)其時也，舉國皆貫徹“院系調(diào)整”方針，當(dāng)局整合若干舊朝名校之政治、法律學(xué)系資源，而成立一新鮮政法人才培養(yǎng)機(jī)構(gòu)，即前身“北京政法學(xué)院”也。國運(yùn)幾度滄桑，時代風(fēng)起云涌，本校亦命途坎坷，一言難以盡述。

法大辦學(xué)迄今共六十八載，歷校長十任，其中有著名學(xué)者，亦有職業(yè)官僚，各人任績，后世評價不一。蓋棺論定亦非本文之目的，僅從一局外人視角，擇其大方之士，做一盡量公允之批語判詞，是為記。

01

錢公端升先生，作為政治學(xué)家聞名海內(nèi)，望重學(xué)林。

作為首任校長（院長），其任事之初，曾希冀將學(xué)校打造成“東方的倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院”，只是，后來的情勢發(fā)展證明這不過是一介書生的一廂情愿罷了。

他留給法大校史的，是一個已經(jīng)在歲月中蒙塵的辦學(xué)初衷；

他留給法大校園的，是一個作為傳說存在的有些突兀的半身塑像；

他留給法大學(xué)子的，是一個關(guān)于首任校長的美麗傳說；

一個模糊不清的背影，哥曾經(jīng)來過，如此而已。

02

這幾位老領(lǐng)導(dǎo)，在現(xiàn)今法大校園和學(xué)子心目中的存在感“幾可忽略不計(jì)”。

或許當(dāng)年那幾屆學(xué)生，對這些時任的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)還有些印象罷，但作為后來者的我們，確乎只知道他們曾擔(dān)任過法大的“老領(lǐng)導(dǎo)”而已。

就連他們自己，可能對“法大校長”這個職務(wù)，也沒有特別看重，尤其是劉、鄒兩位，他們首先是司法部的領(lǐng)導(dǎo)，這個“校長”只是兼差而已。

03

江平先生，被尊為法大“永遠(yuǎn)的校長”，校友們則更愿稱其為“老校長”。

雖然先生擔(dān)任校長的時間不長，甚至是“史上最短任期”，但他的人格力量、自由精神卻一直惠澤法大，奠定了這所大學(xué)的自由底色和人文傳統(tǒng)。

因?yàn)橛辛私较壬?，法大終于不再只是一所冷冰冰的DaoBaZi培訓(xùn)學(xué)校。

有江平先生在，這所學(xué)校的現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)們即使再平庸再官僚，法大也不至于墮落到一無是處的田地。

是江平先生賦予法大以靈魂，這句話，沒有一絲一毫的夸張。

04

陳先生的校長生涯也不長，他和江平先生一樣，首先是學(xué)者，其次才是官員。作為校長，陳先生在一個特殊的歷史時段做出了自己的貢獻(xiàn)。

不要小看了“學(xué)者”與“官員”的認(rèn)知差異。 在某些時候，它可能意味著良知的存否和底線的有無。 陳先生首先是一位學(xué)者，他也一直 自認(rèn)為 學(xué)者，至于“校長”，兼差而已。

陳先生或許不是那種一呼百應(yīng)的英雄，但他盡力了。作為任期第二短的校長，他贏得了親歷者和后來人的尊重。

05

楊校長，怎么說呢，一言難盡。

對這位老同志，我并無絲毫印象，因?yàn)槿胄Ｖ畷r，楊校長已然卸任。但他留下了一個色彩斑駁的“法大”，卻是確鑿的。

21世紀(jì)最初幾年入學(xué)的法大學(xué)子，幾乎都領(lǐng)教過法大昌平校區(qū)周邊那些“以法大之名”存在的自考點(diǎn)。

當(dāng)時流行一個說法：“不是法大在昌平，而是昌平在法大”，自考點(diǎn)的遍地開花和“法大”招牌的爛大街，由此可見一斑。

這一切，只是楊校長治校留下的遺產(chǎn)之一。其他的，不清楚，就不說了。

06

徐校長的到任，使法大開啟了一個新的時代。 他的作為校長的魄 力 和作為學(xué)者的 儒 雅，都讓人印象深刻 。

在徐校長時代，法大的校風(fēng)是自由開放、兼容并蓄的，這一點(diǎn)，在當(dāng)年的京城大學(xué)校園中，獨(dú)樹一幟。

徐校長給我留下印象最深的有兩點(diǎn)：

其一是他引進(jìn)人才的魄力。一些后來引人注目的學(xué)者，如經(jīng)濟(jì)學(xué)的楊帆、以學(xué)術(shù)批評起家的楊玉圣、知名學(xué)者蕭瀚、從浙大北上的歷史學(xué)教授郭世佑等等，都是在他任內(nèi)引進(jìn)。

左派與右派兼收并蓄，均可在一所大學(xué)里宣揚(yáng)其理念，張揚(yáng)其個性，成為京城學(xué)界一道獨(dú)特的風(fēng)景。

其二是他的演說水平，真的是出口成章，而且極具條理。當(dāng)然，他一些思考的格局常常跳出一校一地的局限，有時候也會引起一些爭議。

譬如某年的兩會期間，徐校長曾放言：“中國政法大學(xué)是全中國人民的政法大學(xué)，不是北京的政法大學(xué)！” 這句話 雖 是事實(shí) 陳 述，但 也因涉及高考招生的在地指標(biāo)，而 令 北京 的很多人感到了不快。

從徐校長時代開始，法大進(jìn)入了全新的發(fā)展階段，校園內(nèi)自由與多元的空氣日益濃厚，學(xué)校的整體發(fā)展也進(jìn)入了快車道：一所新世紀(jì)、現(xiàn)代化的“中國法學(xué)教育最高學(xué)府”的人設(shè)終于在世界面前“立”了起來。

07

徐校長走后，因校內(nèi)兩位潛在校長候選人相爭不下，這才有了黃校長的空降京城， 這大約就是 “鷸蚌相爭，漁翁 得 利”吧。 當(dāng)然，這只是 上不得臺面的江湖 傳 聞。

黃校長時代的法大，給人的印象是：守成有余，開拓不足。

如果說徐校長時代的關(guān)鍵詞是“開拓創(chuàng)新”的話，黃校長時代的關(guān)鍵詞，就如他本人的演講比較缺乏個人魅力一樣，總體來說，比較“平庸”。

當(dāng)然，還有一點(diǎn)引人矚目，那就是黃校長與部分法大教授的“嫌隙”。最典型的莫過于方流芳先生，因?yàn)椤爸袣W法學(xué)院”，方教授對黃進(jìn)校長經(jīng)常有直言不諱、不留情面的批評。

個中是非曲直，非當(dāng)事人和知情者，很難衡斷。但這一“教授挑戰(zhàn)校長”的公案，也為法大的自由空氣提供了一則新的例證。

08

作為法大最資深的副校長之一，馬校長多年副職轉(zhuǎn)正，從當(dāng)年的“小馬哥”變?yōu)榻袢盏摹榜R大帥”。2025年11月28日，經(jīng)中央批準(zhǔn)，馬被調(diào)離法大并出任中國人民大學(xué)校長一職。

接班馬懷德 的是誰？留個懸念，請拭目以待！