11月24日，安康市漢陰法院某法庭成功調(diào)解了一起特殊的民間借貸糾紛案件。該案不僅涉及離婚后的夫妻共同債務(wù)認定問題，更牽涉兩個家庭之間的復(fù)雜情感與債務(wù)糾葛。最終，在承辦法官的不懈努力下，各方當事人達成一攬子和解協(xié)議，并當場履行完畢，真正實現(xiàn)“案結(jié)、事了、人和”的良好法律效果與社會效果。

案情回溯：一筆舊債，牽出兩家糾葛

張某甲（男）與王某（女）系夫妻，二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王某于2019年8月因轉(zhuǎn)讓他人店鋪被他人索債，張某甲之父張某乙聽說后，為幫其渡過難關(guān)主動借款2萬余元給王某用于還債。時過境遷，張某甲與王某因感情破裂于2023年7月協(xié)議離婚，雙方在離婚協(xié)議中約定，“兩個子女均由張某甲撫養(yǎng)，王某每月支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費，如雙方各自名下有債權(quán)債務(wù)的由負債的一方負責承擔償還，與對方無關(guān)，雙方無其他債權(quán)債務(wù)糾紛”。

離婚后，債權(quán)人張某乙向王某追討這筆舊債。然而，王某卻認為，該筆借款發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間且用于共同還債，轉(zhuǎn)接的店鋪后來也被張某甲私自轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓款也被張某甲個人拿走，該筆借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，自己至多只承擔一半，且張某甲還借其父和其大伯各五千余元未予償還。雙方各執(zhí)一詞，矛盾一度陷入僵局，最終，張某乙一紙訴狀將王某告上法庭。

法院調(diào)解：抽絲剝繭，尋求最大公約數(shù)

承辦法官受理案件后，敏銳地察覺到這并非一樁簡單的借貸糾紛。案件表面是公公與前兒媳之間的債務(wù)爭議，背后卻交織著已破裂的夫妻關(guān)系、兩個家庭的經(jīng)濟往來以及剪不斷理還亂的情感牽絆。若簡單地一判了之，不僅可能激化家庭矛盾，判決后的執(zhí)行也可能面臨困難。

為此，承辦法官沒有就案辦案，而是在開庭后采取了“背對背”溝通與“面對面”調(diào)解相結(jié)合的方式，耐心傾聽各方訴求，細致梳理法律關(guān)系，并從法、理、情多維度進行梳導(dǎo)。

法官向王某釋明，雖然該債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但離婚協(xié)議中已對債務(wù)承擔作出約定，該約定在雙方之間具有約束力。同時，法官也與張某乙進行溝通，引導(dǎo)其考慮王某的經(jīng)濟狀況以及還需承擔兩個孩子撫養(yǎng)費、今后還要探望子女，還需見面打交道的實際情況，本著解決根本問題的態(tài)度，適度讓步。

案結(jié)事了：互諒互讓，一攬子化解所有矛盾

經(jīng)過多輪耐心細致的調(diào)解，各方當事人的心結(jié)逐漸被打開，最終達成了令人欣慰的和解方案：原告張某乙自愿放棄部分債權(quán)，同意由被告王某償還相應(yīng)剩余款項。被告王某當場通過微信轉(zhuǎn)賬方式，履行了全部還款義務(wù)。原告張某乙經(jīng)征求張某甲意見，同意借款一萬余元給其用于償還張某甲所欠王某父親及王某大伯相應(yīng)的款項。

至此，這起橫跨兩個家庭、涉及多筆債務(wù)的糾紛被一攬子、徹底地解決?？铐棶攬龈肚?，各方再無爭議。

法官說法：司法有溫度，家和萬事興

本案承辦法官在結(jié)案后表示：“家事糾紛往往情理法交織，不能簡單套用法條?！氨景傅某晒φ{(diào)解，關(guān)鍵在于找到了各方利益的平衡點，引導(dǎo)當事人互諒互讓，不僅解決了本案的法律爭議，更連帶解決了關(guān)聯(lián)的家庭內(nèi)部債務(wù)，消除了潛在的后續(xù)訴訟隱患，真正體現(xiàn)了“如我在訴”的司法理念和“司法為民”的宗旨。

該起案件的處理，是漢陰法院強化矛盾糾紛實質(zhì)性化解的一個生動縮影，它充分證明，充滿人文關(guān)懷的柔性司法，比冰冷的“一紙判決”更能撫平傷痕、修復(fù)關(guān)系，為社會和諧注入源源不斷的司法能量。來源：漢陰法院