11月28日凌晨，烏克蘭無人機(jī)群突破俄羅斯縱深防空網(wǎng)，在塔甘羅格軍用機(jī)場(chǎng)、斯摩棱斯克工業(yè)區(qū)及薩拉托夫伏爾加河沿岸同時(shí)引發(fā)爆炸。

獨(dú)立媒體Astra獲得的現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，至少三處關(guān)鍵設(shè)施遭精準(zhǔn)打擊。

這是一張據(jù)稱顯示2025年11月28日夜間對(duì)俄羅斯薩拉托夫發(fā)生無人機(jī)襲擊的視頻截圖

此次行動(dòng)延續(xù)了本月26日對(duì)楚瓦什共和國切博克薩雷電子廠的戰(zhàn)術(shù)模式，即針對(duì)軍工供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)實(shí)施“外科手術(shù)式”打擊。

值得注意的是，黑海港口新羅西斯克在襲擊中拉響防空警報(bào)，表明烏軍已具備多軸線協(xié)同突擊能力。

這場(chǎng)“無人機(jī)閃電戰(zhàn)”標(biāo)志著沖突進(jìn)入新階段。與初期依靠改裝民用無人機(jī)不同，此次襲擊展現(xiàn)系統(tǒng)化作戰(zhàn)特征：多批次、多目標(biāo)、飽和攻擊。

更深刻的是戰(zhàn)略意圖的轉(zhuǎn)變：烏軍正從防御性攔截轉(zhuǎn)向進(jìn)攻性破壞，通過打擊軍工產(chǎn)能削弱俄軍長期戰(zhàn)爭(zhēng)能力?？死锬妨謱m所謂“特別軍事行動(dòng)可控”的敘事已不攻自破。

普京于2025年8月15日星期五在美國阿拉斯加軍事基地，與特朗普舉行聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)

11月27日，普京在記者會(huì)上提出?；饤l件：要求烏軍撤出當(dāng)前陣地，“否則俄軍將武力實(shí)現(xiàn)目標(biāo)”。此番表態(tài)撕下談判偽裝，首次公開將“烏克蘭單方面撤軍”作為?；鹎疤?。

更具挑釁的是，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫補(bǔ)充稱“與基輔現(xiàn)政權(quán)簽署文件無意義”，直接否定烏克蘭政府合法性。這種將領(lǐng)土吞并合法化的企圖，甚至超越了2014年克里米亞模式。

普京的“最后通牒”實(shí)為戰(zhàn)略敗筆。一方面，其違背了國際社會(huì)“?；鸩活A(yù)設(shè)政治結(jié)果”的共識(shí)；另一方面，“政權(quán)不合法”論調(diào)關(guān)閉了外交解決大門。

這種極端立場(chǎng)不僅遭歐美抵制，也可能引發(fā)中立國家反感。歷史表明，當(dāng)侵略者公開否定對(duì)手生存權(quán)時(shí)，抵抗只會(huì)更加堅(jiān)決。

美國總統(tǒng)特使維特科夫隨后是俄羅斯最高經(jīng)濟(jì)談判代表德米特里耶夫和克里姆林宮外交政策助理烏沙科夫（左），地點(diǎn)為2025年4月25日俄羅斯莫斯科

彭博社曝光的第二波錄音顯示，美國特使維特科夫曾指導(dǎo)俄方“如何與特朗普對(duì)話”，建議使用“尊重其和平締造者形象”等話術(shù)。更嚴(yán)重的是，俄特使德米特里耶夫在錄音中承認(rèn)“讓美方把我們的計(jì)劃當(dāng)作自己的執(zhí)行”。

這些證據(jù)坐實(shí)了28點(diǎn)和平方案實(shí)為莫斯科起草的指控，使美國調(diào)解人中立性徹底破產(chǎn)。

特朗普（右）與美國特使維特科夫（左）于2025年9月7日在美國紐約市合影

維特科夫事件已超越外交丑聞，演變?yōu)榉晌C(jī)。美國國會(huì)共和黨議員麥凱爾公開呼吁司法部調(diào)查“是否構(gòu)成叛國”，民主黨更要求立即終止其職務(wù)。

這反映出美國政治機(jī)構(gòu)對(duì)“影子外交”的警惕：當(dāng)特使與敵國合謀操縱本國總統(tǒng)時(shí)，三權(quán)分立基石已受侵蝕。特朗普的辯護(hù)詞“秘密渠道是標(biāo)準(zhǔn)做法”在此語境下蒼白無力。

歐洲議會(huì)大廈

面對(duì)僵局，歐盟啟動(dòng)雙軌反制。軍事上，德國宣布將2026年對(duì)烏軍援增至115億歐元，并創(chuàng)新性提出“用凍結(jié)俄資產(chǎn)收益設(shè)立重建基金”；經(jīng)濟(jì)上，歐盟委員會(huì)正起草法律文件，確立對(duì)俄央行資產(chǎn)的合法扣押程序。

這些舉措與北約在波羅的海的“堅(jiān)定捍衛(wèi)者-2025”軍演形成呼應(yīng)，展現(xiàn)“以實(shí)力促和談”的戰(zhàn)略耐心。

歐洲的回應(yīng)彰顯成熟地緣政治思維。不同于美國“速成協(xié)議”的浮躁，歐盟更注重構(gòu)建長期制衡機(jī)制。

默克爾時(shí)代“以貿(mào)易促轉(zhuǎn)變”的天真已褪去，取而代之的是馬克龍“威懾與對(duì)話并存”的現(xiàn)實(shí)主義。這種轉(zhuǎn)變?cè)从趹K痛教訓(xùn)：當(dāng)普京將妥協(xié)視為軟弱時(shí)，唯有實(shí)力才能換來真正和平。

前線俄軍

盡管前線局勢(shì)看似僵持，但關(guān)鍵數(shù)據(jù)預(yù)示轉(zhuǎn)折：俄軍累計(jì)陣亡達(dá)116.6萬人，日均傷亡維持千例以上；烏克蘭無人機(jī)月產(chǎn)量突破10萬架，實(shí)現(xiàn)對(duì)俄產(chǎn)量反超；俄煉油產(chǎn)能因襲擊下降12%，開始影響前線燃油供給。

這些量變正在催化質(zhì)變：烏軍總司令西爾斯基所稱“戰(zhàn)略相持階段”已近尾聲。

當(dāng)前戰(zhàn)局類似1943年庫爾斯克戰(zhàn)役后的態(tài)勢(shì)。俄軍表面仍控制領(lǐng)土，但進(jìn)攻動(dòng)能衰竭；烏軍雖未大規(guī)模反攻，但通過系統(tǒng)消耗削弱敵根基。普京的焦躁正源于此：時(shí)間不在俄羅斯一邊。

隨著歐美新裝備到位（如F-16形成戰(zhàn)力）、俄軍工產(chǎn)能見頂，2026年夏季可能成為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折窗口。

多方證據(jù)表明，克里姆林宮當(dāng)前目標(biāo)并非達(dá)成協(xié)議，而是：

• 利用談判凍結(jié)戰(zhàn)線，固化占領(lǐng)成果

• 離間美歐烏聯(lián)盟，瓦解制裁陣線

• 為春季征兵和軍工增產(chǎn)爭(zhēng)取時(shí)間

普京核心圈人士私下承認(rèn)：“現(xiàn)在?；鸬扔诔姓J(rèn)三年戰(zhàn)爭(zhēng)毫無收益。”這種“沉沒成本謬誤”思維，正將俄羅斯拖入更深戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。

解構(gòu)莫斯科策略需跳出外交辭令。其談判要價(jià)實(shí)為“不可能三角”——承認(rèn)占領(lǐng)、去軍事化、政權(quán)更迭，意在迫使對(duì)方拒絕而承擔(dān)“破壞和平”責(zé)任。

破解之道在于反向操作：堅(jiān)持聯(lián)合國憲章原則，加大戰(zhàn)場(chǎng)壓力，同時(shí)敞開人道主義議題談判。正如澤連斯基所言：“想要真和平，就要準(zhǔn)備好戰(zhàn)爭(zhēng)。”

當(dāng)普京在莫斯科要求烏軍撤退時(shí)，烏克蘭無人機(jī)正掠過薩拉托夫的夜空；當(dāng)維特科夫籌劃秘密會(huì)晤時(shí)，歐盟正在起草扣押俄資產(chǎn)的法律文書。這場(chǎng)博弈的本質(zhì)，是舊時(shí)代強(qiáng)權(quán)政治與21世紀(jì)規(guī)則秩序的終極對(duì)決。

歷史將記住2025年冬天的啟示：真正的和平從不源于妥協(xié)，而生發(fā)于堅(jiān)韌。

正如巴赫穆特士兵在廢墟中刻下的箴言：“他們以為我們?cè)诜朗貒?，其?shí)我們?cè)谥厮苁澜??！痹跓o人機(jī)翼尖劃破的夜幕下，新時(shí)代國際關(guān)系的輪廓正漸次清晰。