俄美都被澤連斯基耍了？別急著下結(jié)論，真正被耍的是誰(shuí)，其實(shí)還沒(méi)公開(kāi)。俄烏和平談判轉(zhuǎn)了一大圈，看似回到原點(diǎn)，其實(shí)所有關(guān)鍵角色都暴露了最真實(shí)的底牌。特朗普的“28條和平計(jì)劃”一度被認(rèn)為是三年以來(lái)離�；鹱罱囊淮�，但最終像一部精心設(shè)計(jì)的劇本，被歐洲突然介入硬生生改成了另一部完全不同的電影。澤連斯基轉(zhuǎn)頭否認(rèn)自己“原則上同意”，不過(guò)是壓在最后一筆的煙霧彈，而背后盤(pán)算，才是這場(chǎng)回馬槍的重點(diǎn)。

特朗普的原方案為什么俄羅斯?jié)M意？因?yàn)閮蓷l是俄羅斯三年戰(zhàn)爭(zhēng)的核心：第一，烏軍從頓涅茨克撤走；第二，烏克蘭永不加入北約。這兩條解決了俄羅斯最擔(dān)心的地緣風(fēng)險(xiǎn)，也給俄軍的犧牲一個(gè)“可以向國(guó)內(nèi)交代”的理由。普京那句“照顧了俄羅斯利益”，實(shí)際上就是一句話：這份可以簽。

而烏克蘭為什么會(huì)“原則上同意”？因?yàn)樘乩势辗帕撕菰挘?7號(hào)不答復(fù)，就停援助。烏克蘭真的是撐到現(xiàn)在靠愛(ài)國(guó)精神？當(dāng)然不是，靠的是錢(qián)、武器、訓(xùn)練、衛(wèi)星情報(bào)，一樣不能斷。斷了，戰(zhàn)線當(dāng)天塌一半。也因此外界普遍認(rèn)為澤連斯基會(huì)被迫接受。烏克蘭內(nèi)部也確實(shí)放出過(guò)“原則同意，只談細(xì)節(jié)”的信號(hào)。

關(guān)鍵事情就卡在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上——?dú)W洲突然橫插一腳，把“28條”改成“19條”，把俄方最看重的兩條刪干凈。頓涅茨克撤軍消失了，“不加入北約”也被改成虛詞，這份文件瞬間不再是“和平協(xié)議”，而是“繼續(xù)打下去的政治聲明”。歐洲為什么這么改？因?yàn)闅W洲要的不是�；穑峭献《砹_斯。俄羅斯繼續(xù)被戰(zhàn)爭(zhēng)綁住，歐洲才能持續(xù)獲得美國(guó)注意、北約預(yù)算、軍工訂單、能源議價(jià)權(quán)。澤連斯基就算想停，歐洲也不會(huì)允許烏克蘭真正脫離戰(zhàn)爭(zhēng)。

于是出現(xiàn)你現(xiàn)在看到的一幕：俄羅斯?jié)M意的文件被改得完全無(wú)法接受；烏克蘭被迫推翻自己“原則上同意”的表態(tài)；美國(guó)忙了一整年，被歐洲把桌子掀掉；特朗普想用這場(chǎng)�；鹱鲎约旱耐饨徽�(jī)，現(xiàn)在變成空手。澤連斯基說(shuō)“不承認(rèn)原則同意”，只是修補(bǔ)歐美之間被拉裂的外交縫線，并不是突然反悔，而是根本沒(méi)有資格決定。

最諷刺的是，外界把烏克蘭描繪成“拒絕割地不讓步”的英雄敘事，但烏克蘭自己心里最清楚：不是不愿意，而是不能承認(rèn)。如果他真的在頓涅茨克問(wèn)題上退讓?zhuān)诙炀偷冒岢隹偨y(tǒng)府。三年幾萬(wàn)人犧牲換來(lái)的戰(zhàn)線，就這樣一句話不戰(zhàn)而退？任何烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人都無(wú)法承擔(dān)這個(gè)代價(jià)。

同理，俄羅斯也一樣——如果戰(zhàn)場(chǎng)上沒(méi)拿下頓涅茨克，還要靠談判讓烏克蘭撤軍，那就是自廢三年軍事投入，普京也不可能接受。于是就出現(xiàn)了一個(gè)有趣的對(duì)稱現(xiàn)象：兩國(guó)在戰(zhàn)場(chǎng)上打不動(dòng)，但在政治上也退不動(dòng)。

這才是俄烏和平為何總是“看上去要成，其實(shí)永遠(yuǎn)不成”的根本原因。

在這樣的僵局里，中方兩次出手其實(shí)意義很大。一次是在與特朗普通話時(shí)直接提到對(duì)俄烏局勢(shì)的判斷，一次是中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表向安理會(huì)正式發(fā)出通知，用外交系統(tǒng)最正式的方式強(qiáng)調(diào)：談判是唯一出路。這句話不是對(duì)俄羅斯說(shuō)，也不是對(duì)烏克蘭說(shuō)，而是講給國(guó)際社會(huì)聽(tīng)——尤其講給還在不斷加碼沖突的歐洲聽(tīng)。中國(guó)推動(dòng)成立“和平之友”小組、聯(lián)合巴西搭建多邊平臺(tái)，這套方法和特朗普“單點(diǎn)談判”的方式完全相反，中國(guó)路線是穩(wěn)慢深，美國(guó)路線是快狠急。一個(gè)現(xiàn)實(shí)擺在面前：美國(guó)想一步到位，不可能；中國(guó)走的是“多方共推、慢慢逼出談桌”，反而讓沖突雙方在面對(duì)冬季人道、經(jīng)濟(jì)疲勞、戰(zhàn)場(chǎng)停滯時(shí)有回旋空間。

所以俄烏能不能談成？今年剩下的窗口，實(shí)際上只剩一次：等烏克蘭的政治壓力進(jìn)一步增大、歐洲難以繼續(xù)撐著、美國(guó)內(nèi)部有統(tǒng)一意見(jiàn)、中方等中立國(guó)能夠同時(shí)施壓，這四個(gè)條件同時(shí)出現(xiàn)，才有可能出現(xiàn)真正意義上的和平框架。

現(xiàn)在的情況是什么？俄羅斯不可能接受“19點(diǎn)方案”，烏克蘭不可能公開(kāi)承認(rèn)愿意撤軍，美國(guó)與歐洲意見(jiàn)不統(tǒng)一，烏克蘭缺乏戰(zhàn)略自主權(quán)。也就是說(shuō)，從平面上看俄烏是在談判，其實(shí)是在原地打轉(zhuǎn)，每一個(gè)動(dòng)作都是為國(guó)內(nèi)、為盟友、為輿論做姿態(tài)。

所以你看到的是俄美被耍，但實(shí)質(zhì)上，這不是烏克蘭耍了俄羅斯，也不是烏克蘭耍了美國(guó)，而是歐洲和烏克蘭彼此綁架，把特朗普和普京同時(shí)鎖死在他們無(wú)法接受的框架里。真正的拐點(diǎn)不會(huì)出現(xiàn)在“文件變多少條”，而會(huì)出現(xiàn)在前線戰(zhàn)事出現(xiàn)劇烈變化、或美國(guó)徹底收回援助、或中立國(guó)家的和平平臺(tái)真正成形。

今年能不能談成？可能性確實(shí)比過(guò)去兩年大，但不是因?yàn)闈蛇B斯基、不是因?yàn)槠站�，而是所有參與方都到了一個(gè)“拖不下去”的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)拖到現(xiàn)在，戰(zhàn)果的天平已經(jīng)不是由前線士兵決定，而是由全球政治疲勞感決定。什么時(shí)候這股疲勞感壓倒了歐洲的堅(jiān)持，壓倒了烏克蘭的硬扛，壓倒了美國(guó)的地緣算計(jì)，和平才會(huì)真正出現(xiàn)。