犀牛娛樂(lè)原創(chuàng)

文｜南如珉 編輯｜樸芳

此時(shí)此刻，電影市場(chǎng)的主題在于救市，然而在主題之外，也是有一些“支線”。

在日本頂級(jí)IP《鬼滅之刃》以及好萊塢娛樂(lè)片《驚天魔盜團(tuán)3》的雙重保護(hù)下，11月份的電影市場(chǎng)達(dá)到了空前的高度，甚至在11月15日大盤(pán)達(dá)到了2.4億的體量。而剛剛上映的國(guó)產(chǎn)文藝片《狂野時(shí)代》的上映，不僅助力到整個(gè)“救市”的主題，也從中收獲了不少的爭(zhēng)議。

《狂野時(shí)代》太狂野

最早關(guān)于電影《狂野時(shí)代》的爭(zhēng)議，還是來(lái)自于今年的戛納電影節(jié)，影片竟然非常反常的獲得了一個(gè)“特別獎(jiǎng)”，而這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)是今年電影節(jié)新設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)，亦或說(shuō)為影片“私人訂制”的獎(jiǎng)項(xiàng)，這種情況還是非常罕見(jiàn)的。遺憾的是影片在戛納主競(jìng)賽中未獲得任何獎(jiǎng)項(xiàng)。

爭(zhēng)議，無(wú)疑是最能定義影片特點(diǎn)的詞匯，單單爭(zhēng)議都是不夠的，它所產(chǎn)生的分歧和分化，也是影片一大特點(diǎn)。通常說(shuō)到口碑分化時(shí)，其實(shí)更多是為所謂一邊倒差評(píng)的一種粉飾，因?yàn)榉只旧砭褪且环N貶義，換言之，分化往往是差和更差的一種分化。

倘若真的出現(xiàn)口碑分化了，往往是頂級(jí)影迷與普通觀眾的分化，比如正在上映的《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》，亦或說(shuō)粉絲的狂吹與路人觀眾的謾罵。從《狂野時(shí)代》目前的反饋來(lái)看，顯然是屬于后者的，畢竟代表精英觀眾的豆瓣已經(jīng)給出了答案，即6.5分的低迷表現(xiàn)，甚至都比不了畢贛上一部《地球最后的夜晚》的6.9分。

（貓眼好評(píng)、差評(píng)）

目前影片在貓眼、淘票票等平臺(tái)尚未開(kāi)分，但觀眾的反饋已經(jīng)昭然若揭，除了粉絲的鼎力支持以外，其他完全是一邊倒的差評(píng)。其中貓眼平臺(tái)中，差評(píng)好評(píng)比竟然高達(dá)12%+，在粉絲加持之下，依然拿到這種評(píng)價(jià)，已經(jīng)證明了觀眾對(duì)于影片的態(tài)度。

其實(shí)從市場(chǎng)的走勢(shì)就已經(jīng)看出觀眾的反饋，《狂野時(shí)代》首日開(kāi)畫(huà)拿到了近8000萬(wàn)的驚人體量，對(duì)于低迷的11月份來(lái)說(shuō)無(wú)疑還是非常驚人的。但次日直接暴跌至3708萬(wàn)票房，跌幅達(dá)到了53%，直接超過(guò)一半，如此恐怖的跳水，是近年來(lái)少有的。

從影片的曲線走勢(shì)來(lái)分析，影片預(yù)計(jì)最終僅拿到2億的體量。雖然作為一部文藝片來(lái)說(shuō)，2億票房已經(jīng)非常出色，也足夠助力于11月低迷的市場(chǎng)，但相對(duì)影片8000萬(wàn)的開(kāi)畫(huà)來(lái)說(shuō)，僅僅走出了2.5倍的后勁，無(wú)疑是標(biāo)準(zhǔn)的爛片走勢(shì)，口碑的本盤(pán)導(dǎo)致了高開(kāi)低走。

很顯然，這次《狂野時(shí)代》并未走出去年《小小的我》的劇本，兩者雖然都偏文藝，但還是存在著本質(zhì)的區(qū)別，《狂野時(shí)代》完全屬于個(gè)人風(fēng)格的極致表達(dá)，是非常純粹的表達(dá)類作品，跟市場(chǎng)毫無(wú)關(guān)系。而《小小的我》更多屬于劇情類電影，有著明確的主線和角色塑造，至少是觀眾心中電影的樣子，因此兩部影片在市場(chǎng)端有著截然不同的走勢(shì)。

《地球》、《狂野》殊歸同路

從本質(zhì)上來(lái)講，畢贛的作品從來(lái)都是反市場(chǎng)的，是非常個(gè)人的作者表達(dá)，而這部《狂野時(shí)代》幾乎達(dá)到了極致，它遠(yuǎn)不是觀眾印象中電影的樣子，離開(kāi)了觀眾的舒適圈，進(jìn)而導(dǎo)致了差評(píng)的產(chǎn)生。這一點(diǎn)跟畢贛上一部《地球最后的夜晚》如出一轍，本質(zhì)上都屬于同一種作品。

按說(shuō)畢贛導(dǎo)演了兩部最不市場(chǎng)的作品，但兩部影片都巧合的踩到了點(diǎn)，拿到了非常優(yōu)異的票房成績(jī)，這種情況是尤為罕見(jiàn)的。換言之，兩部影片的高票房絕不是影片真實(shí)水準(zhǔn)的體現(xiàn)，而是摻雜了太多不確定因素，以及無(wú)比幸運(yùn)的一面。

拿7年前《地球最后的夜晚》來(lái)說(shuō)，其實(shí)原本就是一部普通中小體量文藝片，在市場(chǎng)端安穩(wěn)取得2000萬(wàn)票房是常規(guī)操作。但神奇的營(yíng)銷讓影片達(dá)到了它不該有的高度。影片竟然在12月31日取得了2.62億的驚人成績(jī)，也一舉創(chuàng)作了“跨年夜”這個(gè)概念。

最終影片斬獲了2.82億票房，其中首日票房占據(jù)了總票房的92.9%，這個(gè)比例將是空前絕后的，后面也無(wú)法擁有超越者。換言之，去掉首日“騙”來(lái)的票房，影片僅僅取得2000萬(wàn)的正常流量票房，這更接近影片的真實(shí)市場(chǎng)表現(xiàn)。

盡管影片在市場(chǎng)端取得了優(yōu)異的成績(jī)，但也被市場(chǎng)所反噬，觀眾的謾罵聲也是最大的，貓眼甚至僅取得3分的成績(jī)，其中2萬(wàn)多人打差評(píng)，是好評(píng)5900萬(wàn)3倍多，這種情況也是絕無(wú)僅有了。可以想象，當(dāng)?shù)讓佑^眾與《地球最后的夜晚》相遇，兩者將產(chǎn)生何等的鴻溝。

這次的《狂野時(shí)代》雖然是殊歸同路，但其實(shí)相對(duì)《地球最后的夜晚》要好得多，它是一部由頂流主導(dǎo)，而非由營(yíng)銷主導(dǎo)，其結(jié)果便是《狂野時(shí)代》是由粉絲消費(fèi)、粉絲加持、粉絲護(hù)盤(pán)的項(xiàng)目，普通路人其實(shí)很少參與其中。最終影片也取得了優(yōu)異的票房成績(jī)，但在粉絲口碑維護(hù)下，口碑并未有大幅的崩盤(pán)。

雖然兩部影片風(fēng)格相近、打法相近，但受眾是截然相反的，經(jīng)過(guò)《地球最后的夜晚》之后，《狂野時(shí)代》里路人觀眾已經(jīng)很少了。從目前的局面來(lái)看，畢贛兩部作品在觀眾謾罵的情況下，依然取得了商業(yè)層面的成功，這種情況也是歷史上獨(dú)一份。

一部靠著精準(zhǔn)切入的營(yíng)銷，一部靠著頂流粉絲的加持，那么下部呢？要知道一旦影片回歸到正常，那么票房將立刻回到2000萬(wàn)以下，接下來(lái)的畢贛無(wú)論用什么招式，都將不可避免的迎來(lái)市場(chǎng)端的大幅回調(diào)，回調(diào)到它該有的狀態(tài)，這將是毫無(wú)懸念的。

總之，此刻的《狂野時(shí)代》，讓市場(chǎng)再度狂野起來(lái)，給予市場(chǎng)2億的加持，對(duì)于今年電影市場(chǎng)來(lái)說(shuō)還是至關(guān)重要的，也將成為年度500億的重要拼圖之一。但電影終究是靠?jī)?nèi)容說(shuō)話，靠口碑贏得一切，這種作者表達(dá)雖然有存在的必要，但也只能淪為市場(chǎng)的邊緣化產(chǎn)物。