許家印的家族信托是否被真正擊穿尚存爭(zhēng)議，但對(duì)他的前妻丁玉梅的清算沒(méi)有停步。

11月26日之后，丁玉梅在海外2.2億美元的資產(chǎn)將被凍結(jié)。

此次被納入凍結(jié)范圍的資產(chǎn)涉及四個(gè)海外司法管轄區(qū)，其中兩個(gè)在公認(rèn)的避稅天堂——澤西島、直布羅陀，另外兩個(gè)則在新加坡和加拿大。丁玉梅持有加拿大護(hù)照，此前在向英國(guó)監(jiān)管當(dāng)局申報(bào)個(gè)人信息時(shí)，在Nationality（國(guó)籍）一欄中，曾申明自己為：Candian。

我們?cè)凇丁?、《》、《》、《》等文章中，披露了許家印及其前妻的部分海外資產(chǎn)布局，而此次凍結(jié)行動(dòng)，則令丁玉梅海外資產(chǎn)的輪廓更為清晰。

具體而言，丁玉梅在加拿大蒙特利爾銀行存有900萬(wàn)加元，在加拿大帝國(guó)商業(yè)銀行存有2800萬(wàn)加元，在加拿大皇家銀行，存有1億元加元。在直布羅陀Bank J. Safra Sarasin (Gibraltar) Limited存有5760萬(wàn)美元。在澤西島的巴克萊銀行存有675,593.61英鎊。在新加坡Bank J. Sarasin Limited Singapore存有675,593.61英鎊。

這些存款信息，已被清盤人控制的中國(guó)恒大掌握。此前，香港、英國(guó)法庭對(duì)丁玉梅發(fā)出禁制令，凍結(jié)她名下的資產(chǎn)。此次涉及的銀行賬戶及其中的存款，就在禁制令范圍內(nèi)。

中國(guó)恒大以及相關(guān)部門在發(fā)現(xiàn)上述資產(chǎn)線索后，向這些銀行申請(qǐng)，凍結(jié)賬戶中的資金。蒙特利爾銀行、加拿大帝國(guó)商業(yè)銀行、加拿大皇家銀行Bank J. Safra Sarasin (Gibraltar) Limited、Bank J. Sarasin Limited Singapore均回復(fù)稱，需要當(dāng)?shù)胤ㄔ好畈拍軋?zhí)行香港或英國(guó)法庭的禁制令。巴克萊銀行則未對(duì)這一要求做出回復(fù)。

香港高等法院法官始終強(qiáng)調(diào)，禁制令是為避免丁玉梅名下資產(chǎn)“耗散”，損害債權(quán)人的利益。2024年1月，中國(guó)恒大被判令清盤。當(dāng)年3月，清盤人控制的中國(guó)恒大訴請(qǐng)追索許家印、夏海鈞、潘大榮等人2017~2020年工資獎(jiǎng)金分紅等約60億美元，此后，丁玉梅被加入被告。

2025年中，夏海鈞行蹤暴露后（詳見(jiàn)《》），由于夏氏資產(chǎn)盡數(shù)轉(zhuǎn)至妻子何坤名下，后者隨即被列入被告，夏何二人也效法許家印丁玉梅離婚，但何坤未能因此被排除在被告名單之外。

作為許家印前妻，恒大危機(jī)爆發(fā)后，丁玉梅避走境外，長(zhǎng)時(shí)期在英國(guó)居住。之前我們?cè)哆^(guò)她在英國(guó)持有房產(chǎn)。這一情況也為中國(guó)恒大的清算團(tuán)隊(duì)知悉。不過(guò)，在追索清算的過(guò)程中，丁玉梅采取了不配合的態(tài)度。

例如，在Carnation Way住宅問(wèn)題上，丁玉梅“突然改變立場(chǎng)”，展現(xiàn)出不予配合的態(tài)度，試圖為清算追索制造障礙。此外，我們還獲知，在被發(fā)出禁制令后不久，丁玉梅曾通過(guò)相關(guān)操作，“贖回”了在新加坡的Sarasin銀行的賬戶。但是，在這一番操作后，拒絕提供信息核實(shí)她在該銀行的賬戶情況。

這已經(jīng)不是丁玉梅第一次搞這種操作了。今年年初，香港法院在判令清盤昔日中國(guó)恒大資金樞紐的天基控股過(guò)程中，許氏家族曾遞交申請(qǐng)，稱天基控股與中國(guó)恒大之間是屬于往來(lái)款，而非是對(duì)中國(guó)恒大的負(fù)債，按這一說(shuō)法，中國(guó)恒大反欠天基控股債務(wù)，許氏家族就能成功賴賬。但是，這一盤算被法庭識(shí)破，最終未果。

更早之前，丁玉梅還向其子發(fā)起訴訟，要求償還所欠債務(wù)。利用法律工具，行賴賬之實(shí)的意圖非常明顯。

丁玉梅在Carnation Way住宅、新加坡Sarasin銀行賬戶上的表現(xiàn)，讓中國(guó)恒大和法庭都相信，這增加了中國(guó)恒大確定她是否能遵守禁制令的難度。香港法庭還認(rèn)為，這種態(tài)度和做法，讓中國(guó)恒大難以相信，依靠丁玉梅“自我監(jiān)管”就可以確保其資產(chǎn)安全。

這正是禁制令范圍要擴(kuò)大到澤西島等四個(gè)海外司法管轄區(qū)的必要性所在。最終法庭做出裁決，同意將禁制令范圍擴(kuò)大到四個(gè)海外司法管轄區(qū)。

香港法庭表示，“確保香港禁制令有效性的唯一方法是在這些管轄區(qū)獲得當(dāng)?shù)胤ㄔ好?。?/p>

熟悉國(guó)際商事法律的朋友告訴我們，拿到香港法庭此次裁決之后，中國(guó)恒大方面會(huì)據(jù)此向當(dāng)?shù)厮痉C(jī)構(gòu)尋求支持，在當(dāng)?shù)貑?dòng)法律程序，去凍結(jié)上述銀行賬戶。加拿大等國(guó)，均屬普通法系，在商事法律訴訟層面，互通性較高，因此，在當(dāng)?shù)厣暾?qǐng)執(zhí)行香港、英國(guó)法庭禁制令的效率不會(huì)太低。

丁玉梅和許家印家族試圖利用海外司法管轄區(qū)法律銜接漏洞或低效保全自身利益的打算，難以得逞。

我們了解到，加拿大帝國(guó)商業(yè)銀行已經(jīng)先行采取暫時(shí)性的措施，限制了丁玉梅在該行開(kāi)設(shè)的賬戶。

然而，丁玉梅一方還在狡辯。她的律師表示，丁玉梅曾做出過(guò)承諾，要自我約束，同時(shí)，丁玉梅一方還辯稱，目前已受到香港和英國(guó)兩項(xiàng)禁制令的約束，她根本沒(méi)有、也沒(méi)有意圖不遵守其中任何一項(xiàng) ，如果違反英國(guó)禁制令，她將面臨藐視法庭的檢控。丁玉梅一方寄望于此，希望法庭能夠不擴(kuò)大禁制令的范圍。

但香港法庭沒(méi)有采納。

在追索許家印家族和恒大前高管漫長(zhǎng)的法律訴訟中，丁玉梅、夏海鈞、何坤等，耍出各種伎倆，利用法律程序，試圖拖慢整體節(jié)奏，為清算追索設(shè)置障礙，夏海鈞已因此被認(rèn)為藐視法庭。熟悉香港司法的朋友說(shuō)，這些伎倆給香港法庭和法官留下了很壞的印象，因此，在未來(lái)的法律程序中，許家印、夏海鈞家族很難再爭(zhēng)取到“同情分”。

等待他們的，只有清算和追索。這一切，在他們控制的中國(guó)恒大走出財(cái)務(wù)造假的第一步時(shí)，就已注定，結(jié)局無(wú)從更改，清算終會(huì)到來(lái)。

★★攸克近期文章推薦★★

(點(diǎn)擊圖片即可閱讀)