我昨晚刷到那段視頻，整個(gè)人愣住三秒。誰?。恳豢础本┑牧杩仗煨?，民營(yíng)公司，亮了個(gè)叫“馭空戟-1000”的高超音速導(dǎo)彈，還放話已經(jīng)在批產(chǎn)、成本做到傳統(tǒng)方案的十分之一。我是真沒想到，這可不是普通的PPT路演，是正面把“高超音速＝昂貴稀缺”的老觀念拎起來對(duì)著干。

先把我抓到的關(guān)鍵信息擺一擺，免得大家云里霧里：

- 射程標(biāo)注在500—1300公里區(qū)間，速度說能跑到5—7馬赫。

- 動(dòng)力飛行時(shí)間上到6分鐘，聽著像個(gè)持續(xù)推進(jìn)的布局。

- 發(fā)射平臺(tái)是集裝箱式，可上陸可上海，發(fā)射前伸出穩(wěn)定支腿，不挑地面。

- 視頻里強(qiáng)調(diào)了機(jī)動(dòng)規(guī)避和末段俯沖，幾乎垂直扎下去那種。

- 成本這塊說得很猛：汽車級(jí)芯片、民用材料、用成熟的量產(chǎn)供應(yīng)鏈去做，直接把費(fèi)用砍到傳統(tǒng)的十分之一（公司口徑）。

- 官方視頻放出來的時(shí)間是11月25日，已經(jīng)被interestingengineering等外媒盯上，圈內(nèi)討論熱度不小。

我當(dāng)時(shí)就跟朋友吐槽：“這不是產(chǎn)品發(fā)布，這是路線宣言。”他回了句更狠的：“這要是真的，那就是把攔截預(yù)算打穿的節(jié)奏?！眲e笑，這話一點(diǎn)不夸張。高超音速過去的“貴族人設(shè)”，某種意義上給了防空體系喘息空間——少量、可控、可預(yù)警。可一旦價(jià)格被拉下神壇，故事就變味了。

對(duì)比一下美中路線，味道更足。

- 美國(guó)這邊還是傳統(tǒng)軍工打法：極高投入、極長(zhǎng)周期、極強(qiáng)專業(yè)化。HACM合約之前公開過9.85億美元的量級(jí)，后續(xù)也在加碼，進(jìn)度不算輕松；海軍的HALO項(xiàng)目在今年預(yù)算季被曝出叫停，理由離不開“成本和工業(yè)基礎(chǔ)壓力”。這些都能在國(guó)會(huì)聽證和預(yù)算案里找到影子。

- 中國(guó)這邊，凌空天行像是在給出一個(gè)新模板：用民用產(chǎn)業(yè)底座去做“軍品級(jí)”的事。不是把每個(gè)零件都做成宇宙級(jí)，而是把能用得起、夠可靠的件拼起來，靠體系工程和軟件把“能打、能量、能迭代”的三角建住。這邏輯你在新能源汽車、低軌衛(wèi)星上看過，現(xiàn)在搬到了高超音速。

我依舊保持一點(diǎn)點(diǎn)謹(jǐn)慎。視頻里有不少CG畫面，參數(shù)驗(yàn)證未見獨(dú)立第三方披露，飛行試驗(yàn)的完整彈道、回收數(shù)據(jù)也沒公開。要說板上釘釘，還早。但你不能忽視一個(gè)事實(shí)：它把話題從“能不能造”拽到了“能不能量”。這個(gè)轉(zhuǎn)身，夠勁。

這事為什么重要？我按場(chǎng)景把威力拆開講，代入感強(qiáng)點(diǎn)：

- 戰(zhàn)術(shù)層面：低成本一落地，飽和攻擊的門檻就下來了。過去你用十個(gè)攔一個(gè)，現(xiàn)在可能要用十個(gè)攔十個(gè)，防守方代價(jià)直線上串。攻守成本比被改寫，這是戰(zhàn)略游戲里最要命的變量。

- 部署層面：集裝箱發(fā)射意味著“哪里都是陣地”。港區(qū)、野戰(zhàn)道路、甲板角落，地點(diǎn)像打游擊。追蹤難度上去，預(yù)警鏈條要重搭。

- 智能層面：官方還提了“智能版本”，有一段動(dòng)畫是八枚導(dǎo)彈編隊(duì)進(jìn)入目標(biāo)區(qū)。AI協(xié)同＋異步突防，這組合拳既頂突防，又打信息戰(zhàn)——誘餌、假目標(biāo)、臨機(jī)重規(guī)劃，這些都能玩。

順帶說一句，它們還飄了個(gè)更大的夢(mèng)想：民用5馬赫飛機(jī)，目標(biāo)是一小時(shí)級(jí)的全球通達(dá)，時(shí)間表寫到2027做首測(cè)、2030整機(jī)試驗(yàn)。這聽起來科幻，但我不敢輕易笑場(chǎng)，低軌星座當(dāng)年聽起來也像童話，結(jié)果落地了大半。

我自己的判斷，給三條，話放這兒，歡迎打臉：

- 這不是參數(shù)位的勝負(fù)，是工業(yè)組織方式的對(duì)撞。誰把“可靠＋便宜＋可復(fù)制”湊齊，誰拿到戰(zhàn)場(chǎng)話語權(quán)。單枚性能很強(qiáng)但價(jià)格嚇人的武器，會(huì)越來越像“禮服”，場(chǎng)面有用，日常不好穿。

- 防御端的壓力會(huì)瞬間加倍?，F(xiàn)有反導(dǎo)體系大多是按“有限高價(jià)值目標(biāo)”去建的，遇到“多軸多彈道＋智能編隊(duì)”，要重構(gòu)傳感網(wǎng)、指揮網(wǎng)和火力網(wǎng)，更難的是成本對(duì)等：攔截器可不能比來襲彈還貴太多。

- 現(xiàn)實(shí)里的坑也不少。汽車級(jí)芯片在高熱＋高振環(huán)境下的壽命？熱防護(hù)和大批量一致性怎么做？長(zhǎng)期儲(chǔ)存后的可靠性？這都是老軍工的基本功，得拿時(shí)間和多批次數(shù)據(jù)去證明。還有一個(gè)敏感點(diǎn)是出口與合規(guī)，規(guī)則越來越緊，供應(yīng)鏈安全也得算總賬。

信息源這邊，我把口徑交代清楚，省得大家摳細(xì)節(jié)：參數(shù)與路線圖來自企業(yè)公開視頻與發(fā)布口徑；外媒關(guān)注可參考interestingengineering在11月的報(bào)道；美方項(xiàng)目情況可以從2022—2024年的預(yù)算案與聽證資料里翻到線索；單枚成本被廣泛估計(jì)在數(shù)千萬美元級(jí)屬于業(yè)內(nèi)常用說法，浮動(dòng)區(qū)間挺大，不同型號(hào)不同口徑，別一刀切。

寫到這兒，我還是那句話：這波更像把“高超音速”從“展柜里的藝術(shù)品”往“工業(yè)化常備品”推了一把。真真假假，市場(chǎng)會(huì)投票，試驗(yàn)會(huì)說話。你問我現(xiàn)在激動(dòng)不激動(dòng)？說實(shí)話，有點(diǎn)。技術(shù)進(jìn)步疊上產(chǎn)業(yè)邏輯的瞬間，往往是格局裂變的開始。

你怎么看？這是煙霧彈，還是要真把對(duì)抗盤面重排？如果低成本高超音速真的按百枚起步上墻，防御體系該怎么重做？留言聊聊，我把你們的高見收一收，回頭再做一期“防空該怎么應(yīng)對(duì)”的深挖稿。