看起來，近期中日關(guān)系又迎來一段“戲劇化”的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。日本在高市早苗涉臺(tái)謬論引發(fā)的風(fēng)暴中，似乎正走到一個(gè)只能“被逼著求和”的尷尬境地。十二天時(shí)間，日方從“硬碰硬”的姿態(tài)變成“低頭認(rèn)錯(cuò)”的模樣，令人不禁想問：“這里面到底發(fā)生了什么？”

先把時(shí)間線理一遍。高市早苗提出不當(dāng)涉臺(tái)言論后，日本的局勢(shì)就像陷入了一場(chǎng)“誰(shuí)能踩紅線”的競(jìng)賽。最開始，他們還拼命裝作“堅(jiān)定維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定”，對(duì)中國(guó)的反制措施表現(xiàn)出“怒不可遏”的模樣。尤其是對(duì)水產(chǎn)品進(jìn)口的暫停，似乎像是想用經(jīng)濟(jì)手段壓制中國(guó)的反彈?？上?，好景不長(zhǎng)。國(guó)內(nèi)外的反應(yīng)犀利且集中反擊，特別是中國(guó)的強(qiáng)烈反應(yīng)——水產(chǎn)品、水果、旅游、留學(xué)警告，統(tǒng)統(tǒng)跟上，瞬間讓日方尷尬到“出場(chǎng)費(fèi)都要減半”。

更吊詭的是，昨天還在一邊“裝作高姿態(tài)”，說“臺(tái)海和平好，問題要談”，今天又派了船越健?！暗吐曄職狻钡厝フ抑袊?guó)駐日大使，說“請(qǐng)幫忙想想辦法”？這操作，讓人覺得像極了那句老話：到頭來只會(huì)“自己踢自己”。其實(shí)，日方的真實(shí)心思很明顯——怕得要死！他們?cè)缇椭?，若貴國(guó)哪天覺得“局勢(shì)實(shí)在難控制”，偷雞不成蝕把米，這次代價(jià)可能比以往任何一次都要慘重。

站在國(guó)際舞臺(tái)上的角度看，日本的“外交變臉秀”一幕，倒是格外具有戲劇性。這場(chǎng)“變臉”，更像是一場(chǎng)無聲的呼救信號(hào)——“我們其實(shí)也嚇破膽了。別以為我們可以硬碰硬，實(shí)在扛不住?！痹趪?guó)際輿論壓力之下，日本一些高層官員、政治人物或許都心知肚明，硬碰硬絕對(duì)不是長(zhǎng)久之計(jì)。尤其是看得出來，日本的“關(guān)系破裂”已經(jīng)不遠(yuǎn)了，外交空間越折越緊。

但要說真扔掉右翼“魅力炸彈”讓步，幾乎不太可能。高市早苗、日右翼陣營(yíng)的“賭注”在于“敢對(duì)中國(guó)說不”，這才是“政治生命線”。如此一來，她的政治命運(yùn)便變得像懸在半空的紅線：要么死守陣地，要么就“自我頓悟”。如果真選擇退讓，不只是個(gè)人政治生命會(huì)受影響，整個(gè)右翼陣營(yíng)的戰(zhàn)略也會(huì)動(dòng)搖。畢竟，”對(duì)華強(qiáng)硬”已成他們贏得選民支持的標(biāo)志性“武器”。

在這“看似”一場(chǎng)“外交倒退”的背后，有多少人想到，日方其實(shí)是“舍不得放手”的。對(duì)中國(guó)的“套路”已經(jīng)很清楚：一方面，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“未變”的立場(chǎng)，假裝“不過份”;另一方面，通過“水軍”式的宣傳，激發(fā)國(guó)內(nèi)民族情緒?！氨茖m”中國(guó)的動(dòng)作不斷，但其實(shí)都在試探底線，看看中國(guó)會(huì)不會(huì)“火力全開”。

尤其是，觀察日本國(guó)內(nèi)那一片“抗議中國(guó)”的場(chǎng)景，不難發(fā)現(xiàn)，政治的“紅線”已變得非常脆弱——一旦退讓，將面臨政治“死穴”；但若硬撐，面對(duì)中國(guó)的反制，又可能“陷入泥潭”。這是一場(chǎng)“左右為難”的博弈，兩邊都不想妥協(xié)，結(jié)果倒像是一場(chǎng)“政治的鉤心斗角”。

讓我們稍作深層解讀。其實(shí)，這場(chǎng)“危機(jī)”折射出的是更深層次的“制度和戰(zhàn)略矛盾”。日本的右翼從根源上說，就是“既想挑釁中國(guó)，又不想真的激化沖突”。他們口里的“維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定”其實(shí)一半是“遮羞布”，另一半則是“欲擒故縱”的策略。只可惜，現(xiàn)實(shí)中，這樣的“虛晃一槍”越來越難過關(guān)。

不僅如此，這場(chǎng)危機(jī)之所以能“變得如此激烈”，還靠的是“國(guó)際環(huán)境的緊繃”。如果沒有美國(guó)的“暗示”或者“支援”，日本恐怕走得更艱難。而恰恰相反，特朗普的“電話”似乎提示著日本：別太得意，局勢(shì)危險(xiǎn)得很。無論后續(xù)如何，日本都必須面對(duì)一個(gè)不變的現(xiàn)實(shí)：要么“硬撐過去”，要么“痛苦妥協(xié)”。但看得出來，他們?cè)凇氨茖m中國(guó)”的同時(shí)，已在為自己的“玩法”埋下炸彈。

到了這里，不免要問一句，究竟是誰(shuí)在“玩火”？要不要“冷靜想想”？從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，日本若繼續(xù)此類“沖動(dòng)式”操作，無疑是在給自己挖坑。而中國(guó)的反制，早已不再是“嘴上說說”。經(jīng)濟(jì)上，暫停水產(chǎn)品、擴(kuò)大戰(zhàn)略限制，已給予日方“實(shí)質(zhì)度”的打擊；軍事上，嚴(yán)正警告“若動(dòng)武”，即刻還擊；在國(guó)際話語(yǔ)權(quán)方面，也在強(qiáng)化“多邊支撐”，讓日本的“鬧劇”曝露在國(guó)際社會(huì)的天平之上。

這個(gè)故事告訴我們，真到“無底洞”時(shí)，日本是否還能堅(jiān)持“等待奇跡”？還是說，他們的“賭注”其實(shí)早就“打了水漂”？每一場(chǎng)“勝負(fù)”的較量，其實(shí)都在印證著一個(gè)鐵律：“硬碰硬不是萬能鑰匙，妥協(xié)與堅(jiān)守之間，總有一線的分界”。只不過，日方似乎還沒有意識(shí)到：他們的“外交把戲”在中國(guó)眼里，早已變成了拙劣的“鬧劇”。

總結(jié)下來，這個(gè)局面顯然還在“演繹”，未來之路充滿變數(shù)。對(duì)中國(guó)而言，無需多說，堅(jiān)定捍衛(wèi)核心利益；對(duì)日本而言，是否能認(rèn)清“短視”的戰(zhàn)略，通過“理性”找到生路，才是唯一的出路。別忘了，真正的強(qiáng)國(guó)，從來不是靠“耀武揚(yáng)威”贏得的，而是要靠“實(shí)干和智慧”。

這場(chǎng)“外交戲劇”，還看誰(shuí)能笑到最后。概還是那句話——沖突未必是結(jié)局，智慧才是贏家。希望，日本這個(gè)“出現(xiàn)已久的傳統(tǒng)部件”能在關(guān)鍵時(shí)刻“革新”，不要因?yàn)橐粫r(shí)的沖動(dòng)，斷送了未來的可能。