hi，我是胖胖。

網(wǎng)上對正負能量，有這樣一種耐人尋味的解釋：

同一件事情，譬如夏日炎炎，一個八十歲的老太太彎著腰、顫著腿去撿廢瓶子賣錢，如果你把鏡頭對準她的堅持、她的勤勞、她的自食其力，這就是正能量。

但若你換一個角度，問一句：

為什么她八十歲了還得出來撿瓶子？為什么她的晚年沒有被兜??？

立刻就成了“負能量”，于是，這就變成了一個只允許從“正向角度”看問題的討論。

現(xiàn)實里最大的一塊鐵板，被一層薄薄的敘事蓋住，當事人真實的體感，也被輕描淡寫抹去。

所以，所謂正能量敘事，在胖胖看來，說到底只是為了讓看不見弱者的人繼續(xù)心安理得。

最近的這則新聞，就是典型：

這是一個高二的孩子寫的。

胖胖要聲明一下，在這里不是否定社會的善意。

恰恰相反，我尊重那種伸手幫一把的同學、老師、路人。

但個體的幫助不能替代社會兜底。

有幾個刺眼但又不得不說的問題：

為什么要靠收廢瓶撐起家庭？十萬的欠款，壓到一個孩子頭上合理嗎？媽媽的醫(yī)藥費，是小孩用瓶子的幾毛幾毛承擔得起的嗎？

學校后來回應，說孩子確實存在家庭負擔重的問題：

每個班級都給他放了一個收瓶子的盒子或桶。

她每天放學時到各班收，老師、同學都很支持。

這是事實，也值得肯定。

但如果一個孩子必須靠撿瓶子才能維持家里最低限度的開支，那是不是也代表了，生活把一個不該屬于她的責任塞進了她懷里？

我知道，孩子是不得不懂事，是環(huán)境逼出來的懂事，不是選擇的，更不是愿望。

懂事不是一個孩子的天分，而是她沒別的路走了。

孩子的勇敢值得尊重，同學的善意值得肯定，學校的理解也值得點贊。

留言里的孩子，很勇敢。

在教室黑板上寫出自己家里欠十萬、媽媽看病需要錢、自己想靠拾瓶子分擔，這是一個少年把臉抵在生活的玻璃上，硬生生擠出一點勇氣。

胖胖佩服這樣的勇氣，甚至某種程度上敬重！

但是，一個孩子也不該背這么重。

如果一個孩子不得不靠撿廢瓶補貼家里，那說明背后至少有三件事不對勁：

家庭已經(jīng)被壓到極限。

社會資源不能及時兜住。

本該對成年人有效的一套體系，反而擠壓到了孩子身上。

這不是孩子該過的人生。

很多媒體把這樣一則新聞勵志化，這其實是一種敘事錯位。

問題是為什么這個孩子需要靠收廢瓶子來維持家庭？

她不是突然決定要去收瓶子，她是不得已而為之。

她看到媽媽吃藥的錢不夠，看到爸爸的債務壓得喘不過來，她知道自己不做點什么沒有人能替她做。

她做了能做的那點事，即便那點事，對于十萬的欠債和昂貴的藥費來說，只是一點微不足道的零星。

但她還是做了。

孩子做的不是選擇，是本能。

不是勇敢，是無路可退。

但社會不能總靠孩子的懂事來運轉(zhuǎn)，這不對，也不應該被習慣。

孩子應該被托住，而不是被推上邊緣！

社會喜歡講苦難的勵志故事，是因為勵志不需要改變結(jié)構(gòu)，感動也不需要承擔責任。

可苦難從來不是用來歌頌的，它只適合被解決。

可能吧，歌頌，是最省錢的解決方案：

既不用兜底，也不用問責，只要夸一句懂事，一切便能風平浪靜。