11月25日，“上游新聞”報(bào)道，11月23日，廣州南沙區(qū)法院訴訟服務(wù)中心電子屏上的“溫馨提示”：“法官人均受理1009件，人均存案358件。”，被市民拍下后引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)熱議。

法院工作人員向記者介紹，截至11月11日，該院收案已達(dá)55488件，法院55名正式法官人均受理案件約1009件。這個(gè)數(shù)據(jù)僅包含擁有案件號(hào)、正式立案的案件，并不涵蓋民事訴訟前的調(diào)解案件。

面對(duì)“法官如何應(yīng)對(duì)海量案件”的核心疑問(wèn)，該院工作人員表示，盡管當(dāng)前案件受理量較大，新收案件排期開庭時(shí)間預(yù)計(jì)需等待5個(gè)月左右，但法院始終堅(jiān)守審判質(zhì)效底線，確保案件辦理質(zhì)量不打折。

記者從南沙區(qū)法院官網(wǎng)9月公布的法官名冊(cè)查詢到，該院目前有在職法官55名，法官助理94名。據(jù)廣東政法網(wǎng)公開信息，2021年該院受理案件數(shù)量便達(dá)67139件，創(chuàng)建院以來(lái)新高，法官人均結(jié)案數(shù)已突破千件；2024年，該院法官人均結(jié)案數(shù)連續(xù)五年位居廣州市各區(qū)法院首位，審限內(nèi)結(jié)案率也創(chuàng)下近五年新高。（以上內(nèi)容來(lái)源：上游新聞）

這則新聞的留言區(qū)，網(wǎng)友關(guān)注的問(wèn)題主要有兩個(gè)：一是法官年人均審案上千件，工作日平均四件以上，如何保證審案質(zhì)量？二是這種只是以法官編制數(shù)來(lái)平均案件數(shù)的計(jì)算方式是否科學(xué)，這些案件究竟是法官一人審理的，還是團(tuán)隊(duì)審理的？

從以上留言看，即便是律師，很多人并不理解如今法院的審案模式。猶如昨天的《法官助理的管理制度及機(jī)構(gòu)，迫切要解決》一文中寫的，目前法院參與案件審理的，不僅有編制有限的員額法官，更有兩倍左右于法官數(shù)量的政法編制的法官助理，更有數(shù)倍于法官助理數(shù)量的聘任制書記員、人民陪審員、司法調(diào)解員等等人員。

如此每個(gè)法院配置不等的辦案力量和人員組成，卻在一概性的用全年法院受理的案件數(shù)，除以法官編制的數(shù)量，進(jìn)而得出法官人均年辦案數(shù)來(lái)衡量法院、法官的工作量和工作壓力，合理嗎？

統(tǒng)計(jì)法官人均辦案數(shù)，會(huì)對(duì)辦案質(zhì)量產(chǎn)生如何影響？

法官人均辦案過(guò)千，外行人聽到這個(gè)數(shù)字一定會(huì)感到震驚，甚至有些文章投其所好的寫道，法官成了辦案機(jī)器，趕緊增加法官編制等等。根本不告訴，如今的法院辦案模式是什么，法官辦案模式是什么。

如下圖所示，網(wǎng)友們關(guān)心的其實(shí)不是法官人均辦案多少，而是具體的辦案質(zhì)量。事實(shí)上，受制于各種影響，司法訴訟雖然有著嚴(yán)格的法定審理期限，但當(dāng)事人往往并不嚴(yán)重關(guān)切審限的規(guī)定，而是更加注重自己的案件的被認(rèn)真審理。

也就有了，在法院“溫馨提示”法官已經(jīng)人均辦案過(guò)千件，建議案件先走訴前調(diào)渠道時(shí)，網(wǎng)友們?cè)u(píng)論最多的卻是，按照法院的統(tǒng)計(jì)方式，法官如何能一天辦出三、四件案件；即便能辦出，又如何能保證案件質(zhì)量？

又到年底，各地法院為了完成年度的辦案任務(wù)，紛紛進(jìn)入了辦案督導(dǎo)和加班辦案的模式。這必然涉及到了，辦案質(zhì)量與辦案效率的矛盾問(wèn)題。理論上講，一味的追求辦案數(shù)量，必然以犧牲一定的質(zhì)量為代價(jià)。因此，在留言區(qū)，有網(wǎng)友的留言是，法院不應(yīng)該考核結(jié)案率，案件依法審理即可，沒(méi)必要統(tǒng)計(jì)、考核、評(píng)比法官的辦案數(shù)、人均辦案數(shù)。

統(tǒng)計(jì)法官的人均辦案數(shù)，能否真實(shí)反映法官及其他司法人員的真實(shí)工作狀態(tài)？

隨著法官員額制司法改革的運(yùn)行數(shù)年，目前各級(jí)法院一線辦案力量普遍實(shí)行的是團(tuán)隊(duì)辦案模式，即法官+法官助理+書記員的組合。在法官隊(duì)伍內(nèi)部，又分為領(lǐng)導(dǎo)級(jí)別的法官和普通辦案法官。

對(duì)于庭長(zhǎng)以上級(jí)別的法官而言，不僅僅要從事法院的行政管理工作，而且還要承擔(dān)著對(duì)于其他法官辦案結(jié)果的閱核審批任務(wù)，此外還要完成一定的辦案數(shù)量要求。

如下圖所示，很多網(wǎng)友對(duì)于法院統(tǒng)計(jì)的法官年均辦案數(shù)量，紛紛提出了“關(guān)鍵要看配置”、“真正的一線法官辦案數(shù)有多少”等等疑問(wèn)?？梢姡瑑H是用法官人均辦案數(shù)量來(lái)說(shuō)明法院的審判壓力、法官的審判壓力，已經(jīng)不足以令網(wǎng)友信服。

最近，各地法院密集的通過(guò)在立案訴訟中心“溫馨提示”的方式，建議當(dāng)事人走訴前調(diào)解渠道，確實(shí)說(shuō)明了法院不堪重負(fù)的審判執(zhí)行壓力。各地法院紛紛都是以法官人均受理案件數(shù)的方式，來(lái)說(shuō)明自己的工作壓力。

可是，對(duì)比這些法院的“溫馨提示”就會(huì)發(fā)現(xiàn)，有法官人均年辦案四百件的，有人均辦案五百六百件的，還有人均辦案近千件的，統(tǒng)統(tǒng)都在喊案多人少、建議走訴前調(diào)解渠道。

看了這些“溫馨提示”，是不是會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn)，那些法官人均辦案四五百件的，對(duì)比那些法官人均辦案超千件的法院，是不是還有很大的提升空間，應(yīng)該感覺(jué)輕松才對(duì)，怎么也在喊壓力巨大？

事實(shí)再一次說(shuō)明，僅靠一個(gè)法官人均辦案數(shù)量，是不足以說(shuō)明真實(shí)的法院辦案狀況的，而且陷入了數(shù)字比拼，還可能帶來(lái)不利的影響。