魯法案例【2025】577

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

丈夫做生意簽合同收貨款，貨物出問(wèn)題后拖著不還錢，債主把夫妻倆一起告上法庭！妻子喊冤“我沒(méi)簽字沒(méi)管事”，法院最終判決“共同還錢”！這到底是怎么回事？

案情簡(jiǎn)介

趙某某與孫某某系夫妻關(guān)系，二人共同持股某紡織品公司，其中趙某某持股75%，孫某某持股25%。2020年3月，個(gè)體戶王某某通過(guò)微信與商人趙某某達(dá)成口頭協(xié)議，以20萬(wàn)元購(gòu)買1噸熔噴布，用于下游客戶生產(chǎn)。王某某按趙某某要求，將貨款轉(zhuǎn)入其賬戶，趙某某發(fā)貨后，王某某發(fā)現(xiàn)貨物克重與約定嚴(yán)重不符，過(guò)濾性檢測(cè)結(jié)果亦遠(yuǎn)低于承諾標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)協(xié)商，雙方同意退貨退款，王某某自行承擔(dān)運(yùn)費(fèi)將貨物退回。但此后趙某某以“需等上游退款”為由拖延，直至2024年初仍未還款。王某某遂將趙某某及其妻子孫某某起訴至法院，要求趙某某、孫某某夫妻二人共同承擔(dān)還款責(zé)任。

法院審理

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉買賣合同雖系王某某與趙某某之間訂立和履行，但趙某某與孫某某系夫妻，且為某紡織品公司的共同股東，趙某某因刑事案件入獄后，孫某某繼續(xù)使用趙某某手機(jī)及微信，并向王某某發(fā)送信息表示生意還是正常做。據(jù)此，法院認(rèn)定趙某某、孫某某共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并判決被告趙某某、孫某某共同償還原告王某某貨款20萬(wàn)元。

判決作出后，被告趙某某、孫某某不服提起上訴，因未按期繳納上訴費(fèi)，二審法院按自動(dòng)撤回上訴處理，現(xiàn)一審判決已發(fā)生法律效力。

法官說(shuō)法

本案是“丈夫經(jīng)商欠債，妻子是否擔(dān)責(zé)”的典型案例，核心在于“實(shí)質(zhì)參與經(jīng)營(yíng)即擔(dān)責(zé)，證據(jù)充分保權(quán)益”。法院通過(guò)審查股權(quán)比例、經(jīng)營(yíng)行為（如趙某某羈押后，孫某某代為溝通并承諾“正常做生意”）等“共同經(jīng)營(yíng)”證據(jù)，精準(zhǔn)劃定家庭式企業(yè)債務(wù)責(zé)任邊界，對(duì)經(jīng)營(yíng)者、債權(quán)人及家庭成員均有重要啟示：

一、給經(jīng)營(yíng)者的提醒：規(guī)范經(jīng)營(yíng)，明確權(quán)責(zé)

家庭共同經(jīng)營(yíng)企業(yè)（如夫妻店、家族公司）時(shí)，切勿因“名義分工”或“婚姻關(guān)系”忽視實(shí)際參與行為的法律后果。若一方實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)決策、后續(xù)管理（如持股、代收貨款、對(duì)接客戶），或配偶在特殊時(shí)期（如羈押、患病）接手業(yè)務(wù)并作出經(jīng)營(yíng)承諾，均可能被認(rèn)定為“共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”，需對(duì)相關(guān)債務(wù)擔(dān)責(zé)。建議通過(guò)書(shū)面協(xié)議明確股東權(quán)責(zé)，避免個(gè)人賬戶與企業(yè)資金混同，特殊情形下主動(dòng)向交易方說(shuō)明經(jīng)營(yíng)權(quán)限變更，防止“無(wú)意識(shí)擔(dān)責(zé)”。

二、給債權(quán)人的提示：交易留證，防范風(fēng)險(xiǎn)

與個(gè)體工商戶或小微企業(yè)交易時(shí)，若對(duì)方以個(gè)人名義簽約、收款，需額外核查其家庭經(jīng)營(yíng)背景（如查詢工商登記股權(quán)信息、觀察是否提及“夫妻共營(yíng)”）。重點(diǎn)關(guān)注配偶是否實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)（如溝通記錄、承諾還款等），并主動(dòng)留存相關(guān)證據(jù)（如股東證明、經(jīng)營(yíng)往來(lái)痕跡），交易前核實(shí)“是否夫妻共營(yíng)”、要求配偶確認(rèn)，能更有效保障債權(quán)。

三、給家庭成員的警示：謹(jǐn)慎參與，厘清界限

家庭成員（尤其是配偶）若在婚姻期間實(shí)際協(xié)助經(jīng)營(yíng)（如發(fā)貨、對(duì)接客戶、承諾事項(xiàng)），即使未直接簽約，也可能被認(rèn)定為“共同經(jīng)營(yíng)”?；橐鰞?nèi)部關(guān)于“債務(wù)歸一方”的約定，無(wú)法對(duì)抗不知情的債權(quán)人。建議對(duì)經(jīng)營(yíng)事務(wù)保持謹(jǐn)慎態(tài)度，避免“名義不管事、實(shí)際過(guò)問(wèn)”引發(fā)責(zé)任；若涉及家庭企業(yè)，可通過(guò)法律文件明確權(quán)責(zé)并向交易方公示，防止“無(wú)意識(shí)連坐”。

總之，責(zé)任認(rèn)定看“實(shí)質(zhì)”——實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)且債務(wù)關(guān)聯(lián)家庭利益，就可能擔(dān)責(zé)；權(quán)益保障靠“證據(jù)”——經(jīng)營(yíng)者規(guī)范管理、債權(quán)人留存痕跡、家庭成員明確界限，方能平衡交易安全與個(gè)體權(quán)益。

轉(zhuǎn)自：山東高法