這幾年，網(wǎng)上有不少聲音擔(dān)心中國會像美國一樣“去工業(yè)化”，還擔(dān)心如印度、越南、墨西哥等國家會像曾經(jīng)的中國一樣實(shí)現(xiàn)工業(yè)崛起，從而取代中國世界工廠的地位。

這種想法可以理解，但嚴(yán)重低估了工業(yè)化的難度，更低估了超大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體一旦實(shí)現(xiàn)工業(yè)化之后，內(nèi)生的工業(yè)化慣性。

可以這么說，就現(xiàn)在的情況，全世界沒有任何一個國家能讓中國“去工業(yè)化”，中國自身也做不到。

為什么這么說呢？要從一個當(dāng)前普遍存在的根本矛盾說起。

1.中國當(dāng)前存在的一大根本矛盾

中國社會當(dāng)前主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。

圍繞這個主要矛盾，產(chǎn)生了其他次要矛盾。從當(dāng)前中國現(xiàn)狀來看，小鎮(zhèn)覺得一個比較關(guān)鍵的次要矛盾是省際經(jīng)貿(mào)聯(lián)系不足與人員高度自由流動之間的矛盾。而這一矛盾的起因和結(jié)果就是地方保護(hù)，導(dǎo)致全國統(tǒng)一大市場推進(jìn)難。

中國已經(jīng)深度融入全球化，以至于在很多省份，與其他國家的貿(mào)易聯(lián)系甚至超越同國內(nèi)其他省份的貿(mào)易聯(lián)系，表現(xiàn)為省際貿(mào)易壁壘較為嚴(yán)重，呈先下降后上升的趨勢。

大體上，從改革開放到2001年入世，中國內(nèi)部商品市場一體化進(jìn)程較快，其間只是在兩次通貨膨脹時發(fā)生較大幅度的逆轉(zhuǎn)，但隨著分稅制確立，內(nèi)部省際貿(mào)易壁壘總體呈下降趨勢；但自加入世貿(mào)組織，在2001年到2008年國內(nèi)商品市場的整合程度基本沒有變化，與此同時，中國部分省份融入全球化的進(jìn)程堪稱一日千里。

2008年啟動四萬億大規(guī)模刺激后，省際貿(mào)易占比有所提升，但2012年之后又出現(xiàn)了下滑。這可以從省際流出貿(mào)易占全國總流出貿(mào)易的比例體會到這一趨勢變化，占比從2012年的23%，下降到2019年的16%，而且省際貿(mào)易占各省國內(nèi)總貿(mào)易的比例在各省之間差別非常大。

導(dǎo)致這一問題的直接原因，是省際行政邊界帶來的成本差異，導(dǎo)致省內(nèi)貿(mào)易額遠(yuǎn)超際貿(mào)易。

在這一背景下，2020年國家提出“構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”，2022年正式確定“加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場”，就是要在全國范圍內(nèi)極大降低跨省、跨地區(qū)貿(mào)易成本，最大限度擴(kuò)大國內(nèi)市場貿(mào)易規(guī)模，更大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)深化分工協(xié)作和充分競爭，最終體現(xiàn)為“十五五”規(guī)劃特別看重的“全要素生產(chǎn)率穩(wěn)步提升”。

但在省際貿(mào)易壁壘仍然存在甚至有所加強(qiáng)的情況下，人口的流動更加自由。

雖然農(nóng)民進(jìn)城、中小城市市民前往大城市，想要留下的難度不低，但已經(jīng)可以自由地前往任何一個地方工作、生活，對人口流動限制的解除改革，要快得多。比如2016年以居住證替代暫住證，以戶籍制度改革實(shí)現(xiàn)流動人口的規(guī)范管理，這幾年開始強(qiáng)調(diào)公共服務(wù)跟著人口走，目標(biāo)實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)的均等化。

那么在區(qū)域發(fā)展上，就帶來了一個巨大的挑戰(zhàn)，尤其是那些發(fā)展較為落后的地區(qū)，大量人口帶著生產(chǎn)要素離開，很多省份長期處于失血狀態(tài)。

2.以核心城市對沖發(fā)展矛盾

為了對沖上述矛盾，越來越多的省份開始推行“強(qiáng)省會”戰(zhàn)略，就是要在本省打造一個能夠參與全國競爭的強(qiáng)力城市，最起碼要把部分勞動力和生產(chǎn)要素留在本省，進(jìn)一步還要跟周邊省份和東部沿海省份搶奪資源。

這就是小鎮(zhèn)在2021年分享的《》一文。在這篇文章開頭就提到，中國地區(qū)之間博弈極為劇烈，東西部差距越大，西部就越難發(fā)展，西部各城市的對手絕不是彼此，而是強(qiáng)大的東部、崛起的中部，沒有一個登峰造極的核心，就不可能帶動整個西部。

這個核心必然是規(guī)模足夠大的中心城市，因?yàn)槌鞘惺乾F(xiàn)代文明的核心，大規(guī)模城市帶來的資源集聚效率是中小城市無法比擬的。隨著成都的崛起，四川人口流失的歷史結(jié)束了，在2010年到2020年全國中西部人口大規(guī)模流失的背景下，四川從六普減少287萬人，變?yōu)槠咂赵黾?25萬人，一正一反就是600多萬人的增量，在成都、重慶等核心城市帶動下，整個西南的人口流失也大大減少。

這個過程，從四川省內(nèi)看，是成都“吸血”周邊，但從全國范圍看，是成都為四川留下了省內(nèi)人口，并從全國吸引人口。

人口，才是城市、地區(qū)發(fā)展的基礎(chǔ)。才有了后來四川成功爭取到國家戰(zhàn)略腹地的新定位，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈也進(jìn)一步深化拓展，2025年11月6日正式批復(fù)了最新的《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈國土空間規(guī)劃（2021-2035）》，位于中國西部的一極已經(jīng)正式確立。

有一個反例可以體現(xiàn)足夠大規(guī)模核心城市的重要性，那就是山東，為避免不必要的爭論，先聲明小鎮(zhèn)就是山東人。

山東仍然很強(qiáng)，穩(wěn)定保持中國經(jīng)濟(jì)前三大省，也是北方少有的經(jīng)濟(jì)亮點(diǎn)，不僅是中國第一個具備所有工業(yè)門類的工業(yè)強(qiáng)省，還是中國乃至全世界最強(qiáng)的農(nóng)業(yè)強(qiáng)省，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值突破1萬億元。但總覺得山東不夠強(qiáng)，很大原因是中心城市不強(qiáng)，無論濟(jì)南還是青島，都有其發(fā)展局限性，最大的局限就是土地和人口承載量。

從地形地勢上講，濟(jì)南和青島就很難發(fā)展成為城區(qū)常住人口1000萬人以上的超大城市。

濟(jì)南北面是黃河、南面是山，中間是相對細(xì)長的一長條，以至于濟(jì)南經(jīng)十路總長度已經(jīng)達(dá)到90多公里，雖然2019年吞并萊蕪，但由于兩地隔著群山，合并主要是統(tǒng)計意義，難以形成統(tǒng)一的區(qū)域經(jīng)濟(jì)體。以濟(jì)南的情況，雖然統(tǒng)計上城區(qū)常住人口達(dá)到951萬人，但剔除如萊蕪這樣的幾乎無法緊密連接的市區(qū)人口，中心城區(qū)也就是六七百萬人。

青島雖然有一萬多平方公里土地，但只有200多平方公里的老四區(qū)能夠承載的人口并不多，唯一能夠承載千萬以上人口的是黃島、膠州一帶，但因?yàn)榘l(fā)展慣性以及行政區(qū)劃設(shè)置等等復(fù)雜因素，以黃島為核心的區(qū)域發(fā)展并不理想。雖然在GDP增速貢獻(xiàn)上，2024年黃島區(qū)GDP已達(dá)5261.31億元，加上膠州市的1729.04億元，合計占青島全市的41.9%，遠(yuǎn)超老四區(qū)之和，但相關(guān)配套存在較大不足，比如醫(yī)院、商場、大交通等等，都存在不少落差，很多設(shè)施還是要去老城區(qū)。

所以僅從人口承載量上講，山東就很難拿出來特別強(qiáng)大的核心城市參與全國競爭，在越來越激烈的新興產(chǎn)業(yè)爭奪中，相對就會吃虧，就會覺得山東這幾年好像弱了。

對中國和各省、各區(qū)域的研究，需要補(bǔ)充國際視野，因?yàn)橹袊罅耍粐w量就相當(dāng)于整個西方之和。比如在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，現(xiàn)代科技產(chǎn)業(yè)越發(fā)展，需要的基礎(chǔ)人口就越多，就體現(xiàn)在要求核心城市的規(guī)模必須越大，在過去大家都處于幾百萬人口就足以維持產(chǎn)業(yè)體系的時候，山東的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)比現(xiàn)在更強(qiáng)。

3.大規(guī)?；觿×酥袊鴥?nèi)部競爭

還要注意一點(diǎn)，城市規(guī)模不僅僅是單一城市，還在于能夠密切互通的城市群，在這方面長三江優(yōu)勢太大了，幾乎連成一片。

由此可以看到，在中國不同地區(qū)的發(fā)展，特別重要的是與兄弟省份之間的競爭，地方保護(hù)絕不長久，只會導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣，終究還是要推行內(nèi)部開放，建立全國統(tǒng)一大市場是大勢所趨，不是任何地方能夠?qū)?、阻撓的?/p>

這就意味著，不需要來自外部的競爭壓力，僅憑中國自身，就足以形成極為高效、激烈的內(nèi)部競爭。體現(xiàn)在中國是全世界最“卷”的市場，能夠在中國殺出來的品牌，在全世界都可以橫掃。

中國強(qiáng)大的基建，極大加劇了內(nèi)部競爭。

如果說人類技術(shù)進(jìn)步讓地球成為一個村子，那么基建最為發(fā)達(dá)的中國，內(nèi)部各省又會是什么關(guān)系呢？最終結(jié)果就是中國內(nèi)部的人員、物資、商品流動變得極為快速。

比如開頭提到的人員的高度自由流動，就得益于強(qiáng)大的基建。

2025年40天的春運(yùn)全社會跨區(qū)域人員流動量高達(dá)90.2億人次，這是全世界無法想象的流動性，而這僅僅是跨區(qū)域流動性的一個體現(xiàn)；還有快遞，現(xiàn)在次日達(dá)、隔天達(dá)已經(jīng)司空見慣，大的經(jīng)濟(jì)區(qū)域范圍內(nèi)比如京津冀、長三角、珠三角內(nèi)部基本可以實(shí)現(xiàn)次日達(dá)甚至同日達(dá)；人、商品的流動達(dá)到如此高效率，更不要說信息流、資金流。

強(qiáng)大的基建，令中國內(nèi)部競爭達(dá)到了人類前所未有的烈度。雖然目前仍然存在一些地方保護(hù)、跨省跨地區(qū)成本仍有下降空間，但最起碼明面上已經(jīng)不存在區(qū)域割裂，任何一家公司的任何一種商品，只要符合中國統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，就可以在全國范圍內(nèi)自由貿(mào)易，任何一種網(wǎng)絡(luò)爆款商品，立刻就會被無數(shù)競爭對手效仿，時間以天計算。

只要14億人還有哪怕三分之一、四分之一甚至五分之一還想通過競爭過上更好的生活，就必然會逼著全國一起卷下去。省際地方保護(hù)再強(qiáng)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到國家級別貿(mào)易壁壘的程度，而當(dāng)前，中國已經(jīng)基本完成了第三次工業(yè)革命，正在開始踏入第四次工業(yè)革命也就是第一次智能革命，先進(jìn)技術(shù)已經(jīng)開始應(yīng)用，只不過全面推廣需要時間，在如此激烈的競爭下，一定會有參與競爭的企業(yè)積極探索新技術(shù)、新應(yīng)用，不斷提高生產(chǎn)效率，誰敢停下來，就必然會失敗。

外企就是典型。別說20年前，甚至五年前，外資都是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表，但這幾年外商投資持續(xù)下降，有人說這是外企撤離，當(dāng)然在全球貿(mào)易戰(zhàn)背景下，相比效率，越來越多的企業(yè)更考慮安全性，比如在供應(yīng)鏈上搞“中國+1”，比如蘋果想要在印度等國家建立獨(dú)立于中國的第二條供應(yīng)鏈。

但最主要的原因是外企競爭力下降導(dǎo)致的利潤下滑，因?yàn)橥馄笤谌A投資的大頭不是每年新增投資，而是往年利潤的再投資。在中國資金管控下，外企想要把利潤帶走需要遵循一定的程序和規(guī)定，理性的選擇是把利潤轉(zhuǎn)化為投資。

現(xiàn)在外企競爭力下降，已經(jīng)延伸到餐飲這類與消費(fèi)者關(guān)聯(lián)度最高的領(lǐng)域。外企在餐飲領(lǐng)域面臨巨大挑戰(zhàn)，這背后有成本壓力，也有不適應(yīng)中國消費(fèi)者需求變化的因素，最直接的就是中國餐飲企業(yè)太“卷”了。

比如星巴克出售中國業(yè)務(wù)部分股權(quán)，很大程度就是外企傳統(tǒng)經(jīng)營模式已經(jīng)不適應(yīng)中國當(dāng)前變化。

目前星巴克每家門店的收入仍然是瑞幸的1.8倍，品牌溢價優(yōu)勢還在，但考慮到門店開設(shè)成本和飲品單價，未來壓力很大。在中國消費(fèi)者眼中，星巴克已經(jīng)沒有了過去的光環(huán)，說到底不就是一杯咖啡嘛。星巴克必須主動追求本土化改革，按照星巴克CEO的說法，未來重點(diǎn)是合作而非退出中國，保留重要股權(quán)，也是對未來增長有信心。

所以，根本不需要擔(dān)心什么印度、越南取代中國，更不必?fù)?dān)心中國“去工業(yè)化”。只要內(nèi)部競爭仍然存在，就必然逼著人往前跑。

4.健康的經(jīng)濟(jì)需要以強(qiáng)大的工業(yè)為基礎(chǔ)

也不存在所謂的隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，必然出現(xiàn)從農(nóng)業(yè)、工業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢，也就是小鎮(zhèn)在《》中批判的“配第—克拉克定理”，基于西方中小規(guī)模經(jīng)濟(jì)體總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)，并不適用于中國。

比如上海，大家印象中這是以金融、服務(wù)業(yè)為核心的城市，但實(shí)際上，上海的第二產(chǎn)業(yè)非常發(fā)達(dá)。2024年第二產(chǎn)業(yè)增加值1.09萬億元，占GDP的20.2%；而規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值是3.94萬億元，其中戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)完成工業(yè)總產(chǎn)值1.72萬億元，占比達(dá)到43.6%。

這個占比相對全國確實(shí)低了些，但要考慮已經(jīng)達(dá)到發(fā)達(dá)國家中等以上水平，在這種情況下工業(yè)占比仍然可以達(dá)到20%以上，而隨著新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，占比呈現(xiàn)上升趨勢。

如果參考美國、日本等以都市圈為標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)計模式，僅僅把臨近的昆山加進(jìn)來，上海和昆山的工業(yè)增加值占比就達(dá)到24.3%，目前國家“十五五”規(guī)劃考慮的“保持制造業(yè)合理比重”，主流觀點(diǎn)也不過是25%。

進(jìn)一步擴(kuò)大包括上海都市圈，也就是上海、蘇州、無錫、常州等14城，土地面積超過11萬平方公里，人口達(dá)1.1億人，2024年GDP合計19.9萬億元，按照2024年人民幣兌美元平均匯率中間值7.1217，折算為2.8萬億美元，人均GDP為2.54億美元。

即使不考慮評價購買力等一切因素，僅單純計算人均GDP，上海都市圈已經(jīng)達(dá)到發(fā)達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)。如果日元繼續(xù)貶值、人民幣適度升值，用不了幾年，上海都市圈的人均GDP以美元計價，很可能跟日本差不多，畢竟日本人均GDP已經(jīng)從2021年的4萬美元暴跌到2024年的3.25萬美元。

倘若按照“配第—克拉克定理”等西方所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)定理，上海都市圈應(yīng)該出現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，再向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特征。

然而2024年，上海都市圈工業(yè)增加值合計為7.43萬億元，占GDP的37.25%，遠(yuǎn)高于德國的28%、日本的21.25%、美國的17%、印度的16%。而具體到制造業(yè)占比，差距進(jìn)一步拉開。

中國經(jīng)濟(jì)最活躍的長三角地區(qū)，仍然以第二產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)為核心動力，其他地區(qū)難不成比長三江更適合搞服務(wù)業(yè)？沒有這個道理。

從長三角的發(fā)展來看，在中國發(fā)展經(jīng)濟(jì)，必須以強(qiáng)大的實(shí)體產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，實(shí)體產(chǎn)業(yè)不行，就別指望空對空。

在這方面，印度是標(biāo)準(zhǔn)的反例，口頭說發(fā)展制造業(yè)，結(jié)果一門心思搞金融等虛擬經(jīng)濟(jì)，看似資本市場很活躍，但國家整體、普遍全民如何呢？

只要長三角等經(jīng)濟(jì)活躍地區(qū)仍然在“卷”制造業(yè)，其他地區(qū)就必須跟進(jìn)，只不過需要根據(jù)本地情況因地制宜發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)。

在激烈的內(nèi)部競爭下，中國內(nèi)部任何地區(qū)只要敢“去工業(yè)化”，就必然被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩開。

而只要中國內(nèi)部對工業(yè)化的追求不停步，全世界誰能跟中國競爭工業(yè)化？中國現(xiàn)在出口結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生重大變化，從過去直接出口最終產(chǎn)品，轉(zhuǎn)變?yōu)橐詸C(jī)電產(chǎn)品等高附加值出口為主，2025年前10個月，機(jī)電產(chǎn)品出口占比達(dá)到60.7%，同比增長8.7%，超過貨物出口增速。

其中主要是中間產(chǎn)品，也就是由其他國家加工后再投入消費(fèi)。當(dāng)然需要警惕，目前很多中間產(chǎn)品最終出口地仍然是歐美等發(fā)達(dá)國家市場，必須提前考慮發(fā)達(dá)國家市場萎縮或者貿(mào)易戰(zhàn)加劇對中國出口的影響，加速發(fā)展中國家自身發(fā)展。

但反過來，如此出口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，意味著全世界對中國工業(yè)體系的依賴度不斷提高。其他國家要想跟中國競爭工業(yè)，只會越來越難。

其他文章推薦

如果喜歡，還請點(diǎn)贊、“在看”和關(guān)注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹鄉(xiāng)談”

備用：大樹鄉(xiāng)談2022、大樹鄉(xiāng)談2023