作者：朱方清

11月14日，第二屆“中國書法大廈杯”書法比賽，草書獲獎作品產(chǎn)生，特等獎獲得者為延志超。

根據(jù)大獎組委會相關(guān)規(guī)定，延志超這幅作品將獲取單項(xiàng)獎金50萬元。

延志超參評作品

公開資料顯示，延志超是山東莘縣人，北京師范大學(xué)書法博士，北京大學(xué)書法理論評論人才，中國書法家協(xié)會會員，張旭光（中國書協(xié)原副秘書長）書法研修班班主任，曾任北蘭亭教學(xué)部主任。

本賽事由安徽籍實(shí)業(yè)家、退休官員、書法家李士杰先生創(chuàng)辦。作為有近兩萬件作品同臺競技、全程直播、多元評審、立體監(jiān)督的本屆大賽，受到業(yè)內(nèi)外廣泛關(guān)注。

然而當(dāng)草書特等獎?wù)Q生后，輿論又迅轉(zhuǎn)直下，且掀起巨大波瀾。

11月22日，第二屆“中國書法大廈杯”書法大獎組委會發(fā)布公告，稱發(fā)現(xiàn)草書組在作品評審過程中，有個別評委私自與部分評委串聯(lián)拉票，經(jīng)查閱草書打分原始資料，發(fā)現(xiàn)多名評委留下了改分痕跡，經(jīng)大獎組委會研究，決定取消草書特等獎擬獲獎資格。

大獎組委會公告中稱，由于網(wǎng)民反映強(qiáng)烈，根據(jù)相關(guān)人員提供的線索，經(jīng)復(fù)查核實(shí)發(fā)現(xiàn)草書組在作品評審過程中，由于個別評委不聽招呼，不守紀(jì)律，雖然簽了評審紀(jì)律承諾書，卻陽奉陰違，私自與部分評委串聯(lián)拉票，與大獎賽“透明、公平、公正”原則背道而馳，嚴(yán)重影響了第二屆“中國書法大廈杯”書法大獎賽形象，造成惡劣后果。

鑒于此，組委會研究決定取消草書特等獎擬獲獎資格。對于相關(guān)評委的惡劣行徑，中國書法大廈將拒絕邀請其參加今后的任何評審活動。

對此，延志超接受記者采訪時表示，目前已正式向組委會提出申訴，稱自己只是參賽者，也是無辜者。延志超認(rèn)為，組委會在沒有拿出證據(jù)的情況下，隨意指責(zé)評委，更改作品獲獎等級，已褻瀆了本次大賽的公正性和權(quán)威性。

一場面向全國、獎金高昂、參與者眾的書法賽事，竟然出現(xiàn)這種詭異情況，不能不說讓相關(guān)方面都非常尷尬。

第二屆“中國書法大廈杯”書法大獎賽包含篆書、隸書、楷書、行書、草書及篆刻評審，賽事總獎金達(dá)630萬元，單項(xiàng)特等獎獎金50萬元。賽程評審?fù)街辈ラL達(dá)20天。

截至目前，除篆書組特等獎空缺，草書組特等獎資格取消并降級為優(yōu)秀獎外，其他書體評審工作仍按計(jì)劃進(jìn)行中。

這便留下兩大懸疑——

一是組委會對拉票評委的“處罰”是否和稀泥？

通報稱經(jīng)查閱草書打分原始資料，發(fā)現(xiàn)多名評委留下了改分痕跡，改分后為該件作品大幅度提高了分?jǐn)?shù)，這也印證了個別評委做手腳的結(jié)果。

在公開直播的評審現(xiàn)場，竟然出現(xiàn)如此與“公平、公正”背道而馳的一幕，對于相關(guān)人員的惡劣行徑只是拒絕邀請其參加今后的評審活動。

這種“處罰”是否太過輕飄，有失嚴(yán)肅與威力，難以起到以儆效尤的作用？

二是對于當(dāng)事人申訴該作何回應(yīng)？

特等獎“得而復(fù)失”的延志超認(rèn)為，組委會在沒有拿出證據(jù)的情況下更改作品獲獎等級，已褻瀆了本次大賽的公正性和權(quán)威性。

當(dāng)事人的這個訴求不無道理。任何比賽過程都須經(jīng)得起專業(yè)評判和公眾檢驗(yàn)，出現(xiàn)問題更不容含混帶過，而是要以事實(shí)為依據(jù)，以專業(yè)為準(zhǔn)繩，及時清除污垢雜質(zhì)，打消各種疑慮。

如此才能把“公平公正、以信取人”貫穿始終，維護(hù)并鞏固大賽的權(quán)威與公信力。

當(dāng)年賀龍?jiān)獛泩?zhí)掌國家體委期間就曾有過名言：

“一要賽出水平，二要賽出風(fēng)格”。

弄虛作假、見不得光的比賽，

不如不辦！