PsyBrain 腦心前沿 | 公眾號(hào) PSY-Brain_Frontier

一鍵關(guān)注，點(diǎn)亮星標(biāo) ??

不錯(cuò)過(guò)每日前沿資訊

認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)前沿文獻(xiàn)分享

基本信息：

Title:Title: What enables human language? A biocultural framework

發(fā)表時(shí)間：2025.11.20

Journal:Science

影響因子：45.8

獲取原文：

1. 添加小助手:PSY-Brain-Frontier即可獲取PDF版本

引言

語(yǔ)言的“化石”在哪里？

人類語(yǔ)言無(wú)疑是自然界中最獨(dú)特的奇跡之一。然而，這一特質(zhì)的起源卻始終籠罩在迷霧之中，與骨骼不同，最初的口語(yǔ)或手語(yǔ)無(wú)法留下化石。長(zhǎng)久以來(lái)，學(xué)界存在一種尋找“銀彈（silver bullet）”的傾向，試圖找到某一個(gè)關(guān)鍵的基因突變或大腦結(jié)構(gòu)的改變，以此解釋人類為何擁有語(yǔ)言而其他靈長(zhǎng)類沒(méi)有。但隨著現(xiàn)代生物學(xué)、認(rèn)知科學(xué)和考古遺傳學(xué)的飛速發(fā)展，這種單一維度的解釋已顯得捉襟見(jiàn)肘。

2025年11月20日 荷蘭奈梅亨馬克斯·普朗克心理語(yǔ)言學(xué)研究所語(yǔ)言與遺傳學(xué)系Simon E. Fisher團(tuán)隊(duì)發(fā)表在 Science 上的這篇重磅綜述為我們提供了一個(gè)全新的視角。作者們并未試圖提出一個(gè)新的單一理論，而是整合了跨學(xué)科的最新證據(jù)，指出語(yǔ)言的涌現(xiàn)并非單一能力的突變，而是多種古老生物基礎(chǔ)與文化演化趨同與交互的結(jié)果。

綜述框架

從多面性到整合

為了闡明語(yǔ)言這一復(fù)雜系統(tǒng)的起源，作者構(gòu)建了一個(gè)邏輯嚴(yán)密的論證框架：

首先，提出核心理論框架： 作者摒棄了“自然 vs 培養(yǎng)”的二元對(duì)立，提出了一個(gè)“多層面生物文化框架”（Multifaceted Biocultural Framework）。該框架強(qiáng)調(diào)，語(yǔ)言的涌現(xiàn)依賴于多種獨(dú)立演化的能力（如發(fā)聲學(xué)習(xí)、結(jié)構(gòu)化思維、社會(huì)動(dòng)機(jī)）的匯聚，以及生物準(zhǔn)備性與文化傳播之間的動(dòng)態(tài)交互。

隨后，通過(guò)三個(gè)獨(dú)立但關(guān)聯(lián)的案例研究進(jìn)行論證：

案例 1： 聚焦發(fā)聲學(xué)習(xí)（Vocal Production Learning），探討語(yǔ)言的物理輸出能力如何通過(guò)古老的基因通路被重新利用。

案例 2： 聚焦語(yǔ)言結(jié)構(gòu)（Linguistic Structure），分析語(yǔ)言的組合性與層級(jí)結(jié)構(gòu)是如何在文化傳播中“生長(zhǎng)”出來(lái)的。

案例 3： 聚焦社會(huì)基礎(chǔ)（Social Underpinnings），強(qiáng)調(diào)社會(huì)互動(dòng)與獎(jiǎng)賞機(jī)制在語(yǔ)言習(xí)得與演化中的驅(qū)動(dòng)作用。

最后，總結(jié)與展望： 作者綜合上述案例，展示了生物演化、文化演化與個(gè)體學(xué)習(xí)三個(gè)時(shí)間尺度是如何相互嵌套、共同塑造人類語(yǔ)言的。

核心觀點(diǎn)

基于上述框架，本綜述得出了以下關(guān)鍵結(jié)論：

1. 語(yǔ)言是“基因-文化共演化”的產(chǎn)物：

   語(yǔ)言并非單純由基因編碼，也不是純粹的文化產(chǎn)物，而是一個(gè)雙重遺傳系統(tǒng)。如 Fig1 所示，語(yǔ)言演化受到三個(gè)不同時(shí)間尺度的影響：微觀的個(gè)體學(xué)習(xí)（Individual learning）、中觀的群體文化演化（Cultural evolution）以及宏觀的物種生物演化（Biological evolution）。這三者相互作用，形成正反饋循環(huán)。

Fig. 1. Gene-culture coevolution model.

1. 發(fā)聲學(xué)習(xí)基于古老的生物同源性：人類獨(dú)特的說(shuō)話能力并非憑空產(chǎn)生，而是對(duì)古老神經(jīng)基因基礎(chǔ)的“修飾”與“重組”。如Fig2中通過(guò)FOXP2基因的跨物種對(duì)比證明，F(xiàn)OXP2并非人類獨(dú)有的“語(yǔ)言基因”，它在鳥(niǎo)類、小鼠中同樣存在且高度保守。而基因編輯小鼠和斑胸草雀的研究發(fā)現(xiàn)，這一基因涉及的古老運(yùn)動(dòng)學(xué)習(xí)通路，在人類演化過(guò)程中被“征用”并修飾，從而支持了人類復(fù)雜的發(fā)聲控制能力。

Fig. 2. Investigating evolution of vocal production learning with tools of molecular genetics: FOXP2 as an example.

1. 語(yǔ)言結(jié)構(gòu)是在文化傳播中涌現(xiàn)的：語(yǔ)言的層級(jí)和組合結(jié)構(gòu)（如語(yǔ)法）不一定完全預(yù)設(shè)在大腦中，而是可以通過(guò)代際傳遞自然涌現(xiàn)。Fig 3展示了“尋找合適分析單元”的重要性： 無(wú)論是人類兒童的語(yǔ)言習(xí)得，還是座頭鯨的歌聲，都顯示出從整體（Holistic）到部分（Segmented）的分析過(guò)程。Fig4 進(jìn)一步探討了層級(jí)結(jié)構(gòu)的起源： 人類具有一種被稱為“Dendrophilia”（對(duì)樹(shù)狀結(jié)構(gòu)的偏好）的生物傾向，這種結(jié)構(gòu)化能力可能是通過(guò)不斷的社會(huì)互動(dòng)和傳遞被放大并固定下來(lái)的，而非瞬間形成的本能。

Fig. 3. Finding the right units.

Fig. 4. The origins of hierarchical structure: Dendrophilia or semantics?

1. 社會(huì)動(dòng)機(jī)是語(yǔ)言演化的引擎：人類具有獨(dú)特的“分享欲”（Mitteilungsbedürfnis），這種內(nèi)在的社會(huì)獎(jiǎng)賞機(jī)制是語(yǔ)言得以維持和傳播的關(guān)鍵。與其他靈長(zhǎng)類相比，人類更像是一種通過(guò)“自我馴化”而變得高度親社會(huì)、樂(lè)于合作交流的物種，這種社會(huì)環(huán)境為語(yǔ)言的復(fù)雜化提供了必要的土壤 。

可能的研究啟示

• 在語(yǔ)言神經(jīng)基因研究中結(jié)合古DNA與現(xiàn)代大樣本 GWAS / 成像遺傳學(xué)，尋找既有選擇信號(hào)又與神經(jīng)回路功能相關(guān)的變異位點(diǎn)。

• 在實(shí)驗(yàn)室用迭代學(xué)習(xí)范式復(fù)現(xiàn)文化演化路徑（可在人類微社會(huì)或動(dòng)物模型中做對(duì)照），同時(shí)測(cè)量激勵(lì)/獎(jiǎng)賞指標(biāo)（行為 + 神經(jīng)/內(nèi)分泌標(biāo)記）。

• 推動(dòng)物種比較研究：選擇有代表性的“部分具備能力”的物種（如某些鳴禽、鯨類、蝙蝠）做橫向比較，揭示哪些能力可通過(guò)組合產(chǎn)生更復(fù)雜的通信系統(tǒng)。

• 探索社會(huì)網(wǎng)絡(luò)尺度與語(yǔ)言系統(tǒng)復(fù)雜度的因果關(guān)系：結(jié)合行為實(shí)驗(yàn)與模擬，測(cè)試群體大小、聯(lián)系結(jié)構(gòu)如何影響語(yǔ)言系統(tǒng)的組合性與穩(wěn)定性。

AI 銳評(píng)

這篇文章建立了一個(gè)多層面的生物文化框架，有力地駁斥了語(yǔ)言起源的單一因素論（如單一基因突變說(shuō)），主張語(yǔ)言涌現(xiàn)是發(fā)聲學(xué)習(xí)、結(jié)構(gòu)化思維及社會(huì)動(dòng)機(jī)等多重能力匯聚，并在生物演化、文化演化與個(gè)體學(xué)習(xí)三個(gè)時(shí)間尺度上動(dòng)態(tài)交互的結(jié)果 。其核心貢獻(xiàn)在于通過(guò)整合跨物種基因組學(xué)（如FOXP2的深層同源性）、手語(yǔ)涌現(xiàn)的自然實(shí)驗(yàn)及動(dòng)物模型，具體展示了古老生物基礎(chǔ)如何通過(guò)“修飾”與“文化傳遞”演變?yōu)閺?fù)雜語(yǔ)言系統(tǒng)，從而將語(yǔ)言演化研究從理論推測(cè)推向了實(shí)證科學(xué) 。然而，該文章本質(zhì)上是提出一種整合性研究議程而非具體的預(yù)測(cè)模型 ，對(duì)于人類特有的某些認(rèn)知增強(qiáng)（如層級(jí)結(jié)構(gòu)偏好/樹(shù)狀結(jié)構(gòu)嗜好）的確切生物學(xué)基礎(chǔ)仍未給出定論 ，且雖然強(qiáng)調(diào)多模態(tài)視角，但并未全面解決關(guān)于手勢(shì)與語(yǔ)音起源優(yōu)先級(jí)的歷史爭(zhēng)論 。

請(qǐng)打分

這篇?jiǎng)倓偟巧?Science 正刊的研究，是否實(shí)至名歸？我們邀請(qǐng)您作為“云審稿人”，一同品鑒。精讀全文后，歡迎在匿名投票中打分，并在評(píng)論區(qū)分享您的深度見(jiàn)解。

核心圖表、方法細(xì)節(jié)、統(tǒng)計(jì)結(jié)果與討論見(jiàn)原文及其拓展數(shù)據(jù)。

分享人：天天，Antonia L.

審核：PsyBrain 腦心前沿編輯部