潤滑智庫 | 紀念款潤滑油包裝設計

在潤滑油包裝從創(chuàng)意到上市的全過程中，企業(yè)往往在無意間就踏入了知識產(chǎn)權(quán)的"雷區(qū)"。這些看似平常的設計環(huán)節(jié)，實則暗藏著巨大的法律風險。以下四個常見陷阱，值得每個潤滑油企業(yè)高度重視：

1. 圖形元素的抄襲與實質(zhì)性相似

此類風險主要表現(xiàn)為對他人原創(chuàng)視覺元素的非法使用。具體包括：

直接盜用：未經(jīng)授權(quán)，在包裝上直接使用他人的原創(chuàng)插畫、背景紋理或卡通形象等受版權(quán)保護的內(nèi)容

實質(zhì)性相似模仿：對知名品牌的包裝構(gòu)圖、色彩體系、核心圖形元素進行非創(chuàng)造性的微小改動，試圖規(guī)避法律約束，此類行為同樣構(gòu)成侵權(quán)。

2. 字體版權(quán)：極易忽視的侵權(quán)陷阱

字體商業(yè)使用授權(quán)是設計過程中最易被忽略的法律風險點。未經(jīng)許可將字庫中的商業(yè)字體用于品牌名稱、廣告語等商業(yè)標識，將構(gòu)成侵權(quán)。

合規(guī)路徑建議：優(yōu)先選用已獲商業(yè)授權(quán)的開源字體，或直接購買商業(yè)字體授權(quán)；對現(xiàn)有字體進行實質(zhì)性、創(chuàng)造性的二次設計，形成具有獨創(chuàng)性的美術(shù)作品；直接委托專業(yè)機構(gòu)創(chuàng)作原創(chuàng)字體。

3. 包裝造型的功能與美學邊界

模仿他人具有知名度的獨特包裝容器造型存在顯著侵權(quán)風險。若該造型已獲得外觀設計專利，或經(jīng)長期使用已具備識別商品來源的"顯著性"特征，模仿行為將構(gòu)成侵權(quán)。

關(guān)鍵界定：僅由商品功能決定的通用形狀不受保護；當造型設計超越純功能性，體現(xiàn)獨特美學考量時，即進入知識產(chǎn)權(quán)保護范圍。

4. 攝影素材的未授權(quán)商業(yè)使用

在包裝上使用通過網(wǎng)絡獲取但未獲授權(quán)的攝影作品，即使經(jīng)過裁剪、調(diào)色等后期處理，只要使用了原作品的實質(zhì)性部分，依然構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。

包裝作為潤滑油品牌與消費者的第一次關(guān)鍵接觸，一旦陷入侵權(quán)爭議，不僅會導致這場對話徹底失敗，令精心建立的品牌形象遭受重創(chuàng)，更可能讓企業(yè)的市場投入付諸東流，甚至面臨法律訴訟與經(jīng)濟賠償——因此，合規(guī)的包裝設計不僅是滿足法律要求，更是展現(xiàn)品牌專業(yè)度、構(gòu)建市場競爭壁壘的戰(zhàn)略舉措；我們建議企業(yè)立即對照文中的風險點，對現(xiàn)有及在研的包裝設計進行系統(tǒng)排查，請始終牢記：防范永遠比補救更經(jīng)濟，也更能保障品牌的長期價值。

漫侃設計 | 品牌可視化解決方案服務商

作者：漫侃先生 *本文為行業(yè)探討性內(nèi)容，僅代表作者個人觀點。讀者在決策時不應以此為依據(jù)，并應就特定問題尋求獨立專業(yè)意見。