英國大學有兩種，一種是買榜的，一種是不需要買榜的。比如強如牛劍這種不需要買榜，地位就在那邊。還有些學校，屬于買榜了也沒啥用，不在前百也增色不了什么，于是就放棄了。反而在中間的那波最蹦跶，需要依靠QS達到更多利益，這類學校才會和QS強強聯(lián)合。

今天我們聊下不買QS排名的幾所英國大學，一般這類學校QS排名已經(jīng)比較靠后了，再有就是學校規(guī)模一般比較小，而且必定不是綜合學校，即使刷榜也沒數(shù)據(jù)支撐。外加本來在本土的reputation也不錯，不太依賴國際留學生，所以才有那個底氣不去買榜。

同時符合這些要求的英國大學其實不多的。

No.1 已經(jīng)出界的St.andrews

圣安德魯斯這個學校其實很小眾，要不是當時的威廉王子和凱特王妃在那時候相遇相知并最后攜手。這個學校的傳唱度會更小。

圣安說實話的確沒有買榜的理由，本身就是偏文的學校，沒什么理工大類，不符合版本打榜需求。即使商學院，人家都不完整，課程稀稀拉拉，這個學校一看就是個沒心沒肺的，不想搞創(chuàng)收。但凡圣安上進心強點，商學院規(guī)模早跟Bristol一樣搞出來了。不至于到現(xiàn)在還稀疏至此。

對圣安這種學校來說，打榜的確沒用，數(shù)據(jù)就撐不起來。所以這些年一直被QS給打壓，現(xiàn)在都qs100后了，本土排名前8的學校，被qs丟到qs100后也是沒誰了。

當然，圣安其實也依靠QS排名就是了，圣安本身在本土的聲譽是夠的，在蘇格蘭這邊屬于古老級別的，深受老錢新錢喜歡的一個學校。這種學校不差贊助不差生源的基本盤就是了。

至于國際生多點少點，是否熱鬧點，其實不太重要。當然，如果國際學生多點，招生能順利點，學校自然是開心的。但如果招生沒那么順利，好像對這個學校也沒什么影響。畢竟規(guī)模本來就小。你看過很多綜合學校財政出問題的，圣安這種就不會出，學校本身就有很多產(chǎn)業(yè)。

當然，地理位置方面也讓圣安這個學校相對來說受限了，酒香也怕巷子深的，通往圣安的路的確相對艱難點。而且地方小，雖然治安和學術環(huán)境好，但無聊也是無聊的。娛樂地方比較少，有些留學生就怵這種地方，本身就是想去打開眼界的。但打開了個寂寞。

No.2 也想努力的Bath

巴斯這個學校說實話，學校是想招生的，心愿是強烈的，學校也是想重拾昨日的輝煌的。畢竟在上一個以商科為雄的版本里面，巴斯也是十大商學院靠前的存在，在本土排名一樣是top9的學校，各方面數(shù)據(jù)的指向來看，巴斯也是個極其不錯的學校。

奈何，蒼天已死，版本易主，十大商學院的版本成為了過去式，現(xiàn)在以商學院為主打的學校都低其他綜合學校一等。就連華威都跪下了，其他哥幾個什么貝葉斯，巴斯，蘭卡，雷丁都只能是弟弟了。

所以，巴斯這個學校是有動機去打榜沖榜的，學校也努力過，但收效甚微，連前150都打不進去。還打個錘子，保護費交了，但沒效果，重振旗鼓之心已死，只能擺爛了。愛誰誰。

當然，巴斯能擺爛還是有些底子的，首先人家本土的基本盤的確不錯，你看本科申請這個環(huán)節(jié)，巴斯還是頂?shù)?，很多生源質(zhì)量比曼大還強。只不過這幾年碩士拉胯了一些。生源質(zhì)量極速下降了。所以，整體招生來說，巴斯沒什么問題，而且人家規(guī)模小，沒那么多學院師生，也沒那么多分校。本身就是小而精的授課模式。學生滿意度極高，內(nèi)部口碑極好。本土是具備復購率的，當?shù)馗浇膶W生就很喜歡去Bath。

這個學校屬于把本土生源吃透了，至于國際學生，有緣江湖再見就是了。走的是另外一條證道路，反而這種學校其實能經(jīng)歷時間周期，你能依舊發(fā)現(xiàn)這種學校的閃光點。等大環(huán)境好了，需要出海的業(yè)務多了，商學院再起的時候。巴斯又會攜勢回來的。

No.3 幾度被打壓的Durham！

目前國內(nèi)不少學生，尤其是偏愛QS排名的那波，對杜倫這個學校的感觀其實是偏頗的，甚至過于輕視和低估了。

杜倫這個學校這些年的確不受qs待見，被打壓的厲害，很多學生甚至擔心它要掉出前百之后了。就像曾今的謝大和諾丁漢。只不過杜倫老而不僵罷了。

為啥Durham也不買榜？

這個學校說實話是不需要，一是因為買榜去不了前50，生源沒本質(zhì)變化。二是因為一樣是規(guī)模小，學校師資相對都少，本土生源經(jīng)營的固若金湯，號召力拉滿，尤其是本科就是很頂，碩士依舊是按之前的風格在招生，不亂漲，也不降門檻，人家每年都能把學生招全，而且提前截止。三是本身就是文科類的古老學校，就是被版本壓制，數(shù)據(jù)上做不了什么文章。

對杜倫來說，qs幫不了這個學校，除非杜倫的本土生源這種基本盤被動了，否則這個學校不需要依賴這種榜單。沒有需求，任qs怎么蹦跶其實都沒用。杜倫可以說是為數(shù)不多可以冷眼旁觀這個榜單的。你看打壓到現(xiàn)在也沒見杜倫有啥動靜。

總了個結：以上三個學校，說實話，是具備穿越時間周期的學校，你過個幾年幾十年，這幾個學校依舊是好學校。換一套評判標準依舊是。

好學校的定義一定是人家本土基本盤是好的，學校體驗度是好的，本土學生依賴高的，在當?shù)厥怯衦eputation的，而且家長信賴度高的。學校的本身就業(yè)屬性各方面都是不錯的，相對是本土老錢或新錢都喜歡的那種，能獲得高位格圈層注意力的學校才有持續(xù)存在的價值。反而這種類型的學校不適合做大做強，弄成那種反向留學的學校，那種太過網(wǎng)紅氣質(zhì)了。時間過去，又塵歸塵土歸土了。

這次就別在反駁我了，如果你真的深入研究學校，懂英國本土學校的話，你會覺得我說的太對了。