美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧22日表示，那份西方媒體披露所謂的烏克蘭和平“28點(diǎn)計(jì)劃”其實(shí)是俄羅斯方面的提案，美國(guó)只是扮演中間人角色，把俄方的立場(chǎng)轉(zhuǎn)交給烏克蘭，并不是美國(guó)自己提出的方案。這個(gè)說(shuō)法，也能解釋為什么《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道稱該計(jì)劃有俄語(yǔ)風(fēng)格。至于這些主流媒體為何要渲染這份方案，當(dāng)然是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代追求新聞性和爆炸性更強(qiáng)的媒體效應(yīng)，以及反川普的慣性。

共和黨聯(lián)邦參議員邁克·朗茲表示，“盧比奧今天下午確實(shí)給我們打了電話，他講得很清楚，我們只是收到了一份通過(guò)某位代表遞過(guò)來(lái)的提案，這不是我們的建議，也不是我們的和平計(jì)劃。我們只是負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)交，而這份文件是被泄露的，并非由我們主動(dòng)發(fā)布。現(xiàn)在提案已經(jīng)交給烏克蘭方面，他們會(huì)有機(jī)會(huì)正式回應(yīng)?！?/p>

當(dāng)然，盧比奧也表示，“和平方案由美國(guó)撰寫(xiě)，它既采納了俄羅斯方面的意見(jiàn)，也采納了烏克蘭方面此前和持續(xù)的意見(jiàn)?！倍绹?guó)撰寫(xiě)的這份方案，應(yīng)該是美國(guó)陸軍部長(zhǎng)訪問(wèn)基輔時(shí)轉(zhuǎn)交給澤連斯基等烏克蘭高層的方案，而西方媒體披露的那份，則是俄羅斯的28點(diǎn)方案。

也就是說(shuō)，現(xiàn)在兩個(gè)方案被混淆一團(tuán)，當(dāng)然，川黑聲稱盧比奧對(duì)方案不知情，以此攻擊川普架空了這位首席外交官，而更重視總統(tǒng)特使維特科夫，當(dāng)然，最近他們對(duì)維特科夫攻擊的非常多。

盧比奧和朗茲都是共和黨，也不排除是共和黨和川普政府試圖以此放風(fēng)，測(cè)試美國(guó)方案公布后的外界反應(yīng)，之所以如此，那是因?yàn)?，無(wú)論是媒體報(bào)道的那個(gè)俄羅斯版本的28條計(jì)劃，還是美國(guó)撰寫(xiě)的，客觀而論，烏克蘭和歐洲都不會(huì)太滿意，更不會(huì)如烏克蘭所希望的那樣，美國(guó)必須支持它打到1991年的邊境，賠款，懲罰戰(zhàn)犯等等。

澤連斯基則在講話中，向國(guó)民喊話，國(guó)家正在面臨在失去最重要的支持者和國(guó)家尊嚴(yán)之間做出艱難的抉擇，希望國(guó)民體諒國(guó)家的艱難，要分清誰(shuí)是敵人，這可能是因?yàn)樽罱哪茉锤瘮“干婕暗剿拿苡?，雖然他的密友已經(jīng)逃亡國(guó)外，但現(xiàn)實(shí)是，烏克蘭沒(méi)有要求第三國(guó)協(xié)助逮捕，這一點(diǎn)非常奇怪，如果逃到俄羅斯白俄羅斯，這倆國(guó)家理應(yīng)大肆渲染，如果逃亡歐美，則烏克蘭應(yīng)該要求對(duì)方協(xié)助引渡。

當(dāng)然，這起腐敗案件的踢爆，也成為澤連斯基本人面臨的空前國(guó)內(nèi)外壓力最重要的一個(gè)，因?yàn)闋?zhēng)取外援有無(wú)結(jié)果，最終的壓力并不傳導(dǎo)到他自身個(gè)人的政治前途得失，由烏克蘭國(guó)家承擔(dān)，但盟友涉嫌盜竊貪墨能源資金款項(xiàng)，尤其是冬季來(lái)臨之際烏克蘭人承受寒冷黑暗死亡痛苦之際，俄羅斯的攻擊那是戰(zhàn)爭(zhēng)和敵人的野蠻，但對(duì)內(nèi)部的盜賊，憤怒很明顯會(huì)指向澤連斯基本人。這對(duì)一直將其視為圣人的粉絲而言，當(dāng)然會(huì)感到無(wú)法面對(duì)。實(shí)際上，西方主流媒體包裝出來(lái)的圣人，從曼德拉到奧巴馬，再到昂山素季，最終早就千瘡百孔。

雖然我敬佩這位戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人2022年2月24日的勇氣，但3年9個(gè)月下來(lái)，作為普通人，我感同身受的只能是普通烏克蘭人的痛苦，而不是媒體包裝出來(lái)繼續(xù)戰(zhàn)斗的勇氣，更不能為他個(gè)人面對(duì)內(nèi)憂外患進(jìn)行共情。

這時(shí)候，澤連斯基本人的利益和烏克蘭的整體利益，就形成了事實(shí)上的分離。

川普說(shuō)，這份方案并非最終的定案，“不，這不是我的最終方案。”川普所說(shuō)的自然是美國(guó)陸軍部長(zhǎng)交給烏克蘭的那份，而不是媒體公布的那一份，這一點(diǎn)，作者在前天的文章中提到過(guò)。

還是那句話，無(wú)論是俄羅斯要求烏克蘭投降的方案，還是川普政府制定的和平方案，都不會(huì)讓烏克蘭滿意，就像川普提出的20點(diǎn)加沙和平計(jì)劃，也不是讓以色列全部滿意，以以色列軍事上的優(yōu)勢(shì)占盡都不可能全贏，更不要說(shuō)烏克蘭軍事上的劣勢(shì)明顯。

川普也明確，如果澤連斯基在27日前拒絕接受目前的協(xié)議，“他可以選擇繼續(xù)拼死抵抗?！?/p>

這里川普有沒(méi)有逼迫澤連斯基？肯定有，之所以有，是因?yàn)槊绹?guó)是目前烏克蘭無(wú)可替代的情報(bào)和武器提供者，全球舍此一家，別無(wú)分店，舍去美國(guó)的情報(bào)支持和愛(ài)國(guó)者防空系統(tǒng)等的支持，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能及時(shí)補(bǔ)充。

但另一方面，川普也很明確，你可以繼續(xù)抵抗，但結(jié)果不會(huì)太好。

川普的話比起來(lái)歐洲的我們?nèi)χС譃蹩颂m維護(hù)主權(quán)大包大攬（更多是口號(hào)）的確不好聽(tīng)，但好聽(tīng)的話不意味著是好話。