俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，雙方均傷亡了大量人員，是本世紀(jì)以來戰(zhàn)損軍人數(shù)量最多的戰(zhàn)事。

由于俄烏戰(zhàn)爭的大部分時(shí)間內(nèi)都是陣地戰(zhàn)，而且戰(zhàn)線的變動(dòng)不算迅速，所以兩軍的大部分陣亡人員都由己方來收尸。

不過戰(zhàn)線變動(dòng)緩慢，不代表沒有變動(dòng)，就當(dāng)前的形勢來說，俄軍是總體推進(jìn)的一方，平均每月可占數(shù)百平方公里的烏控領(lǐng)土。

隨著俄軍的緩慢推進(jìn)，烏軍陣亡在這些區(qū)域內(nèi)，但尚未來得及被己方收尸的人員，那就只能由俄軍來處理了。

所以俄軍在打掃戰(zhàn)場時(shí)，除了給己方陣亡軍人收尸外，也會(huì)順便將發(fā)現(xiàn)的烏軍陣亡人員收尸。這樣的話，俄軍手里就會(huì)有相當(dāng)數(shù)量的烏軍陣亡者遺體。

可是，烏軍現(xiàn)在基本攻不下俄軍的陣地，所以很少會(huì)有俄軍陣亡遺體落在烏軍手里。

這樣的話就會(huì)導(dǎo)致兩軍進(jìn)行陣亡遺體交換時(shí)，數(shù)量和比例相差極為懸殊。

咱們在之前的文章中提到過，在2025年的1月到10月，俄烏雙方進(jìn)行了14次陣亡遺體交換。

隨著這14次陣亡遺體交換的進(jìn)行，俄方從烏方處得到了383具己方陣亡者遺體，而烏方則從俄方處得到了14301具己方陣亡者遺體（烏稱收到14298具），總體交換比例達(dá)到了驚人的1比37。

尤其是在今年6月份的交換中，出現(xiàn)了連續(xù)三次1200換0的情況，即俄方交給烏方3600具烏軍陣亡者遺體，而后者卻拿不出來一具俄軍陣亡遺體來。

這樣的情況令烏克蘭感到極為尷尬，因?yàn)檫@跟烏方一貫宣傳的俄軍傷亡比烏軍多得多相沖突。

所以為了挽回輿論上的不利影響，烏方假稱這些遺體中混入了大量俄軍的，但將近半年時(shí)間過后，烏方顯然沒能從這些遺體中甄別出所謂的“大量俄軍遺體”，翻翻舊賬的話更令烏方尷尬。

因此，烏克蘭方面之后便不再用這種說辭掩蓋交換中的不利。

而除了今年6月的幾次集中交換外，后續(xù)的幾個(gè)月內(nèi)，雙方基本都是按照每月交換一次的節(jié)奏來的。

這種節(jié)奏的規(guī)律還體現(xiàn)在交換數(shù)量上，即俄軍每次在交換時(shí)都會(huì)拿出1000具烏軍陣亡遺體來，至于烏軍那邊則是能拿多少算多少；當(dāng)然，數(shù)量肯定是多不了。

在本月20號，俄烏雙方又進(jìn)行了今年以來的第15次交換。

這次交換中俄軍還是拿出了1000具烏軍陣亡者遺體，而烏軍卻只拿出了30具俄軍陣亡者遺體來換，如此比例便又達(dá)到了1比33。

一個(gè)人換一個(gè)排的比例，在網(wǎng)友大眾眼中當(dāng)然會(huì)感覺不可思議，但這就是現(xiàn)實(shí)。

而且這樣的交換是雙方都認(rèn)可，且有紅十字國際委員會(huì)等第三方機(jī)構(gòu)介入的，所以數(shù)量本身沒有問題。

不過需要注意的是，這是陣亡遺體交換比，而不是雙方的實(shí)際陣亡比。

為啥呢？

因?yàn)殡p方的真實(shí)陣亡人數(shù)，要比上述的數(shù)字大得多。

俄軍不可能一個(gè)月才陣亡30個(gè)人，烏軍也不可能一個(gè)月只死1000人。

因?yàn)閼?zhàn)線變動(dòng)總體緩慢，雙方又多是使用重火力和無人機(jī)殺傷，所以絕大部分的陣亡者，都還是己方來收尸的。

之所以造成交換比例懸殊，就是上面提到的原因：

俄軍總體上掌控了戰(zhàn)場，它是推進(jìn)的一方，所以可在新占領(lǐng)的區(qū)域內(nèi)相對從容地收尸，而烏軍卻不具備這個(gè)條件。

所以說陣亡遺體交換比，更多是誰占據(jù)戰(zhàn)場優(yōu)勢的體現(xiàn)，這可以跟俄軍不斷地占領(lǐng)新地盤相互印證。

烏軍想要改變這種狀況，唯有在攻勢作戰(zhàn)中證明自己，并成功守住陣地方可，但這兩點(diǎn)在當(dāng)前的戰(zhàn)事狀況下又不現(xiàn)實(shí)，因此在下一個(gè)月，下下個(gè)月，估計(jì)類似的交換狀況估計(jì)也不會(huì)有什么大的改變。