昨天，老馮的一篇文章《》收到一條評論， 評論者稱是高校開源鏡像站的管理員（清華 TUNA），向老馮提出批評抗議，內(nèi)容如下：

作為高校開源鏡像站管理員，我想要提醒作者，文中“躺平”“沒有擔當”的措辭是很不負責任的、令人心寒的指控。

老馮的感想

收到消息后呢，我去清華 TUNA 源上看了一眼，PostgreSQL 倉庫里已經(jīng)有最新的 PG 18 的包了，不過 “Last Update” 時間戳還是 2025-05-16，應該是手工同步的。 總的來說是件大好事，除了老馮的 PIGSTY 倉庫[6] 之外，國內(nèi)總算又多了一個能提供相對及時 PGDG 鏡像的節(jié)點，這一點我要為 TUNA 點個贊。

其實在老馮的 PG 發(fā)行版 Pigsty 里，原來使用的是阿里云的 PostgreSQL 鏡像站，并沒有直接從 TUNA 拉 PG 包。 “躺平”“沒有擔當”這些情緒上的評價，最初更多是沖著阿里云這種有資源的大廠去的 —— [7] 的保留節(jié)目。 畢竟阿里云作為互聯(lián)網(wǎng)大廠和本土云計算一哥，從開源攫取了巨大價值，搞個開源鏡像站卻長期不維護 PG 倉庫，實屬拉垮。 結(jié)果在這次風波里，反而是清華 TUNA 的同學先站出來表達了不同看法，這一點我也理解。

這里說一句公道話：不管是阿里云鏡像站還是 TUNA 鏡像站，我在原文里多次強調(diào)過 —— 作為免費的服務提供方，在法律和道德上確實沒有義務去做這件“慈善”。 但這并不妨礙每個人對現(xiàn)實結(jié)果有自己的看法和評價?！疤善健薄皼]有擔當”是我當時的主觀感受，現(xiàn)在回頭看，用在高校志愿者身上，確實容易誤傷人。 所以我已經(jīng)把措辭調(diào)整為“停止維護”“長期未更新”這類事實性的表述，把情緒收回來，避免誤傷一線維護的同學。

為什么老馮會有這種感覺呢？我在發(fā)現(xiàn) [8] 之后，第一時間就 [9]（當然阿里云現(xiàn)在還沒修）。 同時，我也順手看了一圈國內(nèi)其他鏡像站，發(fā)現(xiàn)清華 TUNA 鏡像站也有這個問題，就在他們的郵件列表里發(fā)了一封提醒。 結(jié)果有同學回復說：“你發(fā)的這個是阿里云的問題，跟本站無關”。我解釋這是所有鏡像站共有的問題，然后就再沒有任何回應。

大概又等了一個月左右，老馮實在是不想等了，就自己搭建了 PGDG 中國區(qū)域的鏡像倉庫，放在騰訊云上，和 Pigsty 自己的倉庫放一起。 移除了對阿里云 PostgreSQL 鏡像站的上游依賴，至少在 PostgreSQL 制成品分發(fā)上，實現(xiàn)了完整的自主可控供應鏈。 老實說，如果不是因為國內(nèi)鏡像站在這件事上的整體表現(xiàn)，老馮可能也不會這么快去做這件事。

這里有一個身份差異：我不是一個使用鏡像站的普通用戶，而是同樣在做發(fā)行版、維護鏡像倉庫的開源貢獻者。 站在這個位置上，看見上游鏈路出了問題、反饋沒人接，情緒會比較直接地表現(xiàn)在文字里。 老馮對云廠商說話一向不太客氣，但這不意味著我不理解志愿者的難處 —— 尤其是對于高校開源志愿者，整體上我覺得應該多一點呵護，少一點道德化的指責，這也是我后來主動調(diào)整措辭的原因。

開源與信任

實際上老馮自己也剛剛經(jīng)歷過類似的事情。我也維護了幾個開源項目，還有不少 PostgreSQL 生態(tài)里的工具。 比如說 pg_exporter[10] —— PG 的 Prometheus 指標導出器，有一些 PG 廠商也在用。 前天我才注意到，9月份有人在上面提了一個 Issue[11] 寫到：

你好，雖然我知道這是一個開源項目，但我一個月前提交的兩個問題至今仍未得到任何回應，這實在令人失望。我對 pg_exporter 1.0 版本以及 PG 郵件列表上的公告都充滿期待，甚至考慮過貢獻代碼。但我不愿把希望寄托在一個維護者缺席的項目上。希望這只是暫時的，也希望他一切安好。 我沒有任何怨言，衷心祝愿這個項目和維護者一切順利

老馮九月份在新疆自駕了一個月，沒怎么用電腦，Issue 點開看過但后面就忘掉了。 “缺乏維護” 導致這位用戶對老馮的開源項目失去了信任，而他本來也許可以成為項目的貢獻者。 辜負了他的信任與期待，確實讓老馮感到非常遺憾與愧疚。 所以我就放下手頭的事兒，把他提的問題修了一遍，然后發(fā)布了一個新版本 1.0.3[12]。

將心比心，當我發(fā)現(xiàn)我所依賴的上游鏡像站出現(xiàn)問題，而你反饋了也沒人理、沒人修時，我自己也會有這位用戶一樣的感受：

“我不愿把希望和信任寄托在一個維護者缺席的項目上”。

在那篇《》中，老馮提出過一個觀點：

“開源” 確實并不要求你向用戶提供可靠穩(wěn)定的二進制制成品，但真正重要的不是開源，而是信任。開源只是構建信任的一種形式，持續(xù)的投入，交付的承諾，專注的熱情，面對問題的擔當。想要成為值得信賴，受人尊敬的社區(qū)參與者，有許多東西比丟一份源代碼到倉庫要重要得多。

把開源鏡像站辦起來，說好聽一點，也是某種公共慈善。 這位管理員同學的委屈我是能理解的： “我們又沒拿報酬，還要扛合規(guī)和安全風險，犧牲個人時間來維護。你不說謝謝就算了，怎么反過來用‘躺平’‘沒有擔當’這樣的詞來說我們？”

這里有一個現(xiàn)實卻不太好聽的點：

?對維護者而言：“我沒收錢，所以我沒有義務”，在內(nèi)心是一個很自然的防線；?但對用戶而言：只要你把服務掛在公開的地址上，大家自然就會把它當成“某種可以依賴的基礎設施”。

這種期待未必完全合理，但是真實存在。

鏡像站與普通開源項目有一個重要區(qū)別：它處在軟件供應鏈的中間 —— 是從上游到下游的通路，直接影響生產(chǎn)環(huán)境， 而不像單純開源項目那樣 “我寫個工具，你愛用不用”。

而供應鏈天然就會出現(xiàn)分層：

?有可靠的，有不可靠的；?有愿意給出承諾、出 SLA 的，也有只愿意盡力而為的；?有愿意把“這事算我頭上”的，也有明確表示 “別指望我” 的。

做到好、長期維護、有清晰的預期管理，就會積累聲望、信任、影響力，成為別人可以安心依賴的關鍵節(jié)點； 做不好，交付過時或不可靠的結(jié)果，自然也要面對用戶信任的流失。

當這位同學寫下：“與商業(yè)鏡像站不同，國內(nèi)全部的高校鏡像站都沒有任何服務承諾和保證” 這句話本身從維護者視角看，非常誠實。 但換一個視角 —— 生產(chǎn)運維負責人聽到這句，大概會在腦子里立刻畫一個叉：“沒有任何服務承諾和保證，那就沒法出現(xiàn)在生產(chǎn)供應鏈上游?！?/p>

所以，我并不想去指責高校鏡像站“沒有擔當”，而是要提醒下游用戶 ——在嚴肅的生產(chǎn)環(huán)境里，你不能依賴一個明確說“我不提供任何保證”的上游。

質(zhì)量與承諾

清華 TUNA 提供的很多鏡像服務是有價值的。比如 pypi 和 homebrew 鏡像，我個人電腦上就一直在用，它們完全勝任“加速訪問”的角色。 在 Pigsty 的早期版本里，我也用過部分 TUNA 的 PostgreSQL 鏡像。 后來遇到過幾次莫名其妙的 403 封禁，這對自動化部署來說不太友好，于是就全部改成阿里云的鏡像。

整體上看，阿里云鏡像站過去的表現(xiàn)是比較穩(wěn)定可靠的，直到這次 PGDG 切斷 rsync 之后，PG 倉庫一直停在幾個月前的版本，至今還沒有修復。這件事削弱了我對它的信任，所以我選擇自己托管 PGDG 鏡像，把這部分供應鏈從它身上剝離出去。 操作系統(tǒng)層面的鏡像，我目前仍然在用阿里云。如果哪一天阿里云在 Linux 系統(tǒng)鏡像上的表現(xiàn)也開始頻繁翻車，那我也很可能會考慮自建 Rocky / Ubuntu / Debian 的鏡像源。

在這件事里

?清華 TUNA 管理員很坦率地表示：高校鏡像站不提供服務承諾。這個立場本身沒有問題，但下游看到這句話，自然會據(jù)此調(diào)整對你的使用邊界；?阿里云沒有明確說，但從過往表現(xiàn)來看，我們可以暫時把它當成“部分負責的大廠”：如果繼續(xù)出問題，那老馮回去催它/批評它，或者在自己的體系里換掉它；?老馮的 Pigsty / PGDG APT / DNF 倉庫，會明確給出承諾：如果倉庫出問題，我會去修；如果修不好，那我自己信譽掃地，對付費客戶來說，這也意味著 SLA 違約責任。

鏡像站、倉庫、發(fā)行版，這些都是“基礎設施中的基礎設施”。是否愿意為自己的服務說一句“出了問題算我頭上”，決定了你在這個生態(tài)里的角色 ——只是好心的志愿者，還是真正能被依賴的關鍵節(jié)點。

當高校鏡像站把丑話說在前面，下游又應當如何自處？當別人告訴你“別指望我”，最穩(wěn)妥的回應永遠是“那我自己來”。

寫文章不打廣告約等于沒寫，也許老馮提供的服務正好能幫到你。以下三個國內(nèi)鏡像倉庫，免費對公眾提供服務： 這些倉庫提供 Cloudflare 全球版本與國內(nèi)云墻內(nèi)版本，可以方便的使用 pig / apt / dnf 啟用。 更詳細的介紹請參考 https://pgext.cloud/repo

PGDG鏡像

定期同步全球 PostgreSQL 開發(fā)組官方軟件倉庫（el 7-10, debian 11-13, ubuntu 20-24） 最近同步于今天，每周更新，中國大陸區(qū)域鏡像地址： https://repo.pigsty.cc/apt/pgdg / https://repo.pigsty.cc/yum/pgdg

PIGSTY PGSQL

PIGSTY PGSQL 倉庫：提供 幾款不同風味的 PG 內(nèi)核分支[17] (PolarDB, IvorySQL, Babelfish, OrioleDB, OpenHaloDB, Percona TDE, Supabase,... ) ，與 PGDG 官方倉庫配合使用，提供多達 437 個 PG 擴展插件[18] 與生態(tài)常用工具。支持 14 個 Linux 發(fā)行版大版本[19]。

PIGSTY INFRA

提供各類 Linux 大版本無關的組件，包括數(shù)據(jù)庫，相關工具，Grafana，Prometheus，VictoriaMetrics 可觀測性全家桶，以及各類常用 Exporter。

References

[1]從PG“斷供”看軟件供應鏈中的信任問題:/pg/pg-mirror-pigsty/
[2]回復與評論:https://vonng.com/pg/pg-mirror-pigsty/
[3]恢復了和上游的同步:https://mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn/postgresql/repos/yum/18/
[4]向 TUNA 郵件列表反饋問題:https://groups.google.com/g/tuna-general/c/BU8P7X3y4sI
[5]修改措辭:https://github.com/Vonng/blog/commit/916697a88f143679d658dc52338827ce603444fd
[6]PIGSTY 倉庫:https://pgext.cloud
[7]云計算泥石流:https://vonng.com/cloud
[8]全球鏡像站出現(xiàn)同步問題:/pg/pg-mirror-break
[9]給阿里云發(fā)郵件反饋了這個問題:/pg/pg-mirror-pigsty
[10]pg_exporter:https://github.com/pgsty/pg_exporter
[11]Issue:https://github.com/pgsty/pg_exporter/issues/79
[12]1.0.3:https://github.com/pgsty/pg_exporter/releases/tag/v1.0.3
[13]從PG“斷供”看軟件供應鏈中的信任問題:/pg/pg-mirror-pigsty/