曹魏五子良將，典出《三國(guó)志·卷十七·張樂于張徐傳》：“太祖建茲武功，而時(shí)之良將，五子為先。于禁最號(hào)毅重，然弗克其終。張郃以巧變?yōu)榉Q，樂進(jìn)以驍果顯名，而鑒其行事，未副所聞?；蜃⒂浻羞z漏，未如張遼、徐晃之備詳也?！?/strong>

陳壽做傳記的時(shí)候，排序是張遼、樂進(jìn)、于禁、張郃、徐晃，總評(píng)的時(shí)候，卻又把謚號(hào)“厲侯”的于禁放在了第一位，所以后來才有人說于禁是“五子良將之首”。

于禁曾經(jīng)是“假節(jié)鉞左將軍”，但我們不知道他假的是漢天子劉協(xié)的節(jié)鉞還是丞相、魏王曹操的節(jié)鉞，只能從《三國(guó)志·卷九·諸夏侯曹傳》裴松之注引的《魏略》中去找答案：“時(shí)諸將皆受魏官號(hào)，惇獨(dú)漢官，乃上疏自陳不當(dāng)不臣之禮。太祖曰：‘吾聞太上師臣，其次友臣。夫臣者，貴德之人也，區(qū)區(qū)之魏，而臣足以屈君乎？’惇固請(qǐng)，乃拜為前將軍?！?/strong>

上過初中的都能讀懂這段文言文，筆者再翻譯就是對(duì)大家的不尊重了，夏侯惇堅(jiān)決要當(dāng)魏王的將領(lǐng)而不想當(dāng)大漢伏波將軍領(lǐng)河南尹，還攛掇曹操篡漢：“天下咸知漢祚已盡，異代方起。自古以來，能除民害為百姓所歸者，即民之主也。今殿下即戎三十余年，功德著于黎庶，為天下所依歸，應(yīng)天順民，復(fù)何疑哉！”

夏侯惇是“曹營(yíng)第一將”，地位尚在曹仁之上，五子良將名頭響亮，但是跟諸夏侯曹相比，還真不是一個(gè)檔次，如果按官階和受信任程度把曹營(yíng)諸將劃分成三檔，五子良將頂多能算第二檔，我們?cè)凇度龂?guó)演義》中看到曹洪要?dú)堗A，甚至不用先向曹操請(qǐng)示，要不是郭淮求情，李典就就機(jī)會(huì)進(jìn)入五子良將名單了。

在三國(guó)中期，張郃儼然成了曹魏頭等大將，在三國(guó)將星中也屬于最亮的一檔，諸葛亮首次出師北伐，并沒有設(shè)什么空城計(jì)，也不曾與司馬懿斗智，當(dāng)時(shí)曹魏主帥是曹真，偏師主將是張郃，蜀漢主帥是諸葛亮，疑兵主將是趙云。

諸葛亮的設(shè)想是自己以主力攻擊張郃偏師，以趙云疑兵牽制曹真主力，沒想到張郃在街亭擊敗馬謖后，蜀漢虛實(shí)暴露，趙云只好撤退，諸葛亮無功而返：“謖依阻南山，不下?lián)?。郃絕其汲道，擊，大破之。南安、天水、安定郡反應(yīng)亮，郃皆破平之?！?/strong>

從陳壽的記載中，我們似乎能發(fā)現(xiàn)街亭原本是有城寨的，并不需要馬謖重新構(gòu)筑防御工事，如果真有“街亭城”而馬謖不進(jìn)去駐守，那么他死得就一點(diǎn)都不冤了。

張郃在三國(guó)前期的表現(xiàn)并不十分搶眼，他先在袁紹手下為將，官渡之戰(zhàn)中陣前倒戈而被曹操封為偏將軍、都亭侯，在漢中又被張飛打得“棄馬緣山而逃”，在《三國(guó)演義》中差點(diǎn)因此被曹洪處斬。

五子良將中真正立有大功的，首推張遼張文遠(yuǎn)：白狼山之戰(zhàn)張遼陣斬烏桓單于蹋頓，逍遙津之戰(zhàn)八百破十萬，嚇得東吳小兒不敢夜啼。

排名第二的應(yīng)該就是張郃張儁乂，張郃主要的戰(zhàn)功，就是“打”諸葛亮，后來曹魏簡(jiǎn)直是把張郃當(dāng)成了對(duì)付諸葛亮的“法寶”：“諸葛亮復(fù)出，急攻陳倉(cāng)，帝驛馬召郃到京都。帝自幸河南城，置酒送郃……郃識(shí)變數(shù)，善處營(yíng)陳，料戰(zhàn)勢(shì)地形，無不如計(jì)，自諸葛亮皆憚之?！?/strong>

張郃似乎只能在諸葛亮身上撈戰(zhàn)功，最后又被諸葛亮設(shè)計(jì)伏殺，所以張郃的綜合能力乃至武功戰(zhàn)績(jī)，是遠(yuǎn)不及張遼的，要論三國(guó)時(shí)期名將真正的戰(zhàn)功，也只有曹彰能跟張遼相提并論——咱們說的“真正戰(zhàn)功”，指的是開疆拓土保境安民，而不是“三國(guó)內(nèi)戰(zhàn)之功”。

張郃打不過張飛卻能讓諸葛亮十分頭痛，徐晃則是靠打“老朋友”成名——徐晃原本是楊奉部將，投降曹操后雖有一些戰(zhàn)績(jī)，但都不及他“擊潰”關(guān)羽那樣意義重大：曹操給徐晃的命令是等各路軍馬到齊之后再開戰(zhàn)，徐晃立功心切，先跟稱其為“大兄”的關(guān)羽展開決戰(zhàn)，雖然解了樊城之圍，但也沒有奪取荊州新的郡縣。

徐晃大戰(zhàn)一場(chǎng)卻一城未得，這可能是因?yàn)樗诟P(guān)羽交戰(zhàn)時(shí)損失也很大，所以沒有力量跟呂蒙陸遜搶地盤，而徐晃開戰(zhàn)太早，其他曹軍馳援部隊(duì)還沒趕到，原本屬于關(guān)羽的荊州諸郡就已經(jīng)落到了呂蒙手里——如果徐晃不是那么心急，或者打關(guān)羽的時(shí)候別那么拼命，給關(guān)羽留些力量回去打呂蒙，曹操就可以坐收漁人之利，“卞莊刺虎”之計(jì)就成功了。

徐晃雖然破壞了曹操的二虎競(jìng)食、驅(qū)虎吞狼構(gòu)想，但畢竟還是“救”了樊城被困的曹仁，也算功大于過，而于禁則把七軍三萬人全都送給了關(guān)羽，這三萬人雖然成了關(guān)羽的包袱，但最后卻沒有史料記載被東吳還給了曹魏。

于禁這個(gè)人，用《明史·楊嗣昌傳》中的一句話就能概括：“輕言大義者，臨陣必變節(jié)。”

于禁平時(shí)表現(xiàn)得大公無私，甚至拿“老朋友”昌豨的人頭為自己立牌坊——昌豨雖然降而復(fù)叛、叛而復(fù)降，但他還罪不至死，即使該死也不應(yīng)該由于禁執(zhí)行：“豨與禁有舊，詣禁降。諸將皆以為豨已降，當(dāng)送詣太祖，禁曰：‘諸君不知公常令乎！圍而后降者不赦。夫奉法行令，事上之節(jié)也。豨雖舊友，禁可失節(jié)乎！’自臨與豨決，隕涕而斬之?！?/strong>

于禁貓哭老鼠假慈悲，還讓曹操背了黑鍋，事實(shí)上曹操本不想殺昌豨："豨降不詣吾而歸禁，豈非命耶！"

裴松之給《三國(guó)志》作注的時(shí)候，對(duì)于禁提出了嚴(yán)厲批評(píng)：“圍而后降，法雖不赦；囚而送之，未為違命。禁曾不為舊交希冀萬一，而肆其好殺之心，以戾眾人之議，所以卒為降虜，死加惡謚，宜哉?！?/strong>

“不赦”不等于“必殺”，圍而后降又被封官賜爵也不是沒有先例（比如關(guān)羽），于禁對(duì)人嚴(yán)對(duì)己寬，要不是曾經(jīng)假節(jié)鉞，可能連跟張遼樂進(jìn)并為五子良將的資格都沒有，所以要按正史中的武功戰(zhàn)績(jī)來排座次，張遼坐頭把交椅實(shí)至名歸，其下才是張郃、徐晃、樂進(jìn)、于禁——就是把于禁換成李典，也沒啥不可以的。

如果不看《三國(guó)志》而看《三國(guó)演義》，我們也會(huì)發(fā)現(xiàn)五子良將中還是張遼最厲害，據(jù)關(guān)羽說，張遼的武功不在關(guān)羽張飛之下，而于禁的武功，跟張郃居然也不在一個(gè)檔次上：潼關(guān)渭水戰(zhàn)馬超，于禁打了八九個(gè)回合就敗走，張郃好歹還支撐了二十個(gè)回合。

張郃沒跟關(guān)羽交過手，卻跟五虎大將另外四位都打過架，每次都是只敗不傷，看起來他還是有潛力可挖掘的，所以即使僅以《三國(guó)演義》為依據(jù)，把張郃排在張遼之后、徐晃之前，也不是沒有依據(jù)的——徐晃和許褚聯(lián)手也打不過還沒有赤兔馬的關(guān)羽，跟顏良文丑單挑輸?shù)枚急容^徹底，所以關(guān)羽離開曹營(yíng)后曹操與袁紹決戰(zhàn)斗將，派出的是張遼和許褚，袁紹方面派出的是張郃和高覽，四將捉對(duì)廝殺不分勝負(fù)，“曹操令夏侯惇、曹洪，各引三千軍，齊沖彼陣”，還是沒派徐晃上場(chǎng)，估計(jì)徐晃還沒有從被顏良文丑擊敗的陰影里走出來。

在筆者看來，無論是以正式為依據(jù)，還是以小說中的戰(zhàn)績(jī)?yōu)閰⒖?，五子良將按武功排座次，都?yīng)該是張遼、張郃、徐晃、樂進(jìn)、于禁，要“開除”一個(gè)，那也得是于禁被李典取代，那么在您看來，五子良將應(yīng)該如何排序？讓他們上擂臺(tái)比武定座次，結(jié)果又會(huì)如何？