在《三國演義》中，魏延是被馬超的堂弟殺的，這還真不是羅貫中虛構(gòu)，這件事在《三國志》中也有記載：“延獨與其子數(shù)人逃亡，奔漢中。儀（楊儀）遣馬岱追斬之，致首于儀，儀起自踏之，曰：‘庸奴！復(fù)能作惡不？’遂夷延三族。原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當(dāng)以代亮。本指如此。不便背叛?！?/strong>

熟讀三國史料的讀者諸君當(dāng)然知道，楊儀魏延的矛盾，歸根結(jié)底還是蜀漢文武之爭，文官們都是站在楊儀一邊的：“延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延。”

魏延要是真有叛逆之心，楊儀肯定不是他的對手，但魏延頗有關(guān)羽之風(fēng)，不但跟文官不睦，跟戰(zhàn)友的關(guān)系似乎也不太好，尤其是不如文官能說會道，所以楊儀派王平在陣前喊話，平日被魏延“善養(yǎng)”的部下基本都跑光了。

可能有人看到這里要問了：《三國志》記載的是“儀等令何平在前御延”，怎么到你這兒變成了王平？

這個問題很好回答，因為曹魏降將王平有一段時間是姓何的，陳壽讓他在抵御魏延的時候姓何，那也是大有深意的：“王平字子均，巴西宕渠人也。本養(yǎng)外家何氏，后復(fù)姓王……魏延作亂，一戰(zhàn)而敗，平之功也?！?/strong>

“假校尉”王平“從曹公征漢中，因降先主，拜牙門將、裨將軍”，也是見過劉備的，按理說跟魏延關(guān)系應(yīng)該很不錯，甚至可能還當(dāng)過魏延的部下——魏延“以部曲隨先主入蜀，數(shù)有戰(zhàn)功，遷牙門將軍”，劉備進(jìn)位漢中王，魏延才被任命為督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍領(lǐng)漢中太守，這就是說，王平剛投降的時候，劉備應(yīng)該是把他交給魏延統(tǒng)領(lǐng)的。

趙云是劉備集團(tuán)首任牙門將軍，也是歷史上第一位牙門將軍，因為這個官職就是劉備為趙云發(fā)明的，趙云之后的第二任牙門將軍就是魏延，一位牙門將軍統(tǒng)領(lǐng)若干牙門將，如果把牙門將軍比作錦衣衛(wèi)或殿前司都指揮使，牙門將就相當(dāng)于指揮使。

能當(dāng)牙門將軍的人，都是劉備最信任的將領(lǐng)之一，因為這個職位實在是太重要了：牙門將軍常伴主公左右，參贊軍謀，并為主公統(tǒng)領(lǐng)親兵，外軍征伐時，牙門將軍留守中央，主公親自征伐時，牙門將軍負(fù)責(zé)統(tǒng)領(lǐng)親兵作戰(zhàn)。

劉備一向以知人善任著稱，他早就看出馬謖不可大用，但諸葛亮不聽，結(jié)果首出祁山打了個開門黑：“建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統(tǒng)大眾在前，與魏將張郃戰(zhàn)于街亭，為郃所破，士卒離散。”

馬謖紙上談兵有一套，當(dāng)參謀也比較合格，但絕不是一個好將領(lǐng)，讓馬謖帶兵，跟讓吳用上陣差不多，而馬謖被殺，還真不完全是因為他一敗涂地，甚至也不是因為他沒有違抗諸葛亮的軍令當(dāng)?shù)老抡?，而是?zhàn)敗后逃跑，將軍向?qū)櫟氖迨逑蚶室彩艿搅藸窟B：“朗素與馬謖善，謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都。”

誰抓回了逃亡的馬謖，這個問題并不重要，重要的是兵敗后畏罪潛逃，僅此一事就足以證明馬謖絕不是一個有擔(dān)當(dāng)?shù)牧紝?，甚至也不是好人：出征前大言炎炎，?zhàn)敗后逃之夭夭，即使諸葛亮不恨馬謖掃了自己的面子，逃將也是不能不殺的——古代軍法森嚴(yán)，不管是主將還是士兵，戰(zhàn)敗不一定是死罪，但當(dāng)逃兵必死無疑。

除了馬謖，蜀漢還有兩個姓馬的，也算不得好人，我們可以將他們稱為“蜀漢三劣馬”，以跟馬良、馬忠等良馬區(qū)分開——蜀漢和東吳各有一個馬忠，東吳的潘璋部將馬忠參與了臨沮截?fù)絷P(guān)羽，蜀漢馬忠官至鎮(zhèn)南大將軍、爵封彭鄉(xiāng)亭侯，比東吳馬忠級別高多了。

馬良和馬忠是良馬，馬謖不是千里駒而是倒槽馬，馬超是什么馬，以正史和小說為依據(jù)，可能會得出不同的結(jié)論。

能看這篇文章的讀者諸君都是有文化的，自然知道羅貫中顛倒了馬超起兵和馬騰被殺的時間順序和因果關(guān)系，更知道馬超很勇悍卻沒有出色戰(zhàn)績，投降劉備后和張飛聯(lián)手應(yīng)對曹洪曹休，那一戰(zhàn)也打輸了：“劉備遣將吳蘭屯下辯，太祖遣曹洪征之，以休為騎都尉，參洪軍事。洪破吳蘭，斬其將任夔等，張飛、馬超走漢中，陰平氐強端斬吳蘭，傳其首?！?/strong>

“前有呂布后有馬超”，這句話是褒還是貶，不同層次的人也會有不同理解，馬超加入劉備集團(tuán)后做的最不地道的一件事，就是出賣了發(fā)牢騷的彭羕，我們細(xì)看《三國志·卷四十· 劉彭廖李劉魏楊傳》，就會發(fā)現(xiàn)馬超在“釣魚”：“羕聞當(dāng)遠(yuǎn)出，私情不悅，往詣馬超。超問羕曰：‘卿才具秀拔，主公相待至重，謂卿當(dāng)與孔明、孝直諸人齊足并驅(qū)，寧當(dāng)外授小郡，失人本望乎？’羕曰：‘老革荒悖，可復(fù)道邪！’又謂超曰：‘卿為其外，我為其內(nèi)，天下不足定也?！b旅歸國，常懷危懼，聞羕言大驚，默然不答。羕退，具表羕辭，于是收羕付有司?！?/strong>

馬超用言語為餌，誘使彭羕口出狂言，然后馬超再上表告發(fā)，如果彭羕沒有底線，完全可以把馬超的話加工一下當(dāng)供詞，反正密室私聊，也找不到文字證據(jù)，當(dāng)時也沒有錄音機，彭羕反咬一口，馬超就吃不消。

馬超坑了彭羕，也給蜀漢造成了損失，因為彭羕那番話并沒有反心，而且彭羕也是個人才，龐統(tǒng)和法正都很欣賞他：“統(tǒng)大善之，而法正宿自知羕，遂并致之先主（向劉備推薦）。先主亦以為奇，數(shù)令羕宣傳軍事，指授諸將，奉使稱意，識遇日加?！?/strong>

從某種意義上說，彭羕也是諸葛亮的政敵和潛在競爭對手之一：“諸葛亮雖外接待羕，而內(nèi)不能善。屢密言先主，羕心大志廣，難可保安?！?/strong>

我們沒有理由懷疑馬超告發(fā)彭羕是諸葛亮授意，但馬超此舉，無疑是可以討諸葛亮歡心的，而馬超的堂弟馬岱，作為魏延曾經(jīng)的部將，在楊魏之爭中，卻站在了楊儀一邊，并且對魏延痛下殺手。

如果馬岱對魏延是抓捕而非直接斬殺，那么到了劉禪面前，他還有分辨的機會，保全性命也不是不可能的，但馬岱為了討文官集團(tuán)的歡心，拿回的只有魏延的腦袋。

不是一家人，不進(jìn)一家門，馬超出賣“朋友”，馬岱斬殺老長官，被他們坑死的彭漾和魏延對蜀漢有多重要，讀者諸君心中都有一桿秤：如果彭漾和魏延收斂一下性格，或者沒有被馬超和馬岱坑死，對劉禪來說是好事還是壞事？“蜀漢三劣馬”中，人品最低劣的是哪一個？