大家好，我是黑白三國。

說起蜀漢的將軍，多數(shù)人是繞不開演義里的五虎將，之后便是魏延、姜維、王平等人。

其實還有這么一位將領(lǐng)，算得上是大將，劉備和諸葛亮都挺器重他的，資歷夠老、能力也不錯，曾經(jīng)與徐晃有過交手。

只不過，演義里他成了“小透明”，正史卻也只留下“半個人生”。他，就是陳式。

演義里的“背景板”

演義里的陳式，純屬“工具人”設(shè)定，出場全是為了烘托別人。最顯眼的一次，是定軍山之戰(zhàn)前，他作為黃忠的部將，貿(mào)然出戰(zhàn)被夏侯淵生擒。

后來黃忠疼惜部下，用俘獲的夏侯尚才把他換回來。這段情節(jié)寫得熱鬧，可焦點全在黃忠的重情重義和夏侯淵的強勢上，陳式連句完整臺詞都沒多少，活脫脫一個“背景板”。

等到諸葛亮北伐，陳式又露了回臉，這次更慘。第三次北伐時他追擊魏軍失利，按軍法被斬首；而一同犯錯的魏延，卻因“日后有用”被從輕發(fā)落。這下陳式不僅成了魏延的“墊腳石”，還落個身首異處的下場。

說真的，羅貫中為了突出主角光環(huán)，對這些次要人物是真不手軟，陳式在演義里的存在感，還不如一些打醬油的副將。

正史中的“實干派”

可翻開《三國志》你會發(fā)現(xiàn)，歷史上的陳式，完全是另一副模樣——他是劉備陣營的元老，從基層一步步熬成高級將領(lǐng)，妥妥的“實干派”代表。最能體現(xiàn)他分量的，是和徐晃的那場正面硬剛。

當(dāng)年曹操拿下漢中，留徐晃、夏侯淵牽制劉備。劉備派陳式率領(lǐng)十幾個營的兵力去截斷馬鳴閣道，這可是關(guān)乎漢中戰(zhàn)局的關(guān)鍵行動。面對“五子良將”之一的徐晃，陳式?jīng)]露怯，雙方打得有來有回。

雖說最終沒能徹底阻斷敵軍，但陳式在兵力對等的情況下沒落下風(fēng)，這份戰(zhàn)績讓劉備對他更添信任。要知道，劉備用人向來務(wù)實，沒真本事可換不來這般重用。

后來劉備發(fā)動夷陵之戰(zhàn)，身邊帶的都是最信得過的人，陳式就是其中之一。雖說這場戰(zhàn)役因劉備戰(zhàn)略失誤慘敗，陳式?jīng)]來得及立下大功，但能隨軍親征，本身就說明他在劉備心中的地位。劉備去世后，諸葛亮掌權(quán)，對陳式依舊信任有加。

第三次北伐時，諸葛亮直接派他領(lǐng)兵攻打武都、陰平，這可不是小任務(wù)——兩地地勢險要，曹魏早有布防，陳式卻一舉攻克，拿下了蜀漢北伐少有的實打?qū)嵉膭倮@也是他軍事生涯的高光時刻。

按正史記載，陳式在蜀漢中期的地位很特殊：低于魏延、吳班這些頂流將領(lǐng)，但比其他中層將領(lǐng)高出一截。他不耍滑頭，兢兢業(yè)業(yè)的作風(fēng)，正是劉備、諸葛亮最看重的品質(zhì)。

結(jié)局成謎

讓人費解的是，拿下武都、陰平后，陳式就像人間蒸發(fā)了一樣，史書中再也找不到關(guān)于他的只言片語。是戰(zhàn)死沙場了？還是病逝了？抑或是因罪被處置了？沒人說得清。

坊間傳言說陳式是《三國志》作者陳壽的父親，這其實站不住腳。陳壽的父親當(dāng)年是馬謖的參軍，街亭失守后受牽連被處罰，沒多久就去世了，根本不可能在第三次北伐時還領(lǐng)兵打仗。

而且。古人講究“為長者諱”，要是陳式真的是陳壽之父，陳壽絕不會在書中直呼其名。所以兩人只是同姓，沒啥特殊關(guān)系。

至于演義里“被斬首”的結(jié)局，純屬藝術(shù)加工，當(dāng)不得真。

一位受兩代蜀漢一把手器重、能獨當(dāng)一面的猛將，怎么會連結(jié)局都沒留下？

（本文主要參考《三國演義》《三國志》）