很抱歉，由于我不當(dāng)行為給你的生活造成困擾和不良影響，在此向你表示道歉！

近日

安溪法院官橋法庭成功調(diào)解了一起

因在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布不實(shí)視頻引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛

不僅化解了雙方矛盾

更以案例警示公眾

網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地

言論自由需守住法律底線

01

- 基本案情 -

蘇某與林某系高中同學(xué)，雙方曾因借款糾紛積怨。林某為泄私憤，三番兩次在網(wǎng)上某平臺(tái)發(fā)布包含蘇某照片并備注“老賴”的視頻。蘇某多次與林某溝通刪除視頻，消除影響。后林某雖刪除視頻，但蘇某認(rèn)為林某發(fā)視頻的行為已經(jīng)對(duì)其生活造成了負(fù)面影響和困擾，遂向安溪法院提起訴訟，要求林某公開(kāi)賠禮道歉并賠償精神損失費(fèi)。

02

- 案件審理 -

案件受理后，考慮到林某已經(jīng)刪除視頻、停止了侵權(quán)行為，但其發(fā)視頻的行為確實(shí)給蘇某造成不良影響，為切實(shí)化解雙方矛盾，承辦法官陳琳冰立即組織雙方當(dāng)事人到庭調(diào)解，并邀請(qǐng)具有豐富調(diào)解經(jīng)驗(yàn)及熟悉本地社情民意的市政協(xié)委員、人民陪審員林榮煌，退休教師陳貴生參與調(diào)解。

“來(lái)，一起坐下喝杯茶?！?/p>

在官橋法庭“茶敘·雅訟”調(diào)解室里，承辦法官陳琳冰采用“背靠背”的方式，以茶為媒，通過(guò)法理情結(jié)合擊破當(dāng)事人矛盾冰點(diǎn)。

“網(wǎng)絡(luò)雖是虛擬空間，但并非法外之地，不能為所欲為，辱罵、誹謗他人可能侵害他人名譽(yù)權(quán)，需承擔(dān)法律責(zé)任?！?/p>

陳琳冰用“法”釋義，指出民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得侵害。林某在快手平臺(tái)發(fā)布包含蘇某肖像并備注“老賴”的視頻，已經(jīng)侵犯蘇某的名譽(yù)權(quán)，造成蘇某社會(huì)評(píng)價(jià)降低，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

“一句隨意的謾罵、一則無(wú)心的謠言，都可能如利刃般傷害他人名譽(yù)?！?/p>

陳貴生以“理”論事，對(duì)林某進(jìn)行批評(píng)教育，教導(dǎo)其要文明上網(wǎng)、理性發(fā)言，既不信謠，也不傳謠，更不能造謠。

魯迅曾說(shuō)：“人生得一知己足矣，斯世當(dāng)以同懷視之?！?/p>

林榮煌引“情”入心，主動(dòng)提起雙方多年的同學(xué)關(guān)系，勸解雙方應(yīng)珍惜友誼，保持真誠(chéng)、彼此尊重。

一杯茶釋法

一杯茶明理

一杯茶講情

在氤氳茶香中，林某充分認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤以及對(duì)蘇某造成的傷害，當(dāng)下舉起茶杯，以茶致意向蘇某作出誠(chéng)摯的道歉。蘇某也打開(kāi)心結(jié)，接受林某道歉并自愿放棄精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求。

雙方冰釋前嫌，握手言和。至此，該起名譽(yù)權(quán)糾紛妥善化解。

法官后語(yǔ)

名譽(yù)權(quán)作為人格權(quán)的一種，是民事主體所享有的基本權(quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條第一款規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。隨著網(wǎng)絡(luò)社交媒體的不斷發(fā)展，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)肆意評(píng)論、發(fā)泄情緒成了部分網(wǎng)友的日常，殊不知，這種一言不合就“開(kāi)噴”的言論隨時(shí)都可能“按鍵傷人”。

網(wǎng)上侵犯他人名譽(yù)權(quán)的行為通常通過(guò)侮辱、誹謗等方式，具體包括：使用侮辱性語(yǔ)言攻擊、貶低、羞辱他人、捏造、歪曲事實(shí)并傳播等。侵害名譽(yù)權(quán)的損害后果為受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，這種降低主要是一種客觀行為，而不是受害人的主觀感受。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，包含故意侮辱他人、故意捏造虛假事實(shí)或放任不真實(shí)的內(nèi)容傳播損害他人名譽(yù)等，或者未能預(yù)見(jiàn)或者輕信能夠避免其相關(guān)行為損害他人名譽(yù)的后果等。

案例中，林某故意發(fā)布未經(jīng)證實(shí)的貶損性的言論視頻，在網(wǎng)上傳播并引發(fā)公眾關(guān)注，直接導(dǎo)致蘇某的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，蘇某有權(quán)請(qǐng)求林某賠禮道歉、消除影響等。

法官在此提醒，無(wú)論是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間還是現(xiàn)實(shí)生活中，一言一行都應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)和社會(huì)公德。每一位公民都應(yīng)該謹(jǐn)記“惡語(yǔ)傷人”“指尖有度”，理性表達(dá)觀點(diǎn)，絕不能恣意妄為，胡編亂造，侵犯他人合法權(quán)益。

民法典法條鏈接

第990條：人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。

第991條：民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵害。

第995條：人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

第1024條：民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

！聲明：轉(zhuǎn)載須注明來(lái)自“安溪法院”公眾號(hào)，且應(yīng)保持標(biāo)題和內(nèi)容的完整性，不得擅自歪曲、篡改或刪減標(biāo)題及內(nèi)容。

文字來(lái)源：官橋法庭 傅敏

本期編輯：融媒體工作室 唐巧云

■曝光臺(tái) | 安溪法院新一期失信被執(zhí)行人曝光！

■守護(hù)少年的微笑 | 安溪法院《發(fā)聲》獲評(píng)全國(guó)優(yōu)秀作品