3月3日，最高人民法院發(fā)布依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪典型案例。吳某某、陳某某等為實(shí)施誹謗通過(guò)網(wǎng)絡(luò)“開(kāi)盒”曝光他人個(gè)人信息，依法定罪處罰。

【基本案情】

被害人朱某系江蘇省某中學(xué)教師，被告人吳某某系朱某的親屬。吳某某在與朱某發(fā)生矛盾后多次向被告人陳某某提及此事，陳某某提出可以通過(guò)獲取朱某個(gè)人信息并在網(wǎng)上發(fā)負(fù)面帖子抹黑朱某。吳某某遂向陳某某提供了朱某妻子的身份證信息，以便查詢朱某的個(gè)人信息。

2020年5月，陳某某以人民幣13150元(幣種下同)的價(jià)格向被告人陳某購(gòu)買包含朱某及陳某某前女友楊某等人的住宿記錄、民航、鐵路購(gòu)票記錄等信息1442條。其中，涉及朱某、楊某的住宿記錄、民航、鐵路行程信息299條，其他與朱某、楊某等人具有時(shí)空交叉關(guān)聯(lián)人員一般身份信息1143條。

后被告人陳某某將獲取的信息發(fā)給被告人吳某某，吳某某從中挑選了部分與朱某同一時(shí)間段入住同一酒店的女性人員信息(涉及在該中學(xué)就讀、高考在即的一高三女學(xué)生等共計(jì)20余人)，用于撰寫(xiě)帖文，后由陳某某修改帖文并支付費(fèi)用交由專門發(fā)負(fù)面帖子的鄧某等人(另案處理)，將詆毀朱某的不實(shí)帖文以多個(gè)吸引流量的夸張標(biāo)題在知名網(wǎng)絡(luò)發(fā)布。

帖子發(fā)布后在上述網(wǎng)站迅速擴(kuò)散，閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)及跟帖回復(fù)人數(shù)總計(jì)超過(guò)200萬(wàn)。后教育主管部門至江蘇省某中學(xué)調(diào)查此事，該中學(xué)在校學(xué)生也紛紛向老師詢問(wèn)相關(guān)事件，學(xué)校專門對(duì)帖子涉及的即將參加高考的高三女生等安排了心理輔導(dǎo)，朱某的教學(xué)和生活均受到較大的困擾。

其間，同案被告人陳某、湯某某、丁某某等購(gòu)買并在微信朋友圈發(fā)布買賣個(gè)人信息的消息，買賣上述包含被害人朱某、楊某等信息在內(nèi)的公民個(gè)人信息共計(jì)1739條，售價(jià)從8870元至19350元不等。

【裁判結(jié)果】

江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院于2021年2月1日判決認(rèn)為：被告人吳某某、陳某某違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息后用于實(shí)施犯罪，可以認(rèn)定為《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2017〕10號(hào))第五條第十項(xiàng)規(guī)定的“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。

綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)，以侵犯公民個(gè)人信息罪判處被告人吳某某有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；判處被告人陳某某有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元(其他被告人判項(xiàng)略)。宣判后，同案被告人丁某某提出上訴，后申請(qǐng)撤回上訴。蘇州市中級(jí)人民法院于2021年5月24日裁定準(zhǔn)許上訴人丁某某撤回上訴。

【典型意義】

網(wǎng)絡(luò)“開(kāi)盒”助推網(wǎng)暴升級(jí)，嚴(yán)重侵害公民合法權(quán)益。通過(guò)“人肉搜索”“開(kāi)盒”等，在網(wǎng)絡(luò)上非法曝光他人隱私、發(fā)布公民個(gè)人信息，極易使相關(guān)個(gè)體直接成為海量網(wǎng)絡(luò)言論的標(biāo)靶，進(jìn)而遭受網(wǎng)絡(luò)暴力的侵害，甚至引發(fā)線下滋擾、傷害，對(duì)人身權(quán)益造成更加嚴(yán)重的損害。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見(jiàn)》第4條規(guī)定：“組織‘人肉搜索’，違法收集并向不特定多數(shù)人發(fā)布公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，符合刑法第二百五十三條之一規(guī)定的，以侵犯公民個(gè)人信息罪定罪處罰；依照刑法和司法解釋規(guī)定，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！?/p>

本案中，被告人吳某某、陳某某非法獲取他人的公民個(gè)人信息后，撰寫(xiě)詆毀他人的內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖，閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)及跟帖回復(fù)人數(shù)總計(jì)超過(guò)200萬(wàn)，給被害人朱某的工作、生活及其所任職學(xué)校造成嚴(yán)重不良影響。

吳某某、陳某某的行為雖不符合法釋〔2017〕10號(hào)解釋第五條第一款規(guī)定的九類具體入罪標(biāo)準(zhǔn)，但綜合考量二被告人非法獲取公民個(gè)人信息的動(dòng)機(jī)、信息類型和數(shù)量、造成的危害等情節(jié)，可以認(rèn)定其行為的危害性與法釋〔2017〕10號(hào)解釋第五條第一款第二項(xiàng)所規(guī)定的“知道或者應(yīng)當(dāng)知道他人利用公民個(gè)人信息實(shí)施犯罪，向其出售或者提供的”情形具有相當(dāng)性，綜合考量信息類型和數(shù)量、造成的危害等，可以認(rèn)定為“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”，故吳某某、陳某某構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。基于此，人民法院以侵犯公民個(gè)人信息罪對(duì)被告人吳某某、陳某某等定罪判刑。