魯法案例【2025】563

（圖源網(wǎng)絡 侵刪）

案情簡介

2022年7月16日，甲公司與李某施工隊約定將甲公司承包的工程轉包給李某施工。甲公司與李某簽訂《內(nèi)部承包合同》，約定李某的承包方式為包工包料，自負盈虧，包死上繳管理費（不含稅金），即甲公司收取工程款后，扣除約定的管理費，其余部分在李某報送合格成本和工程資料齊全后7個工作日劃入李某指定賬戶。2023年1月7日，接收單位聊城某街道辦事處在《工程交接單》上簽字、蓋章，案涉工程完成交接。甲公司已收到案涉工程的全部工程款，但甲公司未及時、足額向李某支付，李某多次催要未果，遂起訴至法院，要求甲公司立即支付剩余工程款24011元及逾期付款利息。

法院審理

法院審理認為，原告作為自然人，未取得建筑業(yè)企業(yè)資質，同時，被告將承包的工程轉包給他人的行為違反了法律法規(guī)的強制性規(guī)定，因此原告與被告簽訂的《內(nèi)部承包合同》應認定為無效合同。建設工程施工合同無效，但建設工程經(jīng)驗收合格，一方當事人請求參照建設工程施工合同中有關工程價款約定支付折價補償款的，應予支持。原告實際建設完成了該工程，現(xiàn)案涉工程已經(jīng)完工，經(jīng)驗收合格并交付了使用，原告請求被告支付案涉項目工程折價補償款有事實根據(jù)及法律依據(jù)。參照雙方合同約定的價款，被告對欠付的金額沒有異議，法院依法予以確認，判決被告應向原告支付工程折價補償款24011元及逾期付款利息。

法官說法

建設工程施工合同無效的，一方當事人可以請求對方折價補償工程款或者賠償損失，折價補償工程款可以參照雙方關于工程價款的約定，賠償損失應當結合雙方過錯程度、過錯與損失之間的因果關系等因素。本案中，原被告之間的合同因違反法律法規(guī)強制性而無效，原告作為承包人向被告主張工程款，被告應當依據(jù)雙方合同中對工程價款的約定向原告折價補償。簽訂建設工程施工合同，應當嚴格按照法律法規(guī)的要求進行，如出現(xiàn)合同無效的情形，應當保留完整的證據(jù)以證明施工的工程價款或者對方在造成損失上的過錯程度、過錯與損失之間的因果關系等，以便事實查明，維護自身合法權益。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一百五十三條第一款：違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導致該民事法律行為無效的除外。

第七百九十三條第一款：建設工程施工合同無效，但是建設工程經(jīng)驗收合格的，可以參照合同關于工程價款的約定折價補償承包人。

《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第一條：建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當依據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定，認定無效：

（一）承包人未取得建筑業(yè)企業(yè)資質或者超越資質等級的；

（二）沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義的；

（三）建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。

承包人因轉包、違法分包建設工程與他人簽訂的建設工程施工合同，應當依據(jù)民法典第一百五十三條第一款及第七百九十一條第二款、第三款的規(guī)定，認定無效。

轉自：山東高法