為什么看以前的舊新聞，總發(fā)覺清朝皇陵一直被盜，但相對的，明朝皇陵卻保存得比較好？這個問題據(jù)我看來，是因為清朝皇帝比較富裕、明朝皇帝太窮的原因，盜墓者都不想花大力氣、做無用功。但具體來說，清朝是緊接著明朝的一個時代。這個清朝皇陵跟明朝皇陵的“內(nèi)涵”還是要分開不同情況來看待的。下面就逐一介紹一下：

　　明朝皇帝是民窮皇帝也窮。歷朝歷代的皇帝陵都是搬山派（盜墓者）的大目標(biāo)。只不過，有些皇帝陵比較難挖、不是小打小鬧就可以完成的。像著名的秦始皇陵，盡管也曾經(jīng)被盜挖過，但總是挖不到心藏地帶，才得以保存相對完整。但明朝陵墓則不一樣。一方面是開國皇帝朱元璋崇尚節(jié)儉，盡管是皇帝，擁有全天下的財富。但財富有些是有形的、有些是無形的。不等于說可以盡歸皇帝所有、更不等于可以歸于皇陵所藏。

　　作為一個皇帝，他能夠收納到成為自己私藏的，畢竟是有限的。而且明朝朱元璋以下的皇帝，相對于其它朝代的皇帝來說，已經(jīng)是很節(jié)省的過日子。因而在他們死后，陪葬的珍寶，也是有限的。這就是明朝皇陵不及清朝皇陵“受歡迎”的原因之一。

　　清朝皇帝－準(zhǔn)確地說是清朝皇室富裕而平民貧窮。清朝皇室之中，康熙朝因為喜歡下江南，每一次出行都勞師動眾，耗費巨大。在康熙在位后期，國庫空虛到想出兵打西北的外敵，但就是因為國庫空虛而一拖再拖。

　　在雍正繼位后，第一時間改革田畝稅制，又通過大刀闊斧地動一系列動作，把歷年虧空的官員、貴族所欠的庫銀全部收繳回來，才讓國庫重新充盈起來。到清朝中后期，自道光以后的歷代皇帝，在經(jīng)濟上既沒有什么建樹、在對外貿(mào)易方面，也沒有太多能耐。最后國家積弱、外侮頻繁。在這個時候，皇帝私庫還是充足的，窮的是用來運營民生和國防的資金。越是清朝后期的皇帝越?jīng)]有作為、依然對攬?zhí)煜轮?、充實皇帝的私庫樂此不?！?/p>

　　明朝萬歷年后的軍隊，已經(jīng)實行雇傭兵役制。顧名思義，這些雇傭兵役制是以資金養(yǎng)著的軍隊。有錢有糧才出人出力，否則不花錢就不辦事。所以明朝軍隊哪怕再多人數(shù)，只要錢糧不到位，便只是一個空殼。因為明朝國庫空虛，雇傭兵役的錢糧根本不到位，就如袁崇煥再能干，沒有錢糧就不能打勝仗－－－－朝廷不使餓兵。

　　正因為皇帝的國庫早已發(fā)不出一支部隊的錢糧。作為皇帝只好一邊哭一邊開私庫，用自己的私庫暫緩一下困局。在這樣的情況下，明朝皇帝還可以有多少錢、糧可以江湖救急呢？等明朝皇帝的私庫一而再三地應(yīng)急后，還能夠剩下多少資產(chǎn)、可以留給皇帝給自己作為身后事、可以做到生榮死哀呢？

　　清朝皇帝寧愿國破家亡也不愿意委屈自己、更加不會開私庫救急－－－－在晚清年間，跟列強簽下各種不平等條約下，要割地賠款的政策，早讓國庫空虛。但以慈禧為首的清朝皇室依然窮奢極侈，揮霍無度。為了慶祝慈禧６０大壽，而挪用軍費，用來修建給慈禧玩樂用的花園。慈禧生前喜歡花錢的習(xí)慣一直堅持、保持到去世，她的陪葬品多不勝數(shù)。金銀珠寶不在話下。特別是經(jīng)過孫殿英盜挖慈禧陵墓后，更隨之曝光了清朝皇陵的富可敵國。更加導(dǎo)致一些人盜墓者眼紅。

　　那些有心人看在眼內(nèi)、動起了心思：在清朝貧弱的時候，已經(jīng)有如此的陪葬，在慈禧之前那些更加富裕的皇帝皇陵豈不是有礦可挖？可以說，清朝皇帝陵墓比明朝皇帝陵墓更受歡迎，既是偶然、也是必然－－－－窺豹一斑。從個別已經(jīng)盜挖過的清朝皇帝陵墓中比意料之外更加巨大的收獲，剌激了后面的那些盜墓者，改為以清朝皇帝陵墓作為目標(biāo)，相對貧窮的明朝皇帝陵墓受到冷待。

　　說到底這些盜墓者是不會放過任何一個發(fā)財?shù)臋C會的。盡管明朝皇帝陵比清朝皇帝陵更窮、似乎不受歡迎，實際上只是一種假象。假以時日，當(dāng)清朝皇帝陵墓挖完后，就輪到明朝皇帝陵墓成為下一個目標(biāo)了！