The loneliness of America’s model ally Donald Trump has no desire to play global cop. That is tough on Denmark, a loyal sheriff’s deputy

插圖：Chloe Cushman

2025年11月18日

對于美國那些最不作為的盟友來說，當下是令人不安的時期。總統(tǒng)唐納德·特朗普已將怒火對準那些軍力薄弱的“搭便車者”，這些國家多年來無視美國要求其承擔更多責任的呼吁。如果這些落后者在危險的世界中感到孤立無援，很大程度上應(yīng)歸咎于它們自身。但對另一小部分國家而言，此刻同樣令人恐懼——這些國家數(shù)十年來一直努力成為其超級大國保護者美國的得力助手。通常，有價值的盟友分為兩類：一類為聯(lián)盟提供實用服務(wù)，另一類則占據(jù)戰(zhàn)略要地。

直到最近，丹麥仍認為自己同時滿足這兩個條件。這個擁有童話般繁榮的國家，其600萬國民的滿意度位居全球前列，但丹麥體量過小，無法獨自威懾敵人。數(shù)十年來，丹麥的應(yīng)對之策是表明自己是北約中格外積極主動的成員。蘇聯(lián)集團解體后，美國主導(dǎo)的單極時代來臨，彼時的美國愿意且有能力維護全球秩序，丹麥隨即摒棄了多年的半和平主義，成為一名熱心的“副警長”。2001年至2009年擔任丹麥首相、2009年至2014年出任北約秘書長的安諾斯·福格·拉斯穆森表示，這種“思維模式的根本性轉(zhuǎn)變”始于1990年至1991年的第一次海灣戰(zhàn)爭，當時丹麥派遣軍艦執(zhí)行聯(lián)合國對伊拉克的封鎖任務(wù)。隨后，丹麥又向巴爾干地區(qū)部署兵力。2001年“9·11”事件后，丹麥遠征軍與美軍一同在阿富汗和伊拉克服役，后來還參與了北約對利比亞的空襲行動。

2001年后美國發(fā)動反恐戰(zhàn)爭期間，其他盟友常使用“國家保留條款”使本國軍隊免于參與最危險的任務(wù)，而丹麥卻極少這樣做。按人口比例計算，丹麥在阿富汗陣亡的士兵數(shù)量幾乎超過所有其他聯(lián)軍成員國。如今，按人均計算，丹麥是烏克蘭的最大援助國之一。

然而對丹麥這個體量雖小卻無所畏懼的“副警長”來說，不幸的是，美國已失去了維護全球秩序的興趣。這種對“無休止戰(zhàn)爭”的厭倦始于巴拉克·奧巴馬政府時期，并在特朗普執(zhí)政期間愈演愈烈。今年早些時候，曾在伊拉克服役的副總統(tǒng)J·D·萬斯在對海軍學(xué)員發(fā)表講話時，譴責前幾屆美國政府為了在遙遠他鄉(xiāng)推廣民主等西方價值觀這些“崇高卻往往含糊不清的抽象概念”而犧牲生命。

即便丹麥無法再通過參與遠征戰(zhàn)爭、助力美國構(gòu)建更友善的世界來為其效力，它仍在兩個不同地區(qū)擁有極具價值的領(lǐng)土。丹麥本土守衛(wèi)著波羅的海的入?？冢@是俄羅斯海軍的重要航道。此外，還有廣袤的北極島嶼格陵蘭——自18世紀起，這里便是丹麥的殖民地。冷戰(zhàn)期間，格陵蘭、冰島和英國之間的狹窄海上通道是北約搜尋蘇聯(lián)潛艇的重要區(qū)域。格陵蘭位于導(dǎo)彈和戰(zhàn)機飛往美國的航線下方。在與蘇聯(lián)對抗的高峰期，美國在格陵蘭部署了數(shù)千名士兵、預(yù)警雷達和遠程轟炸機。1951年與丹麥簽訂的一項條約賦予美國在該島幾乎不受限制的駐軍權(quán)。這張“格陵蘭牌”價值非凡，以至于冷戰(zhàn)末期，美國政府對丹麥往往傾向左翼的外交政策選擇了容忍。

可惜，在特朗普執(zhí)政下，極具戰(zhàn)略價值的格陵蘭已成為痛苦的爭議焦點。在其第一任期內(nèi)，特朗普曾短暫提及要讓美國擁有這座島嶼，而在重返白宮后，他更堅決地宣稱美國必須擁有格陵蘭，且不排除使用武力奪取的可能。他指責丹麥在北極防御方面投入不足，這一說法并無不妥。但他聲稱丹麥讓格陵蘭暴露在俄羅斯的覬覦之下，卻忽略了美國自身在該島的駐軍——目前主要以一個導(dǎo)彈防御基地為核心。根據(jù)1951年的現(xiàn)有條約，特朗普完全可以按需擴大在格陵蘭的軍事存在。特朗普政府的其他官員則表示，格陵蘭的價值在于其關(guān)鍵礦產(chǎn)資源。然而，即便總統(tǒng)不入侵格陵蘭，美國企業(yè)也完全可以在那里開設(shè)礦山。

格陵蘭的5.7萬居民大多支持脫離丹麥獨立，且并未忘記過去殖民統(tǒng)治時期所遭受的不公。但這并不意味著他們愿意成為美國人。在今年的全島選舉中，格陵蘭選民否決了激進分離主義者的主張，這些人希望在必要時借助特朗普的幫助，迅速結(jié)束丹麥的統(tǒng)治。丹麥國際問題研究所的烏爾里克·普拉姆·加德表示，盡管如此，格陵蘭仍希望獲得美國的投資，并愿意利用自身的戰(zhàn)略位置來實現(xiàn)這一目標。丹麥已無法再打出“格陵蘭牌”，“因為格陵蘭人希望為自己打出這張牌”。

被拋棄的恐懼演變?yōu)閷姍?quán)的擔憂

丹麥議會外交政策委員會主席克里斯蒂安·弗里斯·巴赫表示，丹麥不會背棄美國，并指出丹麥已批準一項新協(xié)議，歡迎美軍進駐丹麥領(lǐng)土。“但我們擔心美國會背棄我們。”當萬斯稱丹麥“不是一個好盟友”、不配擁有格陵蘭時，弗里斯·巴赫表示這是一次沉重的打擊。這位政客援引丹麥在阿富汗的陣亡人數(shù)進行反駁。遺憾的是，對于特朗普和萬斯這類將阿富汗戰(zhàn)爭視為重大失誤的人來說，這些傷亡并未換來多少認可。

拉斯穆森擔憂，世界秩序正朝著“大國說了算、且常常無視弱小鄰國意愿”的方向發(fā)生危險轉(zhuǎn)變。丹麥也因此采取了對沖策略。它正投入數(shù)十億美元采購新武器，既有美國產(chǎn)的，也有歐洲產(chǎn)的。作為一項重大舉措，丹麥王國正在購買能夠打擊俄羅斯的遠程導(dǎo)彈。它還放棄了在歐盟防務(wù)合作中的法律豁免權(quán)。

和其他歐洲鄰國一樣，未來許多年里，丹麥仍將依賴美國來威懾俄羅斯。但美國的信任度恐怕難以恢復(fù)。不作為的代價是雙向的?！?/p>

說明：本號刊發(fā)來自各方的文章，是為了獲得更全面的信息，不代表本號支持文章中的觀點。由于微信公眾號每天只能推送一次，無法即時更新，本站目前在騰訊新聞發(fā)布最新的文章，每天24小時不間斷更新，請收藏以下地址（請完整復(fù)制），隨時刷新：

https://news.qq.com/omn/author/8QIf3nxc64AYuDfe4wc%3D