寧波的冬天還沒凍透，鄧女士的世界先結(jié)了冰。

五個月大的小洛熙，那個提前一個月?lián)屩鴣砣碎g的早產(chǎn)寶寶，那個體檢本上寫滿 “發(fā)育良好” 的乖孩子，11 月 14 號被抱進寧波婦兒醫(yī)院手術(shù)室時，還攥著媽媽的手指。

醫(yī)生說這是 “微創(chuàng)小手術(shù)”，2.5 小時搞定，風險低到兩百分之一。

九個小時后，鄧女士等到的不是康復(fù)通知，是蓋著死亡章的白紙。

孩子眼角掛著沒干的淚痕，全身浮腫發(fā)紫，插滿管子的小身體涼得像塊冰 —— 可病歷上明晃晃寫著 “生命體征平穩(wěn)”。

更讓人崩潰的是，這種心房圓孔是幼兒常見生理現(xiàn)象，多數(shù)會自然閉合，根本不是非手術(shù)不可的急癥！

而據(jù)網(wǎng)友爆料，這不是該醫(yī)生第一次出類似事故，今年六月就有孩子因他的手術(shù)離世！

11 月 11 號例行體檢，心臟彩超查出 “房間隔缺損”—— 說白了就是心房上有個小圓孔。

中國阜外醫(yī)院的專家早有定論：這玩意兒在早產(chǎn)兒里十有二三，小于 5 毫米的缺損，4 歲前自愈率超過 80%。就算不自愈，只要沒癥狀，也犯不上挨刀子。

但接診的陳賢君主任醫(yī)師不這么說。

這位號稱 “20 年臨床經(jīng)驗” 的兒童心臟專家，把筆往病歷上一拍：“必須馬上手術(shù)，晚了就來不及了?！?/p>

他給鄧女士畫了個大餅：微創(chuàng)，傷口小，恢復(fù)快，上海專家還會來會診。

鄧女士夫婦倆不懂醫(yī)，但信三甲醫(yī)院，信 “主任醫(yī)師” 的頭銜。他們哆哆嗦嗦簽了手術(shù)同意書，以為是給孩子買份健康保險。

現(xiàn)在回頭看，這哪是保險？這是給陳醫(yī)生的 “業(yè)績單” 上添了筆生意。

11 月 14 號早上 8 點，小洛熙被抱進手術(shù)室。

鄧女士和丈夫守在門外，盯著那盞 “手術(shù)中” 的燈，從日出等到日落。

11 點，該出來的時間，燈沒滅。

1 點，護士說 “順利，再等等”。

3 點，醫(yī)生連面都見不著。

直到下午 5 點，距離進手術(shù)室整整 9 個小時，手術(shù)室的門才開。

沒人解釋為什么多耗了 6 個半小時，沒人說孩子在里面經(jīng)歷了二次開胸 —— 是的，第一次手術(shù)搞砸了，醫(yī)生不得不把孩子重新剖開搶救，這事兒家屬全程不知情。

更諷刺的是，陳醫(yī)生承諾的 “上海專家”，自始至終沒出現(xiàn)過。

這哪是手術(shù)室？這是陳醫(yī)生的 “密室”，出了錯就捂著，等著家屬接受最終結(jié)果。

術(shù)后 20 分鐘，監(jiān)護儀開始報警。

小洛熙的心跳往下掉，呼吸越來越弱。

醫(yī)護人員慌了神，搶救了四個小時，卻沒給家屬打一個電話。

晚上 9 點，病歷上還寫著 “生命體征平穩(wěn)”。

晚上 10 點 03 分，醫(yī)生突然沖出來：“不行了?！?/p>

鄧女士沖進搶救室時，小洛熙的舌頭還頂在外面，眼角的淚痕沒干。

一個五個月大的寶寶，術(shù)前 10 小時沒喝奶，在手術(shù)臺上遭了 7 小時罪，二次開胸的疼、麻醉失效的苦，她喊不出來，只能用眼淚記著。

而她的爸媽，就在門外，以為孩子正 “順利恢復(fù)”。

這眼淚，是替自己哭，也是替爸媽哭 —— 哭他們信錯了人，哭他們把寶貝送進了虎口.

再看一下，前一天的天使微笑。

我看了視頻，我的心在疼，寶寶臨走前舌頭都是討奶吃。

她在想，她為什么突然間躺在冷冰冰的地方。

好痛苦啊，我的媽媽去哪了。她是在極度的疼痛和饑餓中，孤獨的離開這個世界。

媽媽去街頭尋求幫助，還被壞人報警

醫(yī)院明明是手術(shù)事故了，不跟家長做任何溝通隱瞞事實，馬上安排另外一排手術(shù)。

主治醫(yī)生：

大家都是有孩子的人，難道不能將心比心嗎？！

今天是她，也許明天就是你我

為小洛熙媽媽發(fā)聲，寧可自損一千也要傷敵八百?。?！

要相信世間萬物都是有因果輪回的！

那滴未干的眼淚，生命的最后也在想要吃奶 拼盡全力想要活下去！卻被活活地扼殺….

據(jù)悉，涉事醫(yī)生在今年6月份曾被舉報治死過一個1歲大的孩子，院方把此事壓下來了。

敢想象洛熙媽媽有多痛，小寶貝那么可愛，她只是一個五個月大的孩子，本該在媽媽的愛中長大，就這樣失去了生命。

網(wǎng)友也有類似情況，選擇了先觀察的保守治療：

我女兒剛出生時也查出了心臟房間隔缺損，那段時間我們滿心焦灼，帶著她跑遍了多家醫(yī)院，咨詢過普通門診醫(yī)生，也求診過業(yè)內(nèi)權(quán)威專家。可不同醫(yī)生的評估意見總有差異——孩子的身體發(fā)育本就每日都在變化，再加上不同醫(yī)院的彩超設(shè)備存在細微差異，檢查結(jié)果也會略有不同。

最終，多數(shù)醫(yī)生給出了保守治療的建議，讓我們等孩子1歲后再復(fù)查，看缺損是否能自行閉合。我和隊友也在網(wǎng)上查閱了大量相關(guān)資料，反復(fù)權(quán)衡后，決定遵從這個穩(wěn)妥的方案。如今回頭看，當初的選擇是正確的。

其實新生兒房間隔缺損的干預(yù)與否，核心還是看缺損大小、孩子是否有不適癥狀以及生長發(fā)育情況：多數(shù)5mm以下的小型缺損無癥狀，1歲內(nèi)有很大概率自行閉合，無需急于手術(shù)；但如果缺損達到8mm及以上，或是孩子反復(fù)引發(fā)肺炎、出現(xiàn)心衰癥狀、生長發(fā)育遲緩，又或是合并其他心臟畸形，就需要盡早干預(yù)。

看到“5月齡早產(chǎn)女嬰心臟手術(shù)期間離世”的消息，我心里格外沉重。

初為父母，從滿心期待孩子降臨，到經(jīng)歷育兒路上的種種擔憂，再到痛失孩子的錐心之痛，其中的煎熬與絕望，外人難以想象。

只希望這個家庭能得到一個公平公正的處理方案，告慰孩子，也給父母一絲慰藉。