負(fù)債是一種能力，能力越大，負(fù)債越多。

——《波普商人》

1

負(fù)債是一種能力。

負(fù)債越多，能力越大。

羅永浩做手機(jī)，負(fù)債6個(gè)億，能力超群，直播賣貨，上演“真還傳”，噱頭十足，贏得掌聲一片。

老羅似乎覺得，還6個(gè)億，不算本事，遂放話，自己欠的不是6個(gè)億，而是13個(gè)億，于是，敲鑼打鼓，開啟“真還傳”第二季。

據(jù)說，老羅眼下已還8個(gè)億，還差5個(gè)億。

王自如的能力，比老羅稍遜一籌，所以“不配”欠那么多，目前，根據(jù)天眼查信息，他的執(zhí)行標(biāo)的是——1.94億元。

雖然從負(fù)債數(shù)額看，比起羅永浩，王自如是弟弟，但王自如的“戲”，一點(diǎn)不比老羅少。

當(dāng)這位褪去一臉青春痘的負(fù)債帥哥坐在綠皮火車上品咂著桶裝泡面的滋味，用一種悵惘而堅(jiān)定的眼神望向遠(yuǎn)方，誰能懷疑，這是一位前途遠(yuǎn)大的卓越青年呢？

雖然，負(fù)債是一種能力，負(fù)債越多，能力越大，但必須在一定范圍內(nèi)。

羅永浩，負(fù)債13億，從從容容。

王自如，負(fù)債1個(gè)億，游刃有余。

至于許老板的某大，負(fù)債2萬多億，只能“連滾帶爬”了。

2

王自如為啥這么優(yōu)秀，能負(fù)債一個(gè)多億呢？

這要從他小時(shí)候說起。

王自如是東北人，跟老羅是老鄉(xiāng)，從小英語很好，上了西安翻譯學(xué)院，大學(xué)畢業(yè)后，又到香港理工讀碩。

在香港期間，王自如出于對(duì)科技數(shù)碼產(chǎn)品的熱愛，學(xué)習(xí)之余，做起了測評(píng)，標(biāo)榜快速和真實(shí)，很快在行業(yè)內(nèi)破圈。

2012年，王自如創(chuàng)辦Zealer，琢磨出一套測評(píng)流程和標(biāo)準(zhǔn)，就在這一年，王自如拿到了雷軍順為基金的投資。

福兮禍之所伏。

雷軍等人的投資，后來成了王自如“被人包養(yǎng)”的原罪。

就在王自如拿到雷軍投資的同一年（2012），羅永浩創(chuàng)辦了錘子科技。

兩年后的2014年，王自如與羅永浩公開辯論。

辯論中，羅永浩火力全開，王自如畏畏縮縮，留下了一個(gè)金句——你要是被人“包養(yǎng)”，就不要談獨(dú)立人格。

老羅這句話，對(duì)標(biāo)榜“獨(dú)立，真實(shí)”的測評(píng)機(jī)構(gòu)Zealer幾乎是毀滅性的打擊。

但細(xì)想一下，老羅的“包養(yǎng)說”，雖然犀利，但并不嚴(yán)謹(jǐn)，如果接受外部投資，就等于是“被包養(yǎng)”，那王自如大可針鋒相對(duì)說，錘子也是被人“包養(yǎng)”。

奈何，在口才領(lǐng)域，王自如跟羅永浩不在一個(gè)量級(jí)，吃了啞巴虧。

被羅永浩打上“包養(yǎng)”標(biāo)簽的Zealer自此一蹶不振。

彼時(shí)的Zealer，所獲投資，并非來自雷軍一家，還有OPPO、VIVO和金立等手機(jī)廠商。

坊間認(rèn)為，王自如之所以負(fù)債1個(gè)多億，是因?yàn)楦顿Y人簽了“對(duì)賭合同”，在老羅的伶牙俐齒威力下，王自如與投資人的“對(duì)賭”一敗涂地，按合同需回購股權(quán)，這才身負(fù)巨債。

不過，這兩天，王自如出來“辟謠”，聲稱并未簽“對(duì)賭合同”，之所以拉這么多“饑荒”，只因自己厚道，不想讓投資人太虧。

不得不說，王自如主動(dòng)“扛債”的樣子很man，不亞于《熱辣滾燙》里喬杉“扛事”的樣子。

不管王自如是否簽訂“對(duì)賭合同”，被老羅的嘴“開光”后，Zealer的事業(yè)急轉(zhuǎn)直下，是個(gè)不爭的事實(shí)。

期間，王自如試圖自救，與蒼井空女士，搞了個(gè)“安全套測評(píng)”，雖然噱頭十足，卻也無力回天。

接下來的事，大家都知道了，王自如加入格力又離開，引出不大不小風(fēng)波，先后被法院強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)的3383萬元和1.94億元，并限制高消費(fèi)。

眼下，入職雷鳥的王自如，高調(diào)宣布回歸，表示要在AI領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)，用三到五年，還清負(fù)債。

王自如與羅永浩，一時(shí)瑜亮。

“真還傳”第三季上演了。

3

不管王自如這位青年才俊，是否簽了“對(duì)賭合同”，有必要給大家提個(gè)醒，沒有金剛鉆，別攬瓷器活，在沒有一定把握下，“對(duì)賭合同”簽不得。

俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m，在2008年，為了上市，接受鼎暉創(chuàng)投，簽下“對(duì)賭合同”，俏江南在4年內(nèi)上市，否則就得回購股權(quán)，并支付約定利息。

結(jié)果，俏江南沖刺A股失敗，轉(zhuǎn)戰(zhàn)港股依舊未果。

張?zhí)m無力回購股份，稱被資本算計(jì)，雙方幾度對(duì)簿公堂，張?zhí)m失去對(duì)俏江南控制權(quán)，還欠下1.42億美元債務(wù)。

與此類似，馮小剛，華誼兄弟，王健林等大佬，都曾因“對(duì)賭合同”折戟沉沙。

在“對(duì)賭合同”中勝出，從而讓企業(yè)突飛猛進(jìn)的，當(dāng)然也不是沒有，比如我們的“大強(qiáng)子”，劉強(qiáng)東。

總之，在這個(gè)商業(yè)大時(shí)代，是英雄是狗熊，是騾子是馬，出來溜溜就知道了。

一時(shí)獲勝固然風(fēng)光，暫時(shí)失意也不要?dú)怵H。

商海浮沉，變幻莫測，一切都在不斷轉(zhuǎn)換中，今天的失敗，可能孕育著明日的功成。

無論是史玉柱，羅永浩這些名人大佬，還是王自如這種“青年才俊”，乃至為了生活而打拼的蕓蕓眾生。

男人“扛債”的樣子，都很Man。

本文轉(zhuǎn)載自公眾號(hào)：波普商人，該公眾號(hào)聚焦硬核商業(yè)故事。感興趣的親友們，別忘了點(diǎn)擊下面的公眾號(hào)名片，關(guān)注公眾號(hào)波普商人。