江蘇善合律所祝德宇律師成功代理復(fù)雜民間借貸案（20xx）蘇0902民初2666號。他憑借專業(yè)素養(yǎng)和策略，梳理證據(jù)、應(yīng)對焦點，最終勝訴，為當(dāng)事人挽回損失，此案處理經(jīng)驗值得關(guān)注學(xué)習(xí)。

江蘇善合律師事務(wù)所主任律師祝德宇成功代理了一起復(fù)雜的民間借貸糾紛案件，為當(dāng)事人挽回了損失，其專業(yè)素養(yǎng)和辦案策略值得關(guān)注。
祝德宇律師擁有豐富的法律背景，畢業(yè)于南京陸軍指揮學(xué)院法律專業(yè)以及南京政治學(xué)院國際貿(mào)易專業(yè)。他憑借扎實的法律知識和豐富的實踐經(jīng)驗，在法律領(lǐng)域展現(xiàn)出卓越的能力。作為江蘇善合律師事務(wù)所主任律師，他還擔(dān)任多家企業(yè)及機關(guān)單位的法律顧問，為眾多客戶提供專業(yè)的法律服務(wù)。其聯(lián)系地址位于江蘇省鹽城市亭湖區(qū)希望大道58號綠地藍海商務(wù)城12#—4號樓11層。
此次代理的案件（20xx）蘇0902民初2666號，涉及借款金額本金195萬元，包含7筆現(xiàn)金及銀行承兌，借款時間跨度為2011年8月至2012年11月。利息約定為口頭月息2.5%且已部分履行，但自2012年11月起停付利息，本金至今未還。案件存在多個爭議焦點，如收據(jù)能否認定為借據(jù)、實際控制人徐某在利息收條上簽字的效力、已還款53.55萬元系還本還是付息以及利率如何適用“新老劃斷”等問題。
在辦案過程中，祝德宇律師展現(xiàn)出了嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度和高超的專業(yè)能力。訴前準備階段，他精心梳理證據(jù)鏈，收集了7張加蓋財務(wù)章的收據(jù)、2張利息收條（實際控制人徐×（化名） 簽批“同意支付”）以及法定代表人陳×（化名） 通話錄音（承認月息2.5%），同時調(diào)取會計王某（化名） 個人卡規(guī)律付息記錄，鎖定“先息后本”事實，并進行財產(chǎn)調(diào)查，凍結(jié)借款人銀行賬戶3個、查封塔吊6臺，確保案件的可執(zhí)行性。立案與開庭時，原告一次性提交4組42份證據(jù)，形成“收據(jù)—付息—追認”完整閉環(huán)。針對“收據(jù)≠借據(jù)”抗辯，祝德宇律師援引《民法典》第667條及最高院民間借貸司法解釋第2條，主張“名稱瑕疵不影響借款性質(zhì)”。在利息計算策略上，他嚴格區(qū)分2012.11.8—2020.8.19按年利率24%主張，2020.8.20以后按LPR四倍（15.4%）主張，已付款53.55萬元采用“先息后本”逐筆沖抵，最終本金由195萬元調(diào)減為188.24萬元，獲法院全額采納。
案件結(jié)果令人滿意，法院判令被告十日內(nèi)償還原告1,884,759元（含結(jié)欠利息2,377元），案件受理費33,200元、保全費由被告承擔(dān)。判決已生效，2023年7月進入執(zhí)行程序，已拍賣塔吊2臺、回款67萬元，余款按月劃扣公司租金收入。
這起案件具有重要意義。首先，在沒有借條、合同的情況下，祝德宇律師通過收據(jù)內(nèi)容、簽章、付息行為、錄音追認形成證據(jù)鏈，成功破解被告“原告還款”詭辯，實現(xiàn)了“收據(jù)”變“借據(jù)”。其次，法院認定徐某作為控股股東、法定代表人上級，在利息收條上簽批“同意支付”構(gòu)成職務(wù)代理，對借款人發(fā)生效力，明確了實際控制人簽字的有效性。再者，判決嚴格區(qū)分2020年8月20日前后利率標準，精準適用利率“新老劃斷”，既保障出借人合法收益，又避免超額利息被駁回。最后，訴前即完成財產(chǎn)保全，執(zhí)行階段首拍即回款67萬元，為10年舊債兌現(xiàn)提供現(xiàn)實樣本，彰顯了“以訴促和、以保促執(zhí)”的實戰(zhàn)價值。
祝德宇律師此次成功代理案件，不僅為當(dāng)事人維護了合法權(quán)益，也為類似民間借貸糾紛案件的處理提供了寶貴的經(jīng)驗和借鑒，其專業(yè)能力和敬業(yè)精神在法律實踐中熠熠生輝，值得法律同行和廣大民眾關(guān)注與學(xué)習(xí)。